Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La segunda grave agresion se habira evitado facilmente si a la fiera esa se le hubiese puesto una inyeccion y punto. A ver si nos dejamos de chorradas buenistas de dibujos animados, hay fieras que no se puede dejar vivas, eso no hay quien lo eduque y para que viva enjaulado mejor acabar con el. A ver si nos va a dar mas pena el can que las dos victimas con lesiones graves y que no han muerto por un pelo.
Seguro que los perricolas habrian montado un escandalo si al perro le dan un escobazo, pues que pongan la oracion por pasiva.
Seguro que los perricolas habrian montado un escandalo si al perro le dan un escobazo, pues que pongan la oracion por pasiva.
#1:
Yo prohibiría estar razas, dado que no se puede prohibir la estupidez
#5:
Y otra muestra más de la eficacia de la Policía Local , tres denuncias y no pasa nada , ataca a un paisano y no hacen nada hasta que vuelve a atacar por segunda vez . Manda huevos , y luego hay HDLGP que dejan carne envenenada en los parques porque sí
#92:
#9 #1 He tenido como mascota un ppp, murió sin haber dado en ninguna de su etapa de su vida ningún comportamiento violento, ni morder ni ladrar, ni nada parecido, más bien al contrario, tonto tonto, bueno como el solo, en mi familia, no se veía bien este tipo de razas, es más les imponía respeto y miedo, pero con el tiempo, mi abuela incluso decía que era buenísimo, más que otros perros de familiares, la clave, aparte de la personalidad del perro, la educación y sí, por desgracia hay mucho desgraciado que cogen a estos perros como forma de chulear, paseando más de uno de esos individuos se me acercaban preguntaba que si lo vendía o si lo podía echar para venderle los perros, evidentemente ni uno ni otro. El próximo perro será otro ppp para demostrar que no hay que demonizar a esos perros y por que son muy buenos si como digo tienen buena educación
#8 #11 Justo un mástín nos acarraló en unos de mis paseos y un pastón alemán le mordió y como he comentado nunca hizo ningún intento de defenderse ni de atacar, tuve que defenderle yo. En otra ocasión un chulo del barrio, se me encaró y el perro se meo de miedo sin dar signos de defensa/ataque
#8 #11 Justo un mástín nos acarraló en unos de mis paseos y un pastón alemán le mordió y como he comentado nunca hizo ningún intento de defenderse ni de atacar, tuve que defenderle yo. En otra ocasión un chulo del barrio, se me encaró y el perro se meo de miedo sin dar signos de defensa/ataque
#4:
Lo ideal sería que la persona responsable del perro no pudiera volver a tener animales y que el perro fuese sacrificado.
#21:
#12 Después de haber leido tus enlaces (los dos últimos en diagonal), creo que no confirman lo que dices.
En general, se refieren a número o probabilidad de ataques. Y de ahí se extrae que las razas más proclives a ataques son pequeñas. Por ej., del primer enlace (se desarrolla mejor en el segundo): "For example, a University of Pennsylvania study on dogs found that the top three biters of humans were actually smaller dogs: Dachshunds, Chihuahuas and Jack Russell terriers.".
Yo no considero que el riesgo importante sea el número de ataques, sino su gravedad (o al menos la combinación de los dos factores). Lo grave no es que los chihuahuas sean puñeteros, lo grave es que un pitbull te ataque y te destroce un brazo, la cara, o que te mate. El chihuhua no te hace eso (quizá lo haría con más ganas, pero eso no me importa, no puede).
En los enlaces que pones, hay pocos datos para valorar el riesgo en conjunto con su gravedad, pero cito este: "A major 2009 study in the journal of Plastic and Reconstructive Surgery reviewed five years’ worth of dog bite admissions to the Children’s Hospital of Philadelphia. It found that the breeds most commonly identified in the biting incidents were: Pit bull (137 bite victims), rottweiler (24), pit bull mix (13), German shepherd (10), German shepherd mix (9), Akita (8), cocker spaniel (8), rottweiler mix (4)."
Es decir, del total de casos atendidos en un hospital de Philadelphia (de niños, en este caso), el 70% fueron pitbulls o mestizos de pitbull, y entre el resto nos encontramos rottweilers, pastores alemanes o akitas.
Así que sí, sigo creyendo que hay razas especialmente peligrosas por su potencial de hacer daño a las personas.
En general, se refieren a número o probabilidad de ataques. Y de ahí se extrae que las razas más proclives a ataques son pequeñas. Por ej., del primer enlace (se desarrolla mejor en el segundo): "For example, a University of Pennsylvania study on dogs found that the top three biters of humans were actually smaller dogs: Dachshunds, Chihuahuas and Jack Russell terriers.".
Yo no considero que el riesgo importante sea el número de ataques, sino su gravedad (o al menos la combinación de los dos factores). Lo grave no es que los chihuahuas sean puñeteros, lo grave es que un pitbull te ataque y te destroce un brazo, la cara, o que te mate. El chihuhua no te hace eso (quizá lo haría con más ganas, pero eso no me importa, no puede).
En los enlaces que pones, hay pocos datos para valorar el riesgo en conjunto con su gravedad, pero cito este: "A major 2009 study in the journal of Plastic and Reconstructive Surgery reviewed five years’ worth of dog bite admissions to the Children’s Hospital of Philadelphia. It found that the breeds most commonly identified in the biting incidents were: Pit bull (137 bite victims), rottweiler (24), pit bull mix (13), German shepherd (10), German shepherd mix (9), Akita (8), cocker spaniel (8), rottweiler mix (4)."
Es decir, del total de casos atendidos en un hospital de Philadelphia (de niños, en este caso), el 70% fueron pitbulls o mestizos de pitbull, y entre el resto nos encontramos rottweilers, pastores alemanes o akitas.
Así que sí, sigo creyendo que hay razas especialmente peligrosas por su potencial de hacer daño a las personas.
#48:
#3 Yo he tenido y tengo perros desde hace mas de 30 años y siempre los he querido mucho y han estado bien atendidos. Pero si un perro mío ataca a alguien (salvando una situación en la que me va a defender o le agredan) lo primero que haría seria ponerle la inyección.
En mi caso te garantizo que la segunda agresión no se hubiera producido.
cc #9 y #30
En mi caso te garantizo que la segunda agresión no se hubiera producido.
cc #9 y #30
#35:
#31 Estos perros son un imán de chusma, cani, etc.
He tenido perro y he tenido la desgracia de cruzarme con los dueños de estos perros y salvo alguna excepción el resto son lo que puedes ver en la primera linea, no sé que tipo de gratificación personal debe tener lo de llevar un perro que es un peligro.
He tenido perro y he tenido la desgracia de cruzarme con los dueños de estos perros y salvo alguna excepción el resto son lo que puedes ver en la primera linea, no sé que tipo de gratificación personal debe tener lo de llevar un perro que es un peligro.
#19:
#11 Uff, una vez por el monte se me echaron a correr detrás de la bici dos mastines enormes con carlancas (collares de púas) y no he pasado más miedo en la vida. Supongo que me acerqué demasiado al rebaño y los pobres bichos hacían sólo su trabajo, pero si me llegan a pillar me destrozan.
Son animales, se guían por instintos y nunca sabes como van a reaccionar.
Son animales, se guían por instintos y nunca sabes como van a reaccionar.
Comentarios
Yo prohibiría estar razas, dado que no se puede prohibir la estupidez
La segunda grave agresion se habira evitado facilmente si a la fiera esa se le hubiese puesto una inyeccion y punto. A ver si nos dejamos de chorradas buenistas de dibujos animados, hay fieras que no se puede dejar vivas, eso no hay quien lo eduque y para que viva enjaulado mejor acabar con el. A ver si nos va a dar mas pena el can que las dos victimas con lesiones graves y que no han muerto por un pelo.
Seguro que los perricolas habrian montado un escandalo si al perro le dan un escobazo, pues que pongan la oracion por pasiva.
#3 cada vez que algún simpático perrillo desfigura a algún infeliz te sorprendería la cantidad de tontainas que gimotean en redes sociales con comentarios en plan 'son mu güenos, no tiene culpa, pobre perro'
Y otra muestra más de la eficacia de la Policía Local , tres denuncias y no pasa nada , ataca a un paisano y no hacen nada hasta que vuelve a atacar por segunda vez . Manda huevos , y luego hay HDLGP que dejan carne envenenada en los parques porque sí
Lo ideal sería que la persona responsable del perro no pudiera volver a tener animales y que el perro fuese sacrificado.
#8 El problema nos la sopla, señor. Si me muerde un caniche aparece en Aranjuez de una patada. Un Pitbull no. Además, es que da igual, el dueño es responsable de los actos del aanimal. Es asi.
#10 #1 Yo prohibiría ambas cosas.
#12 Después de haber leido tus enlaces (los dos últimos en diagonal), creo que no confirman lo que dices.
En general, se refieren a número o probabilidad de ataques. Y de ahí se extrae que las razas más proclives a ataques son pequeñas. Por ej., del primer enlace (se desarrolla mejor en el segundo): "For example, a University of Pennsylvania study on dogs found that the top three biters of humans were actually smaller dogs: Dachshunds, Chihuahuas and Jack Russell terriers.".
Yo no considero que el riesgo importante sea el número de ataques, sino su gravedad (o al menos la combinación de los dos factores). Lo grave no es que los chihuahuas sean puñeteros, lo grave es que un pitbull te ataque y te destroce un brazo, la cara, o que te mate. El chihuhua no te hace eso (quizá lo haría con más ganas, pero eso no me importa, no puede).
En los enlaces que pones, hay pocos datos para valorar el riesgo en conjunto con su gravedad, pero cito este: "A major 2009 study in the journal of Plastic and Reconstructive Surgery reviewed five years’ worth of dog bite admissions to the Children’s Hospital of Philadelphia. It found that the breeds most commonly identified in the biting incidents were: Pit bull (137 bite victims), rottweiler (24), pit bull mix (13), German shepherd (10), German shepherd mix (9), Akita (8), cocker spaniel (8), rottweiler mix (4)."
Es decir, del total de casos atendidos en un hospital de Philadelphia (de niños, en este caso), el 70% fueron pitbulls o mestizos de pitbull, y entre el resto nos encontramos rottweilers, pastores alemanes o akitas.
Así que sí, sigo creyendo que hay razas especialmente peligrosas por su potencial de hacer daño a las personas.
#1 Yo prohibiría estos dueños
#3 Yo he tenido y tengo perros desde hace mas de 30 años y siempre los he querido mucho y han estado bien atendidos. Pero si un perro mío ataca a alguien (salvando una situación en la que me va a defender o le agredan) lo primero que haría seria ponerle la inyección.
En mi caso te garantizo que la segunda agresión no se hubiera producido.
cc #9 y #30
#31 Estos perros son un imán de chusma, cani, etc.
He tenido perro y he tenido la desgracia de cruzarme con los dueños de estos perros y salvo alguna excepción el resto son lo que puedes ver en la primera linea, no sé que tipo de gratificación personal debe tener lo de llevar un perro que es un peligro.
#11 Uff, una vez por el monte se me echaron a correr detrás de la bici dos mastines enormes con carlancas (collares de púas) y no he pasado más miedo en la vida. Supongo que me acerqué demasiado al rebaño y los pobres bichos hacían sólo su trabajo, pero si me llegan a pillar me destrozan.
Son animales, se guían por instintos y nunca sabes como van a reaccionar.
#9 #1 He tenido como mascota un ppp, murió sin haber dado en ninguna de su etapa de su vida ningún comportamiento violento, ni morder ni ladrar, ni nada parecido, más bien al contrario, tonto tonto, bueno como el solo, en mi familia, no se veía bien este tipo de razas, es más les imponía respeto y miedo, pero con el tiempo, mi abuela incluso decía que era buenísimo, más que otros perros de familiares, la clave, aparte de la personalidad del perro, la educación y sí, por desgracia hay mucho desgraciado que cogen a estos perros como forma de chulear, paseando más de uno de esos individuos se me acercaban preguntaba que si lo vendía o si lo podía echar para venderle los perros, evidentemente ni uno ni otro. El próximo perro será otro ppp para demostrar que no hay que demonizar a esos perros y por que son muy buenos si como digo tienen buena educación
#8 #11 Justo un mástín nos acarraló en unos de mis paseos y un pastón alemán le mordió y como he comentado nunca hizo ningún intento de defenderse ni de atacar, tuve que defenderle yo. En otra ocasión un chulo del barrio, se me encaró y el perro se meo de miedo sin dar signos de defensa/ataque
#24 Si el León te ataca, es que lo has educado mal.
#1 siempre podemos torearlos para que no desaparezcan.
#8 ¿En serio te parece mucho más peligroso un mastín que un pitbull?
#3 es que no entiendo como no lo sacrificaron en la primera
#1 lo importante son las leyes restrictivas y ejemplares. Un justicia eficiente y rápida pone la estupidez bajo control.
#11 Sí, aunque tampoco por mucho
He tenido muchos perros en mi vida, y me ha atacado alguno (no mío) y me resulta irrelevante lo de las raza.
No hay nada que demuestre que hay "razas peligrosas":
https://sciencemadefun.net/blog/are-pit-bulls-inherently-dangerous-science-says-no/
https://www.thejournal.ie/factcheck-thejournal-ie-dangerous-dogs-restricted-breeds-2775130-May2016/
https://www.rte.ie/brainstorm/2019/0828/1071440-the-myth-of-the-dangerous-dog-breed/
https://www.smithsonianmag.com/smart-news/owners-not-breeds-predict-whether-dog-will-be-aggressive-180949962/
Estos casos de deben a terceras variables: la gente que suele coger esas razas suelen educarlos peor.
#8
#8 Los cojones... Evidentemente un perro mal educado puede hacer un estropicio, pero el potencial de ataque que tienen ciertos perros no los tienen otros y me refiero incluso de tamaños similares.
#1 No puedes prohibir esas razas todas las demás. Impuestos abusivos y multas arruinantes parecen la única solución.
#9 Que malas las navajas, que apuñalan. No como los que las empuñan para hacerlo, claro.
Son perros creados para lo han sido creados, que ya me parece una aberración. Pero el culpable de que estas cosas pasen es el dueño que como en este caso, se ha desentendido de ellos.
Pero bueno, sé que no lo vas a entender porque a la vista está, no sabes distinguir entre animales racionales e irracionales. Aunque en algunas ocasiones es difícil distinguir a unos de otros
Es el momento de recordar este clásico de El Mundo Today:
El tiburón blanco es muy bueno y no hace nada, según el dueño de un tiburón blanco.
https://www.elmundotoday.com/2014/07/el-tiburon-blanco-es-muy-bueno-y-no-hace-nada-segun-el-dueno-de-un-tiburon-blanco/
#8 No hay necesidad de mantener esas razas y si hacen falta para algo (bomberos, policía...), con control de la población. Y tienes razón, además de estar prohibidas ciertas razas de perros, también deberían estarlo ejemplares con ciertas característica físico-psicológicas.
No se hace daño a la especie, porque en lugar de criar esas razas de perros se criarían otras, sin más.
#17 pues eso no es culpa mía. Si llevas un perro mu güeno que se puede asustar y arrancarme un brazo mejor llévalo con bozal o no lo lleves.
#15 Entonces te da igual que yo me compre un gato persa o un león, ¿no?
#41 no te sigo, por mí como si la meten en la cárcel. Ahora mismo sólo le van a poner una multita.
#3 No sé... que propongas poner la inyección a esa tiparraca lo veo un poco excesivo... aunque bueno, es la responsable...
#9 es mu güeno pero te has acercado de repente/has echo un movimiento extraño/has cogido algo que pensaba que era suyo y se ha asustado.
#2 pueeees... Para eso se usaban...
#69 El problema es la educación del perro, no su potencialidad. Un caballo tiene mayor CAPACIDAD de hacer daño con una coz, pero nadie piensa en prohibir los caballos.
#19 Conozco uno que tras una huída jugándose el cuello por un cortafuegos a toda velocidad en la bici, le descerrajó una señora ostia al pastor por tener a sus perros tan bien enseñados Creo que no le dió más por miedo al juicio por "romperlo"
#47 el problema no es de carácter, pues no tiene por qué ser peor que el de cualquier perro, el problema es de CAPACIDAD de hacer daño, de tamaño y presión de la mandíbula.
Hay un gran número de personas que tienen perros peligrosos y no les ponen el bozal como se requiere y eso es un problema, no el tener el perro en sí y que conste que ni tengo perro pero aquí la dejadez es de la gente y de la mierda de educación que le dan al perro.
El problema no es de razas, pesados, el problema es de educación y tamaño del perro. Cualquier perro de más de 15kg mal educado te puede hacer bastante daño
#4 Soy partidario de sacrificar a ambos, pero está mal visto.
#66 Y un perro no persigue a nadie si su dueño lo tiene en condiciones óptimas. Vaya perogrullada te acabas de cascar.
#9 Decir que todos los perros son buenos es como decir que todas las personas son buenas. Evidencia inequívoca de daño cerebral.
#3 "A ver si nos va a dar mas pena el can que las dos victimas con lesiones graves y que no han muerto por un pelo."
Yo he llegado a escuchar a un gran amante de los animales que prefiriría que se muriera el hijo del vecino que su perro.
A este grado de hijoputez pueden llegar cierta gentuza que se vanagloria de querer mucho a sus animales y no tener ni un mínimo de empatía con las crias de su propia especie. Putos psicópatas enfermos...
#5 la policía local pone las denuncias. Las sanciones, medidas cautelares o sentencias no corren de su cuenta.
#9 Los pitbulls son animales encantadores, que tengan unas condiciones físicas que son bastante peligrosas no tiene nada que ver con su carácter. El problema es que personas descerebradas y con muy poca madurez puedan tenerlos y malcriarlos, al final la suma es bastante peligrosa. Pero vamos que actualmente tienes que tener un permiso que los psicotécnicos del carnet de conducir son más complicados de sacar... Ese es el problema y no los perros.
#9
-No te asustes, mi perro no hace nada y por eso lo llevo sin cadena ni bozal incumpliendo la normativa municipal.
-pues nada, no se preocupe, quédese aquí un momento que voy a llamar a la policía local para ver que opina del asunto.
-el dueño del perro sale corriendo e insultandote.
Y no sólo jovenzuelos, también personas mayores y supuestamente educadas.
Lo ideal sería que cualquiera no pudiese tener un perro con capacidad de matar. A mi me gustaría tener un tigre y pasearlo por la calle, y decir no pasa nada, si es muy bueno, si los educas bien no hacen nada, uy pues es la primera vez que ataca y se come a alguien, qué raro, con lo bueno que es... La culpa no es de los tigres es de los dueños que no saben educarlos...
#8 Claro, y a igualdad de peso, un Golden Retriever corre igual que un galgo. Faltaría más.
A ver si de una vez prohiben ciertas razas.
#12 ¿No hay razas peligrosas? Lo mismo que te ataque un chihuahua a que te ataque un Pitbull... No me jodas. No hay osos peligrosos, solo osos mal educados... Quiero pasear a mi oso por la calle.
Solo quería jugar
#5. Pues los irresponsables de las 'galletas envenenadas' para perros espero que se lo piensen diez veces después de leer esta reciente noticia :
Hace 2 años | Por --523916--
a catalunyapress.es
Publicado hace 2 años por
--523916--
a
catalunyapress.es
'...Una niña de 2 años fallece al ingerir una galleta envenenada que habían tirado a su jardín para matar al perro...'
Una niña de 2 años fallece al ingerir una galleta envenenada que habían tirado a su jardín para matar al perro
Una niña de 2 años fallece al ingerir una galleta ...
catalunyapress.esY eso no quita que esté completamente de acuerdo con lo que expone el comentario #_3 (que me tiene en ignorados...) . Los veterinarios tienen las herramientas seguras, adecuadas y precisas para llevar a cabo ese cometido.
(CC #5 #0 y #_4 que también me tiene en ignorados y seguro que ni recuerda porque...)
#10 Yo creo que con la inyección letal es suficiente, lo de que hacer con el perro tengo más didas
En casos de reincidencia, mi sentencia sería similar al final de Ramsay Bolton...
#8 Cualquier perro de más de 15kg
>mal educadote puede hacer bastante dañoFTFY.
Ya vale, ya vale con esto. De verdad es necesario que haya perros de estas características por nuestras calles? Es normal que cuando paseo con mi hija de 5 años y me cruzo con un perro de estos tenga que preocuparme? Ya vale, de verdad, ya vale. Acabemos con esto.
#23 Estoy con #3, al primer amago la solución es sencilla (y barata)
#34 Veremos si no es insolvente.
No tiene que haber opción de que eso sea una mascota.
#48 es que supongo que el mero hecho de atenderlos bien ya reduce un monton las probabilidades de que causen daños a alguien. Que siempre se le puede ir la pinza, claro, pero es un riesgo mucho menor.
#75 un caballo no se tiene en casa, ni siquiera pueden ir por las aceras, tu comparación no tiene sentido. Ahora mismo estoy en el parque con los niños, dos perros pequeños se acaban de pelear, pues los dueños a punto de llegar a las manos, me estas diciendo que con un perro peligroso tenenos que confiar en que la gente lo educa correctamente, cuando la gente es tan conflictiva como sus mascotas, a mi este tema y las mierdas me tiene ya muy quemado, anda y a pastar.
#19 a mi me vinieron a buscar unos porque pase como a 200mtos del rebaño. Iba con la mia (25 kg) e ibamos los dos con la cabeza agachadas sin mirarles hasta que nos escoltaron a una distancia que consideraron conveniente. De corbata los llevabamos…
#92 Bueno, hay gente que ha ido a Siria o al desierto en Sudán del Sur y han vuelto de una pieza, y eso no significa que no sean lugares peligrosos.
Los ppp son peligrosos y los suelen tener gente con un gran desprecio a la seguridad y la vida de los demás. Como tú mismo, que no dudas en afirmar que vas a hacerte con otro, porque te importa más quedar como que sabes mucho y eres capaz de dominar a una de esas bestias que la posibilidad de que al perro se le vaya la cabeza en un momento dado y mate a alguien que te cruces por la calle. Supongo que crees que la gente te va a respetar por ser tan listo. Bueno, la realidad es que a la gente no le gustan los listos que les ponen en peligro de muerte para para presumir o demostrar nada. No tienes derecho a poner en peligro la vida de otras personas para demostrar lo listo que eres y que sabes dominar un perro. Si quieres ponerte tú en peligro, vete al medio del desierto con tus perros. Mientras vivas en un núcleo de población, respeta la seguridad y la vida de los demás como seguro que te gusta que respeten la tuya.
#15 Lo de peligrosa viene por los daños provoca cuando atacan. Que los caniches sean agresivos no los hace peligrosos. Su capacidad de hacer daño es mínima.
pagará el seguro si lo tiene, por que con sueldos mileuristas tendrían que embargarle 60 años de salarios.
#78 Perros tarados no hay, hay perros creados para la defensa y eso lo han hecho los humanos, no ellos por su cuenta y riesgo. Insisto, vamos a empezar a diferenciar entre animales racionales e irracionales para tener un debate serio sin caer en lo fácil y pueril.
Yo he tenido dogos sobre todo y algún boxer, perros que te pueden hacer una avería buena si te agarran. Y no siendo especialmente agresivos pues no se les educó para eso desde pequeños, los tenía en una finca bien vallada, señalizada por supuesto, y con sus perreras dentro del vallado para cuando entrara cualquier persona ajena como los trabajadores. Y cero problemas.
#4: Y si no tiene dinero, se la quita la finca y punto. CC #56.
#4 ¿Lo ideal es que la persona responsable del perro no pueda volver a tener animales? ¿Ya está? Si te pones a conducir un coche a 100 km/h sin saber conducir y atropellas a alguien, ¿lo solucionamos impidiéndote tener un coche y ya está? La parte en la que te has comportado como un absoluto irresponsable la obviamos, claro. La culpa es exclusivamente del perro y del coche.
#34 "Justicia eficiente y rápida"
Actualmente es cara y muy lenta, y ya se sabe que cuando la justicia es lenta (lo de universal lo dejamos para otro día) no es justicia.
#51 Las navajas no te persiguen mientras su dueño está sentado en el sofá.
#3 Ahí le has dado. En la segunda, sobre todo, está la dejación por parte de quienes tendrían que controlar estas cosas.
Y seguramente estamos hablando de agresiones graves, que en estos casos hay muchas leyes que se arreglan con una disculpa o un regalito.
#90 Y tus frustraciones personales la tenemos que pagar el resto de la ciudadanía, claro que si.
#70 que sepan hablar no implica que tengan ningun tipo de educación (ya no digamos modales)
#94 Por eso he indicado lo de la personalidad del perro, porque como animales que somos, hay personas buenas y malas y los perros, pues igual.
Y sí, lo cogeré, aun habiendo pasado años desde que murió aun no me he animado a coger otro perro, pero tengo claro que cuando sea, será un ppp, evidentemente la confianza se hace al andar e iré confiando o no según su personalidad más si es un perro rescatado.
#70 te ha faltado el final de la historia:
-Policía, que hay un tipo que lleva un dogo argentino suelto y sin bozal en un paseo con gran afluencia.
-¿Pero está agresivo?
-El dueño sí.
-¿Ha mordido a alguien?
-No.
-Pues llame si se pone agresivo el perro o muerde a alguien.
Esto es totalmente verídico, es lo que te contesta la policía local de Sevilla cuando un dueño se te pone chulo después de que su dogo te persiga y te lo encuentres a diez centímetros de tu pierna.
#76 ya te digo yo que lo es, esto ocurrió en el pueblo al lado del mío, y aquí todo se sabe y se conoce, la dueña del perro ni trabaja, ni tiene la casa en propiedad , y vive de salarios sociales.
Así que imagina lo que le importa la indemnización….o la paga el consorcio o se quedan sin ella.
#92 Mi pistola tampoco ha matado nunca a nadie y no me dejan pasearla por la calle.
#8 cualquier perro de menos de 10 kg no te hará daño por mal educado que esté.
#13 Y los que pesan menos pueden hacerle bastante daño a un niño pequeño.
No existe el perro completamente inofensivo. Todos pueden morder. Todos pueden hacer mucho daño. Todos deben ir atados fuera de una propiedad privada.
#26
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-03-07/un-hombre-muere-atacado-por-el-leon-al-que-crio-como-una-mascota_1868422/
#25 Un caniche puede llegar fácilmente al cuello de un niño pequeño.
Muy cerca he estado de patear, y con mis botas quizás matar, a un puto perro de esos "pequeñitos"
#17 Cuando me asusto no lesiono gravemente a nadie.
#11 Sí, incluso más. Se nota que no has tenido problemas con mastines de esos que cuidan ovejas.
#29 Cierto, el perro que más temo, gracias a "algún problemilla", es el pastor alemán, y parece que nadie lo pone en las quinielas de peligrosos.
#51 pues las navajas, no digamos las pistolas (por seguir con la analogía), están por lo general prohibidas o su uso bastante limitado. Y ya que me pintas a un perro como un animal irracional mejor me lo pones para justificar algún tipo de límite a según qué razas capaces de desfigurar o matar a alguien de forma totalmente imprevista, de acuerdo a su carácter irracional.
Y en lo último te doy la razón, en según qué asuntos me cuesta distinguir a los animales que hacen uso del raciocinio y a los que no.
#26 No hay leones agresivos, sólo dueños que lo educan mal.
O la estupidez de meter la política en todo, aunque no venga a cuento
#15 El peligro está en la capacidad de matar del animal, cualquier raza de perros que haya demostrado sobradamente capacidad de matar a un ser humano no tendría que estar al alcance de cualquiera.
#35 gratificación?? ... Chulería, creerse un tipo duro, moda, gilipollez,....
#62 Y yo estaría encantado de que no dejaran sacar a estos perros a la vía pública, y en caso de tenerlos en casa (que de nuevo, es otra cosa que me parece una aberración) deba ser bajo unas condiciones estrictas.
Pero culpar al perro de las malas prácticas de su dueño es como culpar a un Mercedes por ir a 300 y no al imbécil que lo pone a esa velocidad fuera de un circuito.
#21 El problema con las razas pequeñas es que se asustan muy fácilmente, y también es necesario una buena educación.
Suelen ser bastante celosos, y si no los educas bien, puñeteros.
Es cierto que no tienen la capacidad de matar, pero también pegan mosdiscos.
#47 Esos perros se han diseñado, y la gente los tiene, como arma, y como tal deberían ser controlados.
#14 Los dueños de los caniches tampoco pagan por los daños que causan ( q obviamente son menos). porque los perros "no hacen nada"
#112 "me da mucho más miedo un bonachón dogo en manos de un gran dueño (que solo sabe éste lo bueno que es el perro de 1metro de alto) que un caniche en manos de un tipejo, llámame inconsciente..."
Pensaba que hablábamos sobre perros peligrosos. Si empezamos a reducir al absurdo para llevar razón, mal vamos.
E insisto, un perro no es un tarado, un perro es un animal irracional que aun estando bien educado puede sacar sus instintos en cualquier momento, como todos los animales con poder de defenderse o atacar según la situación.
Y reitero, que parece que hay que decir las cosas tres veces, que por mí este tipo de perros no deberían andar por la vía pública ni con bozal.
#117 Joder, pareces mi ahijado de 8 años argumentando. Pero voy a seguirte el juego por los loles, y con suerte recapacitas y piensas mejor las cosas antes de hablar.
Si golpeas un cuchillo, te puedes hacer daño con él. Si le das una patada puedes hacerte una avería en el pie o a alguien próximo, al igual que si lo lanzas. Si lo coges por donde no debes, es bastante posible que te des un tajo. Y la más importante y necesaria para ti, debido a la edad que debes tener para hablar así y aun no siendo siendo una mala actitud para con el cuchillo; no corras nunca con uno en las manos, criatura.
#26 si el León te ataca llévalo al mecánico
#47 #69 #104 El problema del Pitbull no es en sí su potencia física, ¿no os preguntáis por qué la policía prefiere el Pastor Alemán o el Belga? El Pitbull en líneas generales, cuando hace presa, no suelta (aunque solo esté agarrando un jersey), por lo que ante una necesidad de controlar a varias personas, te deja vendido, en cambio un Pastor Alemán suelta varias mordidas y físicamente impone mucho (tienes ejemplares que sobrepasan los 40kg)
El problema que tiene el Pitbull es genético, como pasa con otros tantas razas que se ponen de moda. Normalmente se cruzan a los perros por belleza (consiguiendo auténticas aberraciones muchas veces con taras genéticas por la consaguinidad y por no cortar según que taras solo porque te parece bonito) y también se cruzan por trabajo (pastoreo, rescate, defensa, caza, etc.).
Volvamos al Pit Bull, cada vez se buscan ejemplares más musculados (belleza), cabezones (potencia en la mandíbula) y agresivos (peleas clandestinas). Existen líneas de Pitbull sanas mentalmente y otras completamente taradas desde que son cachorros, pues son el resultado de cruzar ejemplares muy agresivos los pobres, porque sí que son víctimas pues son el resultado de selección humana y de tener una vida de mierda en manos de gentuza. ¿Solución? Cortar esas líneas genéticas (complicado), evaluar cada ejemplar de manera individual (lo más justo pero laborioso) o prohibir la raza (medida radical).
Un Pitbull (cualquier perro podríamos meter) tarado mentalmente lo puedes intentar sacar adelante, pero será muy difícil y siempre con buenos adiestradores. Volviendo al origen de la raza y el porqué la policía no lo usa, es porque es un perro de presa/pelea no de defensa, es más "peligroso" para una persona un Pastor Alemán que un Pitbull, otra cosa es que por selección de mierda, haya más Pitbulls tarados, pero ojo, que Pastores Alemanes tarados hay muchos y potencialmente para mí, son para las personas igual o más peligrosos, lo único que cuando bajo al parque con mi perro, me fío más de que juegue con un pastor que con un perro de presa por lo evidente, uno es de pelea y otro de defensa.
#133 te iba a dar datos sobre las tonterías que has dicho, pero no merece la pena díscutir con follaperros porque rara vez entran en razón
#136 además de follaperros, bocachancla
https://www.lmgtfy.es/?q=Ataques+de+perros+por+raza
El perro ha tenido suerte que nadie lo ha envenenado
Poco me parece.
No pueden tener un perropatada de mierda como todo el mundo?
#75 por las afueras de La Haya, donde vivo, mucha gente tiene caballos. Aún así, si me pongo a buscar mucha mas gente tiene perros, y un gran porcentaje los dejan sueltos: prohibirlos no es solo funcion del potencial daño que puedan causar. Nadie piensa en prohibir los caballos porque estos causan un muerto al año en europa, mientras que problemas con perros hay uno cada semana en algún lado.
#1 Disculpa que me cuelgue de tu comentario, es por dar un consejo práctico: ante la desidia de los dueños sólo cabe la defensa. Ya he tenido varios sustos muy intensos con perros sueltos y decidí que la próxima vez el perrito que viniera con malas intenciones se llevaría lo suyo. Recomiendo, sobre todo en excursiones, pueblos, etc. llevar un spray de pimienta en el bolsillo, muy a mano, por si hay que reaccionar rápido. Da bastante tranquilidad saber que puedes dejar KO hasta a un mastín, y al dueño si llega el caso.
#14 Sí, eso sí, no sé dónde entra en conflicto lo que dices con lo que digo
Lo que yo digo es que el concepto de razas peligrosas no tiene sentido, y que hay que dejar de demonizar esas razas