Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Pues es un tema interesante. Doy por supuesto que las relaciones fueron consentidas, pero luego descubres que el tío en realidad estaba "trabajando" y te usó para lograr información. ¿Esto es un abuso?
#54:
El debate o el melón, sería muy gordo si existiese.
No son dos civiles manteniendo relaciones consentidas.
Es un agente encubierto, es decir, un funcionario que se acuesta con mujeres para conseguir información y además de eso, sin autorización judicial.
Ahora podéis dar todas las piruetas para justificar los abusos, como ya dijo #35 en UK le dieron bien dado, y con razón.
No son dos civiles manteniendo relaciones consentidas.
Es un agente encubierto, es decir, un funcionario que se acuesta con mujeres para conseguir información y además de eso, sin autorización judicial.
Ahora podéis dar todas las piruetas para justificar los abusos, como ya dijo #35 en UK le dieron bien dado, y con razón.
#73:
#37 Bueno, no estaría de más leerse la noticia, al final de la misma escriben sobre un caso similar en Inglaterra.
El caso de este policía infiltrado es similar al del agente de la Policía Metropolitana de Londres Mark Kennedy, que fue descubierto en 2010 después de estar siete años infiltrado en el movimiento ecologista, para lo que mantuvo relaciones sexuales con varias mujeres activistas. Una de las mujeres afectadas, tras diez años de pleito, consiguió que en 2022 un tribunal le condenara al pago de 229.000 libras (alrededor de 260.500 euros a cambio actual). “Casos como este ya han generado un gran debate social y jurídico en Inglaterra precisamente por estas prácticas y hubo un pronunciamiento judicial que decía que el hecho de que un agente infiltrado mantuviera relaciones sexoafectivas con activistas era absolutamente ilegal y vulneraba diferentes derechos fundamentales”
No entendamos el abuso sexual en el sentido clásico de violación con violencia (en el que parece que todavía hay mucha gente ahí anclada).
La verdad, creo comprender la sensación que han tenido estas mujeres, pues piensan que se acostaron con una persona y se han dado cuenta que era otra completamente distinta, sentirse violentada es lo mínimo. Eso si, con la legislación española no se qué recorrido puede tener esto...
El caso de este policía infiltrado es similar al del agente de la Policía Metropolitana de Londres Mark Kennedy, que fue descubierto en 2010 después de estar siete años infiltrado en el movimiento ecologista, para lo que mantuvo relaciones sexuales con varias mujeres activistas. Una de las mujeres afectadas, tras diez años de pleito, consiguió que en 2022 un tribunal le condenara al pago de 229.000 libras (alrededor de 260.500 euros a cambio actual). “Casos como este ya han generado un gran debate social y jurídico en Inglaterra precisamente por estas prácticas y hubo un pronunciamiento judicial que decía que el hecho de que un agente infiltrado mantuviera relaciones sexoafectivas con activistas era absolutamente ilegal y vulneraba diferentes derechos fundamentales”
No entendamos el abuso sexual en el sentido clásico de violación con violencia (en el que parece que todavía hay mucha gente ahí anclada).
La verdad, creo comprender la sensación que han tenido estas mujeres, pues piensan que se acostaron con una persona y se han dado cuenta que era otra completamente distinta, sentirse violentada es lo mínimo. Eso si, con la legislación española no se qué recorrido puede tener esto...
#112:
#92 ya hay catedra, en Inglaterra.
Lo puse el otro artículo, los ingleses hicieron esto mismo infiltrando policías en grupos ecologistas a finales de los 70 y principios de los 80.
Misma operación, lugar con perroflautas, tirarselas, infiltrarse, apuntar nombres, y en el caso de Inglaterra, proponer a los ecologistas cometer delitos para así poder detenerlos (aquí no se)
Algunos se llegaron a casar con las ecologistas, creo que incluso a tener críos, y cuando terminó la operación, bomba de humo. Ellas incluso pensaron que habían sido secuestrados habían muerto, desaparecieron sin ningún rastro ni aviso, algunas no supieron la verdad hasta años después.
AUN siguen de juicios hoy en día, y hay libros y documentales.
Personalmente, creo que hay que ser un hijo de la gran puta para fingir hasta ese punto y aprovecharse de los sentimientos de otra persona.
Considero esta acción, al estado violando a su población.
Lo puse el otro artículo, los ingleses hicieron esto mismo infiltrando policías en grupos ecologistas a finales de los 70 y principios de los 80.
Misma operación, lugar con perroflautas, tirarselas, infiltrarse, apuntar nombres, y en el caso de Inglaterra, proponer a los ecologistas cometer delitos para así poder detenerlos (aquí no se)
Algunos se llegaron a casar con las ecologistas, creo que incluso a tener críos, y cuando terminó la operación, bomba de humo. Ellas incluso pensaron que habían sido secuestrados habían muerto, desaparecieron sin ningún rastro ni aviso, algunas no supieron la verdad hasta años después.
AUN siguen de juicios hoy en día, y hay libros y documentales.
Personalmente, creo que hay que ser un hijo de la gran puta para fingir hasta ese punto y aprovecharse de los sentimientos de otra persona.
Considero esta acción, al estado violando a su población.
#344:
#54 A ver como se prueba que se acostó solo para recabar información, y no porque hubiera atractivo sexual en el curso de una operación para recabar información.
Por cierto, #35 hace referencia a una sentencia que fue apelada y, hasta donde he tirado del hilo, en la apelación le dieron la razón al hombre:
https://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-53511729
En este caso yo creo que hay que separar el delito de violación (porque ya no existe abuso, no?) con otros delitos o "faltas" que el polícia pudiera haber cometido en el curso de sus funciones.
Por cierto, #35 hace referencia a una sentencia que fue apelada y, hasta donde he tirado del hilo, en la apelación le dieron la razón al hombre:
https://www.bbc.com/news/uk-england-leicestershire-53511729
En este caso yo creo que hay que separar el delito de violación (porque ya no existe abuso, no?) con otros delitos o "faltas" que el polícia pudiera haber cometido en el curso de sus funciones.
#359:
#54 Y aún así, seguirá sin ser un abuso sexual. Las relaciones sexuales fueron consentidas, otra cosa es la existencia de falsedad o estafa en otros aspectos de la relación interpersonal que tuvieron. Del mismo modo que si te acuestas con una mujer que te dice que está soltera y no lo está, no es abuso sexual.
#222:
#54 No alcanzo a ver como el que el, se acerque a ella, para recabar información vicia el consentimiento de ella.
¿Acaso, que sea policía, le convierte en menos atractivo sexualmente?
Puedo entender, que se diera la circunstancia que de saber que era policía, de servicio no se hubiera acercado a conocerle, pero en el hipotético caso, de que se hubieran conocido igual ¿variaría el sentirse físicamente atraída por el? Lo dudo...
¿Acaso, que sea policía, le convierte en menos atractivo sexualmente?
Puedo entender, que se diera la circunstancia que de saber que era policía, de servicio no se hubiera acercado a conocerle, pero en el hipotético caso, de que se hubieran conocido igual ¿variaría el sentirse físicamente atraída por el? Lo dudo...
Comentarios
¡Menuda joya!
Pues es un tema interesante. Doy por supuesto que las relaciones fueron consentidas, pero luego descubres que el tío en realidad estaba "trabajando" y te usó para lograr información. ¿Esto es un abuso?
#3 No lo veo por ningún lado, la verdad.
#3 Que coño abuso. Si te lo follas porque quieres ni abuso ni leches. Otra historia es que descubras que es un mentiroso y un mierda.
#5 Lo que yo veo es mucho folleteo dentro del cuerpo de policía, ¿no? #4 #3
#5 Creo que si ligar con las que investigas es parte de su servicio se abre un debate interesante. El melón del "abuso sexual" está abierto. De hecho creo que si es abuso, según ley, ligar para sacar dinero a mujeres.
#3 qué clase de duda es esa??
estamos locos? Si fueron consentidas entonces, consentidas son.
O vaya, se han dado cuenta justo justo ahora de que el tío era un abusador.
#7 Lo veo reprobable moralmente, pero si ellas en todo momento consienten no hay ningún abuso. O eso entiendo yo.
#3 Eso sería abrir un melón de proporciones incalculables. Cualquier espectativa no cumplida basada en la simulación, la falsa apariencia y no digamos el engaño o la mentira darían base a acusaciones de agresión sexual por consentimiento no válido, viciado.
H. D. P.
#10 Si prosperan las denuncias de abusos sexuales (que creo que no prosperaran) eso seria la puntilla de la ley de violencia de genero.
El caso de este policía infiltrado es similar al del agente de la Policía Metropolitana de Londres Mark Kennedy, que fue descubierto en 2010 después de estar siete años infiltrado en el movimiento ecologista, para lo que mantuvo relaciones sexuales con varias mujeres activistas. Una de las mujeres afectadas, tras diez años de pleito, consiguió que en 2022 un tribunal le condenara al pago de 229.000 libras (alrededor de 260.500 euros a cambio actual). “Casos como este ya han generado un gran debate social y jurídico en Inglaterra precisamente por estas prácticas y hubo un pronunciamiento judicial que decía que el hecho de que un agente infiltrado mantuviera relaciones sexoafectivas con activistas era absolutamente ilegal y vulneraba diferentes derechos fundamentales”, ha señalado Laia Serra, abogada de CGT, durante el anuncio de las querellas frente a la Ciutat de la Justicia.
Pues en otro caso parecido han sentado precedente.e igual le sale a pagar.
#9 consienten pero con la información limitada / sesgada.
Lo que argumentan es que el consentimiento está viciado x ello. Y es cierto. Pero es un melón que da miedo abrir. En gran parte, la seducción es engaño.
En Inglaterra en un caso muy similar se sentenció a favor de la demandante.
#10 maquillaje? He leído maquillaje?
Circulen, no hay caso
Porque los policias siempre se infiltran en movimientos de izquierdas? porque en los de derechas ya estan de forma natural?
#15 el maquillaje se ve a simple vista y tu eliges si te vas a la cama con la mujer maquillada o no.
#14 La seducción no es engaño a menos que seas un mierda. Yo me he hinchado a follar toda mi vida y jamás he tenido que engañar a nadie.
#3 Si enchironamos a todos los que mienten para follar....
#10 Pues no son pocas las que se sienten "agredidas sexualmente" cuando descubren que el pavo sólo quería sexo.
Había leído H.D.P. en la entradilla... Seguramente ha sido el subconsciente.
#3 evidentemente no. Pues anda que no hay casos de gente fingiendo una personalidad solo para follar.
#13 En países civilizados está claro que es un abuso. Aquí, rápidamente han saltado los machitos a decir que ni hablar.
#19 pues puede que seas un mierda si tienes que engañar, pero no es abuso.
Que tiene que ver aquí tu catadura moral?
#3 si cometes una ilegalidad es una ilegalidad no?
#17 si,otra pregunta
#8 "solo sí es sí", bueno, tampoco
#8 Si el consentimiento se obtiene mediante engaños, está viciado y es nulo. Y eso pasa con cualquier consentimiento, no solo el sexual. Si tú das permiso a alguien para vivir en tu casa, por ejemplo, y luego te enteras de que toda la triste historia que te ha contado para lograrlo es mentira, tienes derecho a echarlo y a demandarlo por los gastos originados.
#20 mentir para follar? que bajeza e indignidad
#3 Es parecido a lo que hicieron con Assange, las relaciones fueron consentidas pero no usó condón y ahí empezó el problema porque puso en riego la salud de las mujeres y por eso lo acusaron de tener una actividad sexual de riesgo: https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
#14 Es un melón que es una barbaridad abrir. Supongo que el colega iba del más independentista y vendía la moto. Pero poco más. Ella cuando tuvieron relaciones con el lo hacían voluntariamente. Y el no deja de ser un mierda, pero no creo que ser un mierda mentiroso baste para esto.
#19 No te digo mentir, pero exagerar casi seguro que alguna vez has exagerado.
#14 lo siguiente es demandar a un tipo porque dice ser millonario en Tinder y luego no lo es.
La verdad es que es un temazo... Entiendo que intuitivamente la primera reacción sea la de pensar que es una chorrada, si te acuestas con una persona y resulta que tiene otro trabajo pues eso no es abuso sexual, pero ¿Donde está el límite? ¿Si te acuestas 10 veces con la persona? ¿Si te casas con ella? ¿Si tienes hijos? Imagina que te tiras 3 años saliendo con una persona y descubres que era un policia buscando información en tu grupo de activistas y que te ha utilizado ¿Eso es punible? ¿Y si lo hace para buscar información privilegiada de tu empresa? ¿O información política para la oposición? Tengo claro que es absolutamente reprobable que un policía infiltrado utilice el sexo y la manipulación emocional para buscar información sobre activistas, y no sé hasta qué punto es abuso sexual, pero de que debería absolutamente ilegal no tengo ninguna duda.
#32 No, nunca he exagerado, pero vamos, éste caso no tiene nada que ver con exagerar, tiene que ver con que éstas mujeres dieron su consentimiento para acostarse con pepito Pérez, activista, no con Antoñito Rodríguez, espía y traidor profesional. Como digo no se dónde está el límite, pero me parece un tema que no es muy sencillo.
#3 #4 No se como ha quedado la legislación en España, pero en el caso de UK, si podría tener problemas
https://www.bbc.com/mundo/noticias-49843871
"La sección 74 de la ley de Crímenes Sexuales de 2003 dice que una persona consiente si ella o él aprueba por elección y si tiene la libertad y la capacidad de tomar esa decisión" explica Sue Matthews, la fiscal que participó en el caso. "Al mentir sobre la vasectomía, él impidió que la víctima tomara una decisión informada".
En este caso es una vasectomía y antecedentes, pero el que sea "por trabajo" no lo hace muy diferente.
Pero lo dicho, eso es legislación inglesa, aquí ni idea como ha quedado
Literalmente estaban follando con un tipo que a lo mejor buscaba la manera de cascarles uno o dos años de carcel a ellas y a su entorno, si no es abuso sexual esta muy cerca de ello, o al menos es abuso emocional y moral, desde luego no deberia estar permitido dentro de las practicas de la policia
#2 Ya ya, ahora que saben quién era, le acusan de abusos y demás
.
#24 ¿En que paises civilizados es un abuso?
cc #13
#33 Pero ese engaño de decir que eres millonario en Tinder no se hace siendo un funcionario del estado estando de servicio. Que después en los informes que presentaba puede que haya datos de la vida privada de las mujeres que se acostó como los antiguos expedientes del colegio cuando ponían "sensible a reprimendas", etc.
#7 Además hay que tener en cuenta que no estaba infiltrado entre delincuentes, sino entre activistas, dato importante.
Abuso no sé si será, pero no sé cómo está de avalado el uso del sexo para conseguir información en una investigación policial. ¿Quizás el agente se extralimitó en sus funciones? ¿Informo de dichas prácticas a sus superiores? ¿Estos las dieron por válidas? En este caso no sé donde se cruzan los límites éticos y legales. Y por último, ¿cobraba mientras se la zumbaba? ¿La prostitución de ese agente la pagamos todos con nuestro dinero? ¿Se puede considerar prostitución?
#34 Tiene que ver porque exagerar al fin y al cabo es una mentira suave. Y esto va de saber si mentir vicia o no el consentimiento
#29 Hablamos de relaciones sexuales consentidas. Si esas relaciones son consentidas en su momento, no sería más que quitar responsabilidad de sus actos a una persona adulta y capaz, y dejar ver que son como niños pequeños que no pueden tomar decisiones por si mismas ni aceptar las posibles consecuencias.
Moralmente es terrible engañar a alguien para acostarte con él, pero no jodamos. No se puede condenar a nadie legalmente por ello.
No me parece comparable con un caso donde una de las partes recibe un beneficio económico (aunque sea el no tener gastos y vivir como un jeta a costa de alguien, que sí me parece más lógico que se pueda demandar).
#29 Jajaja o sea, "pensé que era un aventurero profesor de francés pero no era más que un repartidor de Amazon y le voy a acusar de abusos sexuales, señor agente"
#10 si te acuestas con una mujer para sacarle los dineros esta penado por ley.
Acostarte con una mujer para sacarle información es algo que podría estar penado tambien
¡A por el violador de mierda! La rata abusadora debe ir a prisión.
#37 Yo si te creo hermana, a las victimas hay que creerlas si o si, estamos con ellas y no hay denuncias falsas.
#25 A ver, no tengo claro hasta que punto es legal el consentimiento en ciertas circunstancias, pero mi comentario era puramente sobre la ética de engañar para ligar, el otro meneante lo describe como una parte imprescindible del cortejo y yo solo digo que no es así, que se puede ligar de forma honesta.
Sobre mis dudas legales las desarrollo más en #34
#5 Voy a ponerlo de esta manera que seguramente entenderás a raíz de otros comentarios tuyos sobre el tema...
Si tú estás con una mujer preciosa y tenéis una relación, incluso sexo, pero luego te enteras que se llamaba Pepe (nombre en honor de tú nick)...
¿No habría sido un abuso?
¿No sería un engaño?
Este tipo engañaba a las mujeres sistemáticamente y las manipulaba para obtener sexo de ellas...
¿Es tan malo como ponerles una pistola en la cabeza?
No
¿Es legal hacerlo?
Tendrá que decidirlo un juez, pero lo que es seguro, seguro seguro, es que mintió y engaño a las mujeres para que estas tuvieran sexo con ellas.
Este hombre es el James Bond 007 español .
Se ha acostado con todas las hembras de la peli.
#42 En estos temas nada es blanco o negro, está claro que al principio de la escala de grises, exagerar, es un engaño que no es punible, la duda está en si ponerte en el otro extremo si lo es. Por ejemplo si eres judío y tienes hijos con una persona que te ha jurado que es judía y 30 años después descubres que no lo es ¿Sería punible? ¿Y si descubres que la persona es neonazi? Es que en serio, no me parece tan sencillo
#48 digamos que si estás forrado y eres guapo es más fácil ligar de forma honesta.
Pero vamos... qué hay más deshonesto que el maquillaje?
Es el arma perfecta de las andróginas contra el macho
El debate o el melón, sería muy gordo si existiese.
No son dos civiles manteniendo relaciones consentidas.
Es un agente encubierto, es decir, un funcionario que se acuesta con mujeres para conseguir información y además de eso, sin autorización judicial.
Ahora podéis dar todas las piruetas para justificar los abusos, como ya dijo #35 en UK le dieron bien dado, y con razón.
Ese perro violador lo va a pagar en prisión.
@admin incitación al odio en el comentario 46
#18 El buen maquillaje es el que no se nota.
#14 Entonces si dices que tienes 40 años cuando en realidad tienes 40, y follas, luego esa mujer podria denunciarte porque el consentimiento que ella otorgo está viciado porque pensaba que no pasabas de los 40 y en realidad tienes 42?
#3 No entiendo qué tiene que ver el consentimiento con la intención de cada uno. Si consientes, consientes, independientemente de las intenciones o las finalidades del otro. A ver si ahora para poder follar tranquilamente no solo te tienen que dar el consentimiento sino encima hacerlo por razones puras y éticas.
#57 no lo notarás tú. El maquillaje se nota siempre.
#35 No veo los casos comparables, ya que el de la vasectomia es algo que atañe al acto sexual, ella no quería que él la inseminara y él lo hizo en contra de su voluntad. Lo veo diferente a mentir en algo no relacionado para conseguir el consentimiento.
#33 eso no lo sé, pero que estamos a un tris de que alguien denuncie un swipe como discriminación (que lo es) no lo dudo nada.
#7 Dejad ya de decir chorradas
ni abuso ni ostias.
Si te lo follas porque te mintio que tenia dinero No es abuso
Si te follo porque no tenia ganas solo queria tu dinero NO es abuso
Si te follo y no te dijo que es un espia secreto de la CIA no es abuso
recuerda la ley de Solo si es SI, si te lo follaste consentidamente y le dijiste si NO es abuso. Dejad de usar las leyes para beneficiarte o criminalizar a gente segun tu conveniencia
#20 Y las....
#3 seguro que lo utilizo para sacar información? simplemente le sugio la oportunidad de pegarse un revolcón con unas mozas y aprovecho?
Es que no es lo mismo
#51 No es sencillo en absoluto. Esto está lleno de simplificaciones groseras. Por lo que veo, los que más saben son los que más dudas tienen. En esto y en todo.
#56 me sumo a tu petición.
@admin
#3 Todo por la Patria.
Pues es interesante el tema...
Porque hasta pueden denunciarlo por prostitución... porque parte de su "trabajo" era tener relaciones sexuales con gente para obtener un beneficio (que no era el placer del acto sino otro... en algunos casos es pasta, en otros información, accesos, etc)...
Luego, quién es responsable de los actos cometidos por el policía?
Veremos como sigue, pero me parece perfecto que denuncien... al menos que no les salga tan gratis infiltrarse en lugares donde ya saben que no pasa nada, para cumplir la cuota, mientras nunca se infiltran en grupos que son peligrosos.
#3 #4 #5 #7 #14 #19 #35 Hasta donde yo se, mentir para conseguir consetimiento sexual solo es delito con menores (estupro, se llama)
Si yo en una discoteca presumo de ser una persona famosa y a alguien eso le atrae y acabamos manteniendo relaciones no es un delito, por muy reprochable que sea.
#35 ¿No lo hace muy diferente? No se parece a este caso en nada. Lo que consintió aquella señora fue hacerlo sin condón.
Que casualidad
#37 Bueno, no estaría de más leerse la noticia, al final de la misma escriben sobre un caso similar en Inglaterra.
El caso de este policía infiltrado es similar al del agente de la Policía Metropolitana de Londres Mark Kennedy, que fue descubierto en 2010 después de estar siete años infiltrado en el movimiento ecologista, para lo que mantuvo relaciones sexuales con varias mujeres activistas. Una de las mujeres afectadas, tras diez años de pleito, consiguió que en 2022 un tribunal le condenara al pago de 229.000 libras (alrededor de 260.500 euros a cambio actual). “Casos como este ya han generado un gran debate social y jurídico en Inglaterra precisamente por estas prácticas y hubo un pronunciamiento judicial que decía que el hecho de que un agente infiltrado mantuviera relaciones sexoafectivas con activistas era absolutamente ilegal y vulneraba diferentes derechos fundamentales”
No entendamos el abuso sexual en el sentido clásico de violación con violencia (en el que parece que todavía hay mucha gente ahí anclada).
La verdad, creo comprender la sensación que han tenido estas mujeres, pues piensan que se acostaron con una persona y se han dado cuenta que era otra completamente distinta, sentirse violentada es lo mínimo. Eso si, con la legislación española no se qué recorrido puede tener esto...
#54 Me gustaría ver el documento que dice judicialmente que tiene licencia para follar.
#67 seguramente no lo baneará porque hay odio bueno y odio malo. El odio contra los presuntos parece que es del bueno
Qué horrible, conseguir sexo utilizando mentiras y pretendiendo ser quien no eres... espero que encarcelen a todo aquel que haga tal cosa...
#35 aquí si es por un tema similar (negar tener la vasectomia para tener sexo), sí tiene consecuencias indemnizatorias (civil).
Pero el tema de la noticia es totalmente
distinto: el sexo en sí ha sido consentido, no hay abuso.
Si te vas con una tía una noche que crees que está buena y a la mañana siguiente sin maquillaje y la faja resulta que es un orcazo la puedes denunciar?
#9 Lo del nombre que le pongamos es una cosa, pero que este tío debería pagar por perjudicar y usar sexualmente a mujeres para su favor, está claro.
Y me encanta que se abra este melón.
Hizo un buen trabajo, sin duda
#39 pero entonces la demanda sería por revelación de secretos o por cualquier otra cosa. Si le demanda por violación porque le ha mentido, da pie a que cualquier mentira pueda ser violación, lo que a su vez implicaría denuncias de lo más variopintas que perjudicarían de hecho a las mujeres.
Es obvio que la acusación tiene carácter político. Pervierten una ley pensando en proteger. Me pregunto que piensan las mujeres al respecto.
#47 con las víctimas hay que estar siempre, por eso estoy contigo
#10 Pero es que no eres tu. Es un supuesto agente del orden estando de servicio, y su trabajo es protegerte, no engañarte y follarte.
#73 piensan que se acostaron con una persona y se han dado cuenta que era otra completamente distinta,
Moralmente reprobable, legalmente no debería tener consecuencias.
Otra cosa es que ya nos metemos en que era un agente de servicio, entonces es el cuerpo de policía el que debería pagar por ello y expedientar o expulsar al implicado, segun se considere y teniendo en cuenta si le habían dado órdenes explícitas o no de realizar ciertas conductas.
#17 https://www.filmaffinity.com/es/reviews2/1/650300.html
#38 Pues por ejemplo en Londres,un jurado le dio la razón a la denunciante.
#81 La demanda es por varias cosas: abusos sexuales, delitos contra la integridad moral, revelación de secretos e impedimento del ejercicio de los derechos cívicos.
#39 en todo caso habría problema con la ausencia de autorización legal, pero eso es una cosa y otra muy distinta, que el sexo en sí fuera abuso sexual
#54 Entonces el que debería recibir la denuncia es la jefatura del CNP, y que demuestre que instrucciones le había dado, porque podrían haber sido, haz lo que sea para infiltrarse, LO QUE SEA
#49 lo que es seguro, seguro seguro, es que mintió y engaño a las mujeres para que estas tuvieran sexo con ellas
Nada que no suceda unas cuantas miles de veces todos los fines de semana en todas las discotecas y pubs de España.
#1 Solo si Irene Montero sienta cátedra sobre este asunto, me quedaré tranquilo sin lugar a dudas.
#70 Y tampoco si mantienes una red de mentiras durante años? Se empieza a parecer mucho a un delito de estafa.
#45 Madre mía, a alguno le hace falta un curso rápido de derecho penal.
Si te acuestas con una mujer para sacarle los dineros, el delito no sería el acto sexual en sí, sino sacarle los dineros (estafa, apropiación indebida, o lo que sea)
No tengo ni idea de qué dice la ley, pero mentir acerca de quién eres para tener relaciones sexuales no suena del todo bien.
#35 en Inglaterra es distinto. En el colegio nos lo decían en los intercambios de idiomas que se organizaban, que ojito con lo que se les contaba a las inglesas que ahí no colaba lo de "prometer hasta meter, y una vez metido se olvida lo prometido" y te podían cascar una demanda.
#93 No estoy hablando de si está bien o mal. Creo que eso es bastante obvio.
Lo que estoy diciendo es que, hasta donde yo se, no está tipificado como delito.
#78 No. Lo que tendrías que hacer sería graduarte la vista o dejar de beber
#70 Aquí el tema va un poco más allá, y es que es un agente de servicio. Lo cual convierte la situación en un poco más resbaladiza.
#89 Yo creo que un funcionario de prisiones no puede acostarse con presas en horas de servicio aunque fuera consentido. Creo que hay legislación sobre esto, entre otras cosas porque se supone que estas trabajando y no en tu tiempo de ocio.