Lok0Yo

#18 Si regulan, tenemos a los sociópatas liberales quejándose de que " frenan el progreso".

#20 es que los políticos están para regular. Lo que no podemos hacer es quejarnos de cómo se ha quedado mi añorado pueblo de la infancia cuando la gente hace lo que le parece con sus propiedades, supuestamente cumpliendo con la ley

#18 ¿Regularlo cómo, vas a prohibir a la gente a mudarse a otro pueblo, o a obligarles a dejar la casa vacía sin vender ni alquilar si se mudan?

#49 obviamente no. Pero puedes regular el porcentaje de pisos turísticos máximo, puedes regular que pisos turísticos los haya en edificios donde no haya pisos con gente viviendo todo el año ... Puedes hacer muchas cosas, pero para eso están los políticos, para hacer leyes nuevas.

Lo que no puedes hacer es decirle a la gente que no haga algo porque no te guste cómo queda tu pueblo, cuando están cumpliendo con la legalidad.

#54 Son casas individuales, o permites que las alquilen a turistas o que las vendan, o estás obligando a que se queden cerradas hasta que se acaben hundiendo, es que no hay más opciones.

#55 perfecto, puedes poner un tope de casas como piso turístico en el pueblo igual que de toda la vida se conceden licencias para bares y llega un momento que ya no se hace por haber demasiados.

#56 Así que los primeros que se vayan del pueblo podrán alquilar sus casas, y el resto tendrá que dejar que se hundan... pues vaya discriminación.

No sé, mejor que eso sería hacer un concurso para ver cuáles son las mejores casas y salvar esas, ¿no? En lugar de solo las de los que primero se vayan que igual no son las mejores.

#57 no me has entendido. No tengo ni idea de qué hacer, para eso están los políticos, para que regulen y hagan leyes nuevas cuando la situación se descontrole.

Mientras tanto, que la gente haga lo que quiera y pueda con sus casas

#8 Dicen que viviendas vacacionales sin licencia las hay a patadas

#9 En mi pueblo habia unas 48. No sé ahora.

#8 Mmm, eso no es cierto. Nosotros obtuvimos licencia de vivienda vacacional hace 5-6 años. Aunque nunca la hemos usado y ya la perdimos. Nosotros alquilamos la casa para larga estancia a una familia. Y por debajo de precio de mercado, lo que considerábamos que se ajustaba al tamaño de la vivienda y condiciones.

#8 según veo, la congelación de nuevas licencias en Baleares es desde 2022

#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.

El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.

Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.

La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.

No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.

Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.

#32 Clavado.

#32 alguien que razona y no vomita ideología izquierdista. Felicidades

#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.

El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.

Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías: 
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente. 

Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.

Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.

Pero está el  problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.

#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,

BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".

Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.

PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?

#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....

EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!

No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.

Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?

#21 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal, un delito , un robo o un crimen. Siempre
No te gusta? te ocupo tu casa, te rayo el coche, te tiro basura, te rompo la cerradura. Pais de pacotilla, ladrones y rateros , Bajeza moral que teneis .

#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,

BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".

Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.

PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?

#21 derecho de moverte sea un dia o 365 días. La gente no es basura aunque para ti lo sean

#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?

No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".

#14 Joder y yo que pensaba que el anterior era estupido pero este ya... te coronas. Y con la primera frase ya dejas ver la patita, dime, como le va al señor Abascal con las ayuditas?

#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.

El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.

Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.

La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.

No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.

Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.

#32 Clavado.

#32 alguien que razona y no vomita ideología izquierdista. Felicidades

#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.

El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.

Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías: 
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente. 

Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.

Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.

Pero está el  problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.

#4 El mismo modelo en todas partes. El turismo es un plaga, sí. Pero los locales se han dedicado a explotar el negocio hasta que se ha hecho insostenible. El problema es para los que no tenían una vivienda para vender o alquilar, ni dinero para montar un negocio. Esos se han comido el problema sin ningún beneficio.

#5 Sí, porque eso es una cosa que me hace gracia, cuando se diluyen responsabilidades en gente que ni ha pinchado ni ha cortado, como el "disfruten de lo votado".

Así los sociópatas y los derecharras tranquilizan sus conciencias ante las injusticias. Su versión cristiana es "dios te ha castigado", la budista es "ese es tu karma" y la liberal "es lo que habéis decidido" ¿Mande, cuándo decidí yo que en mi pueblo o barrio no hubiese ferretería o papelería o que X administración me cerrara el centro de salud?

#6 Lo de "disfruten lo votado" es una frase que me repele. Es una forma de simplificar el problema a un nivel estúpido y de paso hacer sentir mal a los que no votaron la opción que gobierna.

#7 Es karma, cada acto tiene sus consecuencias y si salió elegido un especulador inmobiliario que ahora vende el pueblo, pues se disfruta de lo votado porque no queda otra.

#6 y la visión de los vagos,ultraizquierdistas o directamente comunistas es "yo tengo derecho a todo porque este es MI pueblo". No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo. O no es mas tuyo que el de cualquier ciudadano de la UE donde tiene libertad total de movimiento y que quieren ir a un pueblo con menos ferreterías y mas opciones de ocio.

#14 Curioso baremo... Entre una persona que quiere una ferreteria para su dia a dia y una persona que quiere pasarse 8 horas como una langosta en la terraza de un bar....

EL VAGO ES EL PRIMERO!!!!!!

No perdona, el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo.

Lo tendremos en cuenta. Pasanos tu direccion que nos moveremos libremente y echaremos alli nuestra basura. Al fin y al cabo... tenemos el mismo derecho como ciudadanos de la UE. ¿Verdad que si?

#21 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal, un delito , un robo o un crimen. Siempre
No te gusta? te ocupo tu casa, te rayo el coche, te tiro basura, te rompo la cerradura. Pais de pacotilla, ladrones y rateros , Bajeza moral que teneis .

#35 Siempre un subnormal lo primero que le ocurre hacer en algo ilegal,

BAIA BAIA BAIA.... asi que al final si que se puede regular lo que ocurre alrededor de "ese trozo de tierra alrededor de tu casa".

Que cosas!!!! Ahora cuentaselo a #14 que es el que defendia lo contrario.

PD:@admin entiendo que "subnormal" es otra de esas palabras que estan permitidas segun quien la reciba. Verdad?

#21 derecho de moverte sea un dia o 365 días. La gente no es basura aunque para ti lo sean

#44 ¿Por que quieres impedir mi libertad de movimiento hacia los alrededor de tu casa con mis bolsas de basura?

No lo entiendo, pensaba que "el trozo de tierra alrededor de tu casa no te pertenece y no es tuyo".

#14 Joder y yo que pensaba que el anterior era estupido pero este ya... te coronas. Y con la primera frase ya dejas ver la patita, dime, como le va al señor Abascal con las ayuditas?

#8 #14 Creo que el problema va más allá tal y como describe el artículo.

El que hereda viene de origen humilde, ya que todo lo que sabemos es que sus abuelos vivían en una pedanía agrícola perdida en la sierra. Ese nieto, con excepciones, no tiene la capacidad económica para reformar toda la casa, promocionarla como alquiler turístico, y llevar toda la gestión.

Ahi es donde, al haber abierto el mercado a toda la UE, cualquier persona adinerada de los cientos de millones del continente puede llegar, comprar la casa a tocateja, reformarla, y pagar gente que la lleve. Eso es lo que lleva ocurriendo décadas según afirman. El problema es que activa una economía donde el dinero empieza a fluir a raudales, pero va a gente que no vive allí, salvo los bajos salarios de hostelería.

La propiedad pasa en un siglo de las familias que construyeron el pueblo, a inversores. Los descendientes se esas familias se llevan algo en un solo pago y se van, pero no tienen los medios para hacer ellos la inversión, por lo que el valor añadido va directo a europeos que sí tienen los medios. El pueblo dejar se existir como tal, y se convierte en un parque temático muy bonito con empleados de forasteros. Ya sean de Palma o de Helsinki.

No hay malos ni buenos en esta historia. Cada uno sigue sus intereses, y a lo mejor el pueblo está mejor así que siendo una serie de casas derruidas con 5 jubilados como tantos hay por la Castilla profunda. Pero... Es un cambio irreversible, en el que los pueblos más pintorescos dejan de existir como "pueblo", y de pertencer a quienes los construyeron. ¿Es esto bueno o malo? ¿Se debería algo? ¿Y qué exactamente? Todo esto es otro debate.

Intento salir del debate ideológico de "capitalismo bueno" o "capitalismo malo", e ir simplemente a los factores tangibles en juego y las consecuencias reales de lo que está pasando. No se me ocurren muchas soluciones que no sean violencia draconiana por parte de la administración, y todo mientras queda abierto el debate sobre si esto es realmente algo tan malo como para entrar. ¿Obligar a los propietarios a vivir en el pueblo o los crujimos a impuestos? ¿Impuestos especiales salvo que los beneficios se reciclen de forma que puedan llegar a la gente que vive allí? ¿Y para qué? Tampoco queremos que el pueblo crezca ni su economía se expanda, o perderá su encanto.

#32 Clavado.

#32 alguien que razona y no vomita ideología izquierdista. Felicidades

#32 Completamente de acuerdo... creo que debemos profundizar en ese análisis.

El pueblo es pueblo por el pueblo... es decir se debe a sus vecinos. Son estos los que deben decidir qué hacer (y pedir a las autoridades superiores que le den poder sobre ciertas medidas), pero si para sostener servicios públicos (limpieza, eventos, seguridad) que se proveen desde el ayuntamiento y de los que disfrutan locales y turistas habrá que garantizar que los impuestos que se recaudan de la actividad económica de los no residentes son equiparables a los de los residentes.

Dicho de otra manera, el municipio recibe financiación por varias vías: 
- IBI y tasas directas asociadas a viviendas que serán similares en alojamientos turísticos y residenciales.
- PERO: la contribucion desde los PGE, las subvenciones, etc., los impuestos de circulación (IVTM) están sólo asociadas a la POBLACION residente. 

Se debe encontrar una vía para que esas aportaciones que acaban siendo para todos (residentes y visitantes) no dependan de manera tan asimétrica de los residentes... y eso debe venir por gravar la actividad económica asociada a los visitantes.

Las tasas turísticas son un mínimo pero estoy seguro de que no cubren una mierda. Las licencias de uso turístico deberían contemplar tasas adicionales (o que sustituyan a estas para simplificar trámites), i.e. un impuesto por m2 asumiendo la ocupación media de la zona * 365 días, seguro que es más sencillo de controlar y recaudar. Zonas de estacionamiento regulado con tarifa anual para residentes, viñetas temporales para visitantes, etc.

Pero está el  problema que señala el artículo, la convivencia. Y ahí hacen falta soluciones creativas (y cada espacio tendrá sus necesidades), pero su solución deberá venir financiada desde el lado que no está obligado a convivir (los beneficios que se llevan hacia fuera), bonificar las tasas turísticas en función de la reinversión en la zona (contratación local, donaciones, obras de mantenimiento en patrimonio histórico, residencia, etc...) parece razonable como mejora de la convivencia en cuanto el beneficio revierte en el propio pueblo. Pero financiar esos proyectos singulares de convivencia requiere que las tasas turísticas sean más elevadas que lo son en la actualidad mientras el margen de beneficio de la actividad no revierta en el propio pueblo.

#4 #5 Tonto el último, y así con todo.

#4 Cuando alguien no ve el problema en que a una isla donde viven menos de 1 millon de personas... vuelen 20 millones en un periodo de 4 meses. Poca esperanza nos queda.

#10 El problema lo veo, pero es lo que se lleva fomentando desde hace décadas, y da igual quien esté en el gobierno.

#4 Mi favorito de todos esos es un colega de toda la vida, de derechas, turboliberal, antipolitíticos, antirregulaciones, muy de libertades, de libres albedríos y de libres mercados. Triunfa en la vida, se hace millonario y se compra un pisako en Valencia de esos que salen por la TV en programas de "mira cómo viven éstos ricos". Un pisoide en el mismísimo centro que lo flipas, gigante, con vistazas a la vez que nadie te ve a ti, un sueño.

Pues el otro día llorando a moco tendido que el turismo está destrozando Valencia, que no se puede permitir lo de los pisos turísticos, que en su barrio de ricos cada día hay más pisos turísticos (los ricos no son gilipollas y se largan fuera a las urbanizaciones de ricos a vivir en casa grande, como hace la gente con cabeza), el Ayuntamiento, la Generalitat, tienen que hacer algo porque está lleno de turistas y sin valencianos autóctonos, hay que regular, que la gente no pueda hacer su piso turístico que sólo se pueda ir a hoteles, hay que intervenir, prohibir, cancelar...

Te puedes imaginar, siendo amigos, los navajazos al hígado que le metí partiéndome la polla en su cara, diciéndole que oye, cada uno con SU vivienda hace lo que le da la gana y la alquila o vende a quien quiera: a familias desposeídas de currantes por 100€ al mes o a guiris de vacaciones por 1000€ la semana. Es la libertad. Veo mal que pidas que el Estado intervenga en la propiedad privada de otras personas prohibiéndoles ofrecer servicios. Compra tú esos pisos y alquílalos sólo a familias trabajadoras valencianas. Blablabla, libertad.

Debo reconocer que fue una gozada usar el argumentario que llevo oyendo de su boca contra él, de forma amable y sosegada, no te creas. Ver su cara era todo un espectáculo, su Dios volviéndose contra él mismo, con lo que él ha rezado.

#26 ¿Y como acabo la historia? ¿Ha cambiado algo en su mente?

#9 Si desaparecen cada par de días por unos nuevos, ves a buscarlos.

#12: Pues por eso, en los hoteles es obligatorio tomar los datos de los inquilinos, así que si en los apartamentos es igual, se podría pillar por ahí al dueño si no toma esos datos y echarle abajo el chiringuito.

#20 yo he ido en apartamentos a varias ciudades y, en primer lugar la web, por ejemplo en mi caso Booking tiene tus datos, y luego, en algunas ciudades,asi de pronto me acuerdo de Córdoba o de Lisboa tienes que rellenar una ficha con los datos de todos los inquilinos.
Eso debería bastar para que el dueño los vete en la plataforma y esa gentuza no pueda volver a alquilar un piso,y para poder reclamarles los desperfectos. Pero quien debe pagar de entrada es el propietario,creo yo.

#20 Ya se encarga el del hotel de echar a quien no se comporte, por el bien de su negocio. En cambio al casero le da igual y no aparece... lo que hay que cambiar son las leyes, siempre y cuando no sean los políticos o partidos, los que se estén lucrando y por eso no quieran.

#20 Pero en hoteles igualmente, tendrás los datos, pero eso de cobrar multas en otro país o hacerselas llegar, no sé yo lo viable que es,

#69 y #62: No es tanto la multa, sino mirar si hacen bien eso y si no lo hacen bien, tirar de ahí para echar abajo el chiringuito.

#74 Pero para eso tendrán que cambiar las leyes, porque no creo que sea responsabilidad del casero lo que haga su inquilino que vive ahí todo el año, así que supongo que tampoco con el que pasa un día. Obviamente el segundo genera una molestias que no son propias del que vive de normal ahí, y de eso se aprovechan los caseros, que venden algo que no se permite en un hotel y sin consecuencias ni para él ni para el que alquila.

#12 Si no pueden entrar... no pueden molestar.

#12 #9 Por ley, en España (y no sé si por ley Europea), cualquier pernoctación en establecimiento turístico debe ser con nombres y DNI de todos los adultos presentes.
Así que es bien sencillo ir a buscar quien la lia si es de un pais de la UE.

#66 Por lo que leo, ni en la Unión Europea puedes obligar a cobrarle una multa a alguien de otro país. Hay un acuerdo en tráfico para mandar las multas al domicilio del infractor en su idioma y tal, pero si no paga, no tienes potestad para hacer nada como embargarle la cuenta corriente ni nada parecido. Así que supongo, que se saben impunes, todo lo que sean multas administrativas en cuanto salgan del país donde les hayan multado.

#3 Y hasta sube a portada aquí. El comando avestruz la vota positivo.

#11 Comando Avestruz?

#41 El comando que vota negativo las noticias cuando un extranjero mete una puñalada.

#49 Ah, vale! Ni zorris

#3 Es un artículo sobre pisos turísticos, no sobre turistas.

Que un artículo sobre menasque roban no incluye a los extranjeros que os traen los pedidos de Glovo a casa, limpian los culos de vuestros abuelos, limpian vuestras casas, hacen obras en las calles, ...

Que parece que hayas puesto un para defender a los himbersionistas y criticar a los emigrantes al mismo tiempo.

#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.

#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración

#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.

#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?

#57 Decir "Más mano dura" o "Más controles" en un foro desde casa no es trabajar.
Si realmente crees que eso es trabajar, te invito a que te busques un trabajo de verdad, porque si crees que con eso "trabajas", sí que es para

#58 Me refería a los políticos, yo no necesito trabajar Jejej

#2 Entonces tú cual de las casillas has marcado?

Aunque realmente creo que eso supondría un nivel de comprensión lectora incompatible con no cagarte encima.

#4 ains, gracias por confirmar lo que yo decía

Lo siento por tus padres, lo tienen que pasar muy mal.

#3 Supongo que la casilla "c", control. Es bueno para todo el mundo, empezando por los inmigrantes, que en su inmensisima mayoría son buena gente y no merece el descrédito que el pequeño porcentaje de indeseables les provoca. Por supuesto cuando digo "control" no me refiero a leyes mordaza ni pajaportes, me refiero al trabajo de calle, combatir la delincuencia.

Pero claro, el pequeño porcentaje de varios millones son cientos de miles, dan para llenar portadas, cabeceras de telediarios, cárceles.

#7 "¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?"

Porque son blanco fácil, porque estamos viviendo el mayor movimiento migratorio que se ha producido en la historia de este país, y muchos se sienten desbordados por el cambio, y algunos aplican la lógica "si no se le hubiese permitido la entrada, esto o aquello no habría pasado"

"los españoles a Alemania" a Alemania fueron 600.000 españoles. Según el INE hay casi 7 millones de inmigrantes en España, y esa cifra no cuenta a los millones que ya tienen la nacionalidad ni a los ilegales.

El capital lo tiene bien montado, trae inmigración para tirar de condiciones y salarios a la baja, y luego publicita partidos tipo VOX que se aprovechan del descontento que esa inmigración genera.

Por supuesto, el día que VOX gobierne seguirá llegando la inmigración a saco, porque el capital la necesita para enriquecerse, pero nos comeremos unas cuantas leyes neoliberales extra por el camino.

#2 Ese control ya existe, quizá lo que hace falta es más personal y que la justicia vaya más rápida. Pero para todos, no solo para los casos en los que hay inmigrantes involucrados.

Por lo que si el control ya existe y el verdadero problema es que la justicia actúa lentamente, ¿a qué esa insistencia contra los inmigrantes?

#8 De ahí la pregunta: ¿A qué esa insistencia contra los inmigrantes en particular?

- "Por las estadísticas": en las estadísticas entran los hombres, vamos a por ellos? "no, están siendo injustamente atacados", vaya por dios, así que por las estadísticas, pero selectivamente y "que a mi no me afecte".

- "Por la cultura": Es un concepto bastante abstracto y general. En la misma cultura tenemos a gente muy educada y a gente con apenas educación. Es incluso más genérico que "vayamos contra los hombres". Como método para prevenir el crimen no vale nada.

- "Por la etnicidad": Si tiene pinta de "no ser español de verdad" ya es sospechoso? pues los primeros sospechosos van a ser los líderes de esta "revuelta antibuenista" y muchos de sus seguidores. No parece un buen criterio, si quienes lo fomentan son los principales perjudicados.

#9 Lo gracioso es que otra de las cosas que le preocupa a la derecha es la "Okupación", lo cual es un poco absurdo ya que ya tenemos leyes de sobra para echar a quien ha entrado en una casa que no es (y si es "morada" es inmediato, y no estoy hablando del color).

Pero... juzgados colapsados, juicios para 2025, 2026, 2027... Lexnet fallando más que una escopeta de feria...

Es una cosa super curiosa, todo lo que quiere arreglar la derecha se podría arreglar metiendo mucha pasta en el sistema judicial, pero por lo que sea... es justo lo último que quieren hacer.

Supongo que no tendrá nada que ver el contenido de esta web, no seamos mal pensados: https://casos-aislados.com/

#27 Recuerdo hablar hace 15 años con un fiscal (de derechas) sobre el tema, cuando ya estaban colapsadísimos y el tipo no paraba de restarle importancia. Yo soy malpensado.

#8 Los centros CIE serán los padres entonces. Y los que trabajan allí no tendrán forma corpórea. Estoy ya por empezar a pasar de racista a bulo.

#8 Tu racismo te impide conocer la verdad.

#7 Si ya existe y hace falta que necesidad de venir ilegalmente?
No, ni hay control ni necesidad de inmigración ilegal, hay puertas abiertas al inmigrante con recursos que pagamos todos, amén de la delincuencia que trae intrínseca.

Llámame facha, no hay problema

#18 #20 No os llamaré fachas, pero sí os diré que os vendría bien informaros más sobre la ley existente.
Las leyes ya existen, los controles ya existen. El problema es más general, es que la justicia va muy lenta y hace falta más personal y más coordinación.
Pero ya lo dije antes, sin embargo, otra vez, se nota que conseguir información no es vuestro fuerte (no pasa nada, es algo habitual en esta época en la que nadie quiere leer mucho ni profundizar en nada) no lo habréis leído porque de eso no habéis dicho absolutamente nada. No llegasteis a leerlo. Fuisteis al trapo, directo a soltar las consignas simplistas de siempre y "a ver si con eso gano la batallita dialéctica", pero en vez de centraros tanto en "ganar" batallitas dialécticas, haríais bien en ganar conocimiento y si tenéis la capacidad, ayudar a arreglar los problemas.

#25 Vale, yo ayudo; Más control de inmigración

#36 Ayudar es algo más que soltar consignas.

#56 Te parece una consigna trabajar para solucionar un problema?

#7 que existe control??? 
Y entonces que hace canarias pidiendo por favor que se lleven a miles d inmigrantes a la península?
Por que están muchos pueblos haciendo manifas y quejas contra los centros de menas? QUe control dices?
El de apuñalamientos diarios? Ese control ?
 

#2 "Nadie generaliza con la inmigración", pero cuando oyes a un facha gritar "putos negros" o "putos panchitos" es porque... bueno... este... patatas.

#2 Y una mierda.

Cuando Albiol insinua que todos los moros son delincuentes no está diciendo que "hay que controlar a un colgao con cuchillo".

Los que salen en Reino Unido a pegar palizas a cualquiera que se les cruce no pretenden "evitar que la gente muera en el mar".

Basta ya de hacer ver que el discurso racista no existe, es absurdo, lo tenemos por todas partes y cada vez está más normalizado.

#2 holi ardilla!

#2 "Nadie generaliza con la inmigración."
En serio?
Tú vives en Laponia, y escribes desde allí, no?
Salud !!!!

#2 "degolle" degüelle

#2 Nadie generaliza, y acto seguido dices lo de que para que un colgao con un cuchillo no degolle a tu familia y tal... Estoooo no te das cuenta de que estás generalizando.

Y lo del control donde lo ponemos, y como sería, por qué lo de sacar barcos de guerra, no lo veo, al no ser que quieras hundir los cayucos a cañonazos, y lo de las concertinas está claro que no funciona, por no decir que es una salvajada.

#16 es de no estar bien de la azotea

#16 Lo de las 5 a.m. puede tener fácil explicación. Yo padezco insomnio. Bueno o eso me dicen, porque para mí, sencillamente, es que mi cuerpo no necesita dormir tanto como aconsejan los expertos en salud. Me ocurre desde muy joven y lo asumo con total normalidad. Muchas veces con cuatro horas me llega. Es una ventaja, no creas. Da para hacer muchas cosas, como subir una noticia a las 5 a.m.
Creo que la Thatcher también era de ese palo; espero que sea eso lo único que tenemos en común.
La otra opción sería un sonambulismo muy lúcido, pero no lo veo yo...

Salud !!!!

#16 Básicamente es esto.

Algunas están bien, pero satura ver todos los días a los dos de siempre, al menos uno, en portada. Esto no es spam acaso? Subirlo sistemáticamente le hace perder notoriedad.

Imagina subir cada puñetera noticia del mundo today..

Por cierto sobre alimentarse de karma. Nadie recuerda a un tío, un tal kitus o algo así, que cada mañana subía en torno a 50 noticias?

#29 Bueno, ahora está el tal Delay: en poco más de un año lleva ya más de tres mil cuatrocientas noticias enviadas...

#31 De las cuales, un alto porcentaje no son ni noticias. Son twits de opinión.

#31 Supongo (espero) que detrás de la cuenta hay un colectivo, no alguien que tiene la suerte de tener tanto tiempo libre y decide malgastarlo aquí.

#41 Como se suele decir, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#45 Es normal que desaparezcan. Salvo que sean cuentas usadas por algún colectivo, como dice #41, para promover sus ideas políticas nadie aguanta ese ritmo para conseguir qué, ¿karma?.

#52 a ver, no sea xenófobo que soy andaluz y estoy exagerando. Respete!

Pensé algo parecido en plan "se habrá echado pareja" o "cambió de curro" pero me resultó curioso. No hacía mucho ruido creo. Así que tampoco me suena que sea como dice #49 un colectivo o algo del palo. Aunque.. a saber.

#31 Bueno en mi caso no era tanto un señalamiento si no un "qué ha pasao?" porque de mandar miles de noticias a desaparecer. Me resultó curioso