Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Claro que sí, ¿quién dijo que las revoluciones tienen que ser de izquierdas? Fijaos en lo del 36, más revolución que eso...
#4:
Es la revolución de los empresarios que se quieren liberar del yugo impuesto por los trabajadores, que encima que les dan trabajo, les exigen cobrar y derechos laborales.
#58:
#11 Esto lo explicó Bourdieu. La revolución conservadora es aquella que intenta volver al pasado y lo hace presentándose como progresista. La izquierda, ante esta tesitura, critica esta revolución de derechas y aparece en los medios como lo retrógrado, lo antiguo; paradojicamente "acaba defendiendo el statu quo", en este caso el keynesiaonismo y el estado del bienestar.
Evidentemente la estética tiene mucho que ver con este artificio conservador, apariencia: de mujer joven y moderna, política de medios de comunicación... Vamos, la Levy esta todavía es más peligrosa (se podría decir más facha, ya que está reinvindicando la revolución de derechas, que es una revolución por antonomasia fascista) que Mayor Oreja y toda esta peña que ha "quedado desfasada" electoralmente hablando.
Norberto Bobbio. Explicó otra cuestión relacionada con esto: la derecha desde la caída del muro de Berlín ha tomado posturas aparantementes progresistas, propias de la izquierda, como forma de ataque, degradándose a sí misma, degrando el concepto de partido de derechas (de aquí en parte la potenciación de partidos de derechas más extremistas). De esta manera, deja de tener sentido el partido de izquierdas, ya no es necesaria en "este mundo feliz" y no representa al partido de la mayoría poblacional, en donde la propia derecha realiza políticas progresistas cuando es necesario y apropiado; la diferencia con la izquierda es que ellos no saben gestionar correctamente y proponen medidas irrealizables por populistas, demogógicas, porque son unos cafres...
Evidentemente los dos autores lo explican mejor que uno en sus libros.
Me preguntó si No sé si la Levy será consciente de todo esto... Leeré la "no noticia" . Declaraciones de politicos--> no son hechos y aquí estamos como tontaínas comentando las paridas que suelta la tía esta.
Evidentemente la estética tiene mucho que ver con este artificio conservador, apariencia: de mujer joven y moderna, política de medios de comunicación... Vamos, la Levy esta todavía es más peligrosa (se podría decir más facha, ya que está reinvindicando la revolución de derechas, que es una revolución por antonomasia fascista) que Mayor Oreja y toda esta peña que ha "quedado desfasada" electoralmente hablando.
Norberto Bobbio. Explicó otra cuestión relacionada con esto: la derecha desde la caída del muro de Berlín ha tomado posturas aparantementes progresistas, propias de la izquierda, como forma de ataque, degradándose a sí misma, degrando el concepto de partido de derechas (de aquí en parte la potenciación de partidos de derechas más extremistas). De esta manera, deja de tener sentido el partido de izquierdas, ya no es necesaria en "este mundo feliz" y no representa al partido de la mayoría poblacional, en donde la propia derecha realiza políticas progresistas cuando es necesario y apropiado; la diferencia con la izquierda es que ellos no saben gestionar correctamente y proponen medidas irrealizables por populistas, demogógicas, porque son unos cafres...
Evidentemente los dos autores lo explican mejor que uno en sus libros.
Me preguntó si No sé si la Levy será consciente de todo esto... Leeré la "no noticia" . Declaraciones de politicos--> no son hechos y aquí estamos como tontaínas comentando las paridas que suelta la tía esta.
#11:
¿Seguro que Andrea Levy no es una especie de gurú de la juventud e intenta atraer gente nueva al partido haciéndoles creer que el PP es un partido revolucionario, moderno y democrático?
En realidad, la pregunta es si Andrea Levy se cree a si misma
En realidad, la pregunta es si Andrea Levy se cree a si misma
#87:
#81 ¿Qué chorrada es esa?
El primer derecho es una vida digna, comida y techo. Si el trabajo no puede garantizar eso, que se metan por el culo su derecho al trabajo.
Si el trabajo sirve para eso, bienvenido sea. Pero primero garantiza que el trabajo permita una vida digna, si no, que trabajen los que ya tienen comida, que los que no la tengan, ya se la robarán antes de morir de hambre.
El primer derecho es una vida digna, comida y techo. Si el trabajo no puede garantizar eso, que se metan por el culo su derecho al trabajo.
Si el trabajo sirve para eso, bienvenido sea. Pero primero garantiza que el trabajo permita una vida digna, si no, que trabajen los que ya tienen comida, que los que no la tengan, ya se la robarán antes de morir de hambre.
#9:
Esto esta llegando a unos niveles entre tragico y comico , revolucionario. El pp , la destruccion y manipulacion del lenguaje esta llegando a unos limites que no saben ni lo que dicen. Esto pasa que les dejas ir al orgullo gay y se piensan que son parte y no contrarios , toda la vida en contra de todo lo que se quieren abanderar. Cuando tienen tal cara de cemento solo queda el humor eso si luego se les olvidan las revoluciones cuando votan.
#7:
Darle la vuelta al mercado laboral es revolucionario
No lo habéis hecho por revolución, lo habéis hecho para ver si cabeza abajo caía al suelo lo poco que quedaba en el bolsillo de los trabajadores.
No lo habéis hecho por revolución, lo habéis hecho para ver si cabeza abajo caía al suelo lo poco que quedaba en el bolsillo de los trabajadores.
#23:
Y ni se pone colorada al decirlo ni nada, reír para no llorar. Algún día se estudiaran estos años como los más tontos del siglo.
#17:
Si un partido revolucionario de izquierdas es siempre radical y extremista está mujer ha definido al PP como extrema derecha.
Comentarios
Claro que sí, ¿quién dijo que las revoluciones tienen que ser de izquierdas? Fijaos en lo del 36, más revolución que eso...
#11 ¿Insinuas que Andrea Levy, Pablo Casado y el resto de caras jóvenes y guapas que han pasado a ser la cara visible del PP son en realidad una estrategia de marketing?
Caballero, es usted demasiado retorcido.
Es la revolución de los empresarios que se quieren liberar del yugo impuesto por los trabajadores, que encima que les dan trabajo, les exigen cobrar y derechos laborales.
#2 yo incluso diría
"Claro que sí!! quien dijo que las revoluciones tenían que ser para que todos mejoren?? La nuestra es para que mejoren los nuestros a costa de que los demas se jodan!!"
#11 Esto lo explicó Bourdieu. La revolución conservadora es aquella que intenta volver al pasado y lo hace presentándose como progresista. La izquierda, ante esta tesitura, critica esta revolución de derechas y aparece en los medios como lo retrógrado, lo antiguo; paradojicamente "acaba defendiendo el statu quo", en este caso el keynesiaonismo y el estado del bienestar.
Evidentemente la estética tiene mucho que ver con este artificio conservador, apariencia: de mujer joven y moderna, política de medios de comunicación... Vamos, la Levy esta todavía es más peligrosa (se podría decir más facha, ya que está reinvindicando la revolución de derechas, que es una revolución por antonomasia fascista) que Mayor Oreja y toda esta peña que ha "quedado desfasada" electoralmente hablando.
Norberto Bobbio. Explicó otra cuestión relacionada con esto: la derecha desde la caída del muro de Berlín ha tomado posturas aparantementes progresistas, propias de la izquierda, como forma de ataque, degradándose a sí misma, degrando el concepto de partido de derechas (de aquí en parte la potenciación de partidos de derechas más extremistas). De esta manera, deja de tener sentido el partido de izquierdas, ya no es necesaria en "este mundo feliz" y no representa al partido de la mayoría poblacional, en donde la propia derecha realiza políticas progresistas cuando es necesario y apropiado; la diferencia con la izquierda es que ellos no saben gestionar correctamente y proponen medidas irrealizables por populistas, demogógicas, porque son unos cafres...
Evidentemente los dos autores lo explican mejor que uno en sus libros.
Me preguntó si No sé si la Levy será consciente de todo esto... Leeré la "no noticia" . Declaraciones de politicos--> no son hechos y aquí estamos como tontaínas comentando las paridas que suelta la tía esta.
¿Seguro que Andrea Levy no es una especie de gurú de la juventud e intenta atraer gente nueva al partido haciéndoles creer que el PP es un partido revolucionario, moderno y democrático?
En realidad, la pregunta es si Andrea Levy se cree a si misma
#2 un profesor mío decía: «la represión franquista fue la peor Revolución burguesa de la historia».
Como la de Chile y la próxima
#2 Hombre, a mi me parece que destruir el estado del bienestar es bastante revolucionario....
Esto esta llegando a unos niveles entre tragico y comico , revolucionario. El pp , la destruccion y manipulacion del lenguaje esta llegando a unos limites que no saben ni lo que dicen. Esto pasa que les dejas ir al orgullo gay y se piensan que son parte y no contrarios , toda la vida en contra de todo lo que se quieren abanderar. Cuando tienen tal cara de cemento solo queda el humor eso si luego se les olvidan las revoluciones cuando votan.
Pa' echarse a llorar y no echar gota...
Darle la vuelta al mercado laboral es revolucionario
No lo habéis hecho por revolución, lo habéis hecho para ver si cabeza abajo caía al suelo lo poco que quedaba en el bolsillo de los trabajadores.
#2 A cuantos se cargaron solo el primer dia, el 18 de Julio.
De locura
#81 ¿Qué chorrada es esa?
El primer derecho es una vida digna, comida y techo. Si el trabajo no puede garantizar eso, que se metan por el culo su derecho al trabajo.
Si el trabajo sirve para eso, bienvenido sea. Pero primero garantiza que el trabajo permita una vida digna, si no, que trabajen los que ya tienen comida, que los que no la tengan, ya se la robarán antes de morir de hambre.
Y ni se pone colorada al decirlo ni nada, reír para no llorar. Algún día se estudiaran estos años como los más tontos del siglo.
#1 Desde luego; esta cateta confunde "reaccionario" con "revolucionario", cuánto daño ha hecho la ESO...
Si un partido revolucionario de izquierdas es siempre radical y extremista está mujer ha definido al PP como extrema derecha.
#39 Un cierto nivel de desempleo es un seguro para evitar que suban los sueldos por falta de oferta en el mercado laboral.
Por eso en la bonanza económica se regularizó a tanto inmigrante, para evitar la subida general de salarios.
Tiene razón.
El PP es tan revolucionario que admira y apoya a una persona que se levantó en armas contra un régimen legalmente establecido e hizo desaparecer 144.000 personas de su propio país antes que nadie.
Si eso no es revolucionario, ya no se que puede serlo.
Esto es españistan, nada nuevo cara an sol.
Y no le da vergüenza !!!
Que sopapo en todos los morros...
#11 Qué mas da mientras sigan engañando para poder llevarse los bolsillos llenos...
#2 revolucionario y criminal
#11 Joder, lo siguiente camisetas de la jeta de Mariano con la boina del CHE, lo petan fijo
Ahora que diga que el pp es el partido que más ha cuidado la cultura y el que más la ama a ver si le explota la cabeza.
El dia menos pensado nos dirá que el pp es el partido más limpio y menos corrupto de toda la historia de españa.
Es odiosa , repugnante...ver a alguien así ,mintiendo sin parar, sobre todo así misma ,con no se sabe bien que intencion...tomandonos a todos por gilipollas....es ...vamos...
A LAS BARRICADASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS
#4 si de verdad quisieran acabar con el paro, putearían menos a los pequeños empresarios
#32 Contra revolucionario....
#5 si, pero usa colorete de grafeno y adamantium para que no se le note el gesto.
#62 No se yo solo agrego a gente que me ha parecido cabal y con un mínimo de conocimientos. A mi me sirve para saber que cuando os voto positivo no estoy equivocado
#15 el humor negro está más vivo que nunca, el bueno está perseguido.
Andrea, revolusionaria.
#5 Para darle, primero hay que tenerla.
Y tanto que revolucionario.
Recordemos que es el único partido cuyo gobierno ha sido condenado por incumplir la Constitución.
Además, los muy radicales después de la condena mantienen en su puesto al único ministro de la democracia condenado por dejación de funciones y claudicación en sus deberes.
#2 steve bannon decía que la revolución sería conservadora. acertaba. obviamente no en el caso del pp, pero a mí me parece más revolucionario el votante de LePen que el de IU. Pero de largo.
Partido Popular, cleptorevolucionarios del capitalismo clientelista.
🔗 https://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_clientelista
/cc #4
#11 "Andrea Levy, el product placement del neonazismo":
Andrea Levy dice que el PP es un partido "revolucionario" y se vio con la reforma laboral
Andrea Levy dice que el PP es un partido "rev...
europapress.es#2 Pero técnicamente no son revolucionarios, son contrarevolucionarios.
#12 Perdóname Chilindrina, ellos me hisieron así!!! mimimimimimimimimimiimim
Y yo creía que el humor había muerto, jajajaja
Revolucionario. Contrarevolucionario.
Como Bond, James Bond.
Ayer metió la para hasta el fondo y fiel a la estrategia Ppsuna, de extrema derecha radical y violenta, para subsanar lo de ayer hoy dice una burrada más gorda. Si es que donde no hay nata, no hay patata.....
#58 WOW ¿Quieres se mi amigo de menéame?
#58 Que gusto da que haya gente como tú por aqui. Gracias.
#71 Es lo que maman en casa. Puro adoctrinamiento disfrazado de educación. Hay muchos, muchísimos jóvenes conservadores. De hecho diría que cada vez hay más. No es que lo vayan pregonando, porque en el fondo saben que "no es lo normal", pero a la mínima que hablas con ellos te das cuenta de que son incluso peores que sus padres. Soy algo pesimista porque conozco a unos cuantos así en mi entorno.
Si, le hacen la revolución a los poderosos frente a los débiles.
#17 efectivamente, extrema derecha radical y violenta
#12 Cargo cult: Iglesias y errejon ganaron xq son jóvenes.
Sustituir vejestorios con jóvenes carcas nos hará parecer menos fachas
PP revolucionario???
Revolucion de involucion en derechos.
Esta gente como ha vivido de puta madre toda su vida y ha tenido los contactos necesarios para tener el puesto que tienen se piensan que los que no estan igual es porque son unos vagos, inutiles...
#43 Si lo entendemos como que quieren cambiar drásticamente la sociedad pues sí. Pero tampoco creo que LePen fuera a hacerlo, de la misma manera que los comunistas españoles no harían públicos los medios de producción. LePen tampoco echará a todos los extranjeros ni impondrá un régimen fascista de tipo autoritario. Al final la mitad de los cosas son de boquilla. Algunas leyes de postín para calmar a sus votantes y todo seguirá igual. El sistema cambia muy poquito con los distintos gobiernos porque está demasiado enraizado.
#2 Quiso decir INvolucionario.
Se sacan la chorra y nos mean en la cara.
#28 Contra revolucionario y antisistema.... lo tiene todo.
#57 Pretendía explicarte por qué algunos jóvenes son tan conserv... bueno es igual.
La revolución de los sobres en B
#33 Pero es que ha dicho la verdad. Incluso el hecho de hundir un país cumple con la definición de "revolucionario".
#47 Los hijos de los pijos suelen ser más pijos y conservadores aún si cabe. Y a veces son jóvenes, fíjate.
#47 Los jovenes que se crian en ambientes religiosos, todos los ministros son del opus dei, acaban creciendo así. Yo he sido testigo de como a los niños se les come la cabeza ya en los esplais y además con monitores sin ninguna titulación ni experiencia.
#51 Y a veces son jóvenes, fíjate.
Cretina (ver R.A.E.), no es insulto.
Me pongo en su piel y no ha de ser agradable verte obligado a decir tonterías que no te crees ni harto de vino.
#39 El empresario solo creará más empleo, si es necesario para aumentar sus ganancias. Si no pagaran impuestos, y con un solo empleado máximiza ganacias, no va a contratar a otro.
voy a hacer un comentario reflexionado varias veces y muy meditado
Menuda comemierdas
#96 Y si la gente tiene menos sueldo y no tiene seguridad laboral, va a consumir Rita.
¿Cómo se pueden justificar esas tonterías? Ah vale... Cierto... Sus promotores (escuela austriaca) decidieron que el método científico no vale, que lo que diga la realidad es irrelevante...
#100 Si fuera más fácil contratar y despedir, habría menos paro y los sueldos serían más altos
O se regularizarían inmigrantes para mantener el paro y con él, contener los salarios como la última vez que bajó el paro.
¿Ves? La realidad empírica la teoría liberal. Por eso la escuela austriaca renegó del método científico.
#102 hacían los trabajos que los españoles no querían hacer.
Duplica el sueldo y pregunta si quieren hacerlo. Decir que no lo querían hacer es una falacia. Será que no querían hacerlo al precio que les ofrecían.
#104 Ponles aranceles que eviten que llegue a precio de risa salvo que mejore sus condiciones laborales y problema resuelto, nadie comprará cosas chinas.
Si hay dinero en los bolsillos de los trabajadores y barreras a productos extranjeros (con cabeza, tampoco soy partidario de cerrarse internacionalmente y si las condiciones laborales son homologables, incluso libre comercio) no te preocupes, que vendrán fábricas aquí.
Los empresarios son muy buena gente y no dejarán que el dinero haga moho en los bolsillos de la pobre gente que no tenga donde gastarlos (curiosamente, los liberales no os acordais nunca de esa ley vuestra que dice que si hay beneficio disponible, siempre habrá alguien que irá a buscarlo).
#107 Ya nos hemos asegurado que mover capitales sea lo más fácil del mundo (mucho más que personas) para que sea así.
Pero ya te lo he dicho... Aranceles avernarios y a ver si les renta... Poner aranceles es malo, pero competir con empresas que pueden acceder a esclavos es peor.
#110 Es verdad... Las únicas opciones son autarquía y liberalismo extremo... No existe nada más.
#113 Poco me parece si la empresa está en beneficios y es improcedente...
Otra cosa es con pérdidas (perdidas reales y sin contar reservas, nada de trucos contables o "dejar de ganar") donde sería mucho más flexible.
#117 Si gana dinero (de ahí el remarcar lo del beneficio) creemé que no dejará de invertir si espera más beneficio (o se le llevará el turrón otra empresa).
Si le vienen mal dadas, como he dicho, más flexibilidad, está claro que mejor unos despidos que quiebra.
#162 muchos economistas dicen (con razón) que el salario y las condiciones a la larga tenderán a igualarse en todo el mundo.
Es que eso de ser del primer mundo.. Muchos países también quieren serlo, sabes???
Y están dispuestos a trabajar más que nosotros para conseguirlo
Se equivoca. El PP es un partido robolucionario.
Andrea guapi, lo vuestro no es revolucionario sino CONTRAREVOLUCIONARIO
#164 me temo que te niegas a aceptar la realidad, tú sólo quieres tus 45 días por año trabajado!!!!
Revolucionario ¿hacia adónde?, como siga revolucionando habrá que comprar un crucifijo para ponerlo encima de la cama que, creo que quiere implantar algo como la Inquinoseque
#12 pablo-casado-pp-partido-incompatible-corrupcion-no-ha-recortado/best-comments
Pablo Casado: el PP es "un partido incompatib...
postdigital.esasi-sena-identidad-pp-corrupcion-pablo-casado-ha-vuelto-persona/best-comments
¿Así que la seña de identidad del PP es la corrupc...
lasexta.comIncumplieron la constitución con la amnistía fiscal, tienen el primer presidente del gobierno que se sienta en un banquillo, dos ministros reprobados que no se han ido, incumplen los pactos con Ciudadanos etc yo creo que son bastante revolucionarios.
#100 Eres un pobre bienintencionado inocente.Y lo peor,todavía no te has dado cuenta.
Revolución si, pero negativa a más no poder.
Ciertamente, los fascistas siempre se han presentado como revolucionarios de derechas.
Tiene razón nos revoluciona a todos los que tenemos al menos medio cerebro y hace que nos caguemos en su puta madre.
He tenido esta discusión muchas veces y aun sigo sin saber si realmente se creen lo que dicen o lo hacen por pura maldad o cinismo, si es por lo primero aun tendrían cierta disculpa debido a su incapacidad, si lo hacen por lo segundo como sospecho es solo otro motivo mas para que la gente de un golpe en la mesa y le eche un par de huevos para expulsar a esta organización criminal por los medios que sean necesarios
#4 El mercado del trabajo necesita liberalización.
Un país como España no podía tener cinco-seis millones de parados. Hace falta eliminar trabas a la contratación y costes del despido
Derechos de los trabajadores, si pero no al precio de que cada vez haya menos trabajadores con "derechos"
El primer derecho es el derecho a tener un trabajo
Revolución sionista.
Que rulen esos tripis Andrea!!
#87 y a los cinco millones de parados quién les garantiza una vida digna???
Cuanto más paro haya, menos digna será la vida de los que tienen trabajo, por mucha ley que pongan y mucha protección sobre el papel que tengan los trabajadores
Es una cuestión de oferta y demanda, se debe facilitar la contratación y el despido.
#98 no consume ni Rita porque todo kiski tiene miedo de quedarse en el paro.
Si fuera más fácil contratar y despedir, habría menos paro y los sueldos serían más altos ==> la gente consumirá más
Protegiendo muchomucho a los que tienen trabajo se consigue que cada vez haya menos gente muy protegida
#101 los inmigrantes no se regularizan para mantener el paro, los inmigrantes (al menos cuando aquí había trabajo) hacían los trabajos que los españoles no querían hacer.
Y había un 7% de paro
En Inglaterra el mercado laboral es mucho más flexible, los sueldos son más altos y la tasa de ocupación es 20 puntos superior a la española.
#103 según tú todo se basa en subir sueldos
Pobre industria, con lo j*dida que está.
A China en un periquete
#106 te nombraria ministro de economía
Pero no tienes razón, el mundo se ha hecho muy pequeño y hoy cualquier currito puede ver liquidado su curro por otro en China o Rumanía a nada que los costes de su empresa se disparen (la competencia haría lo mismo)
#108 mucho peor es andar con cinco millones de parados, padres super-protegidos e hijos sirviendo cafés en Londres
Si quieres volver a la autarquía, allá tú, la España de 1950 no era ejemplo de nada positivo
Llevan toda la puta vida echando pestes de las revoluciones y los revolucionarios y ahora viene la niñata con este cuento que no se cree ni ella.
#112 liberalismo extremo tampoco es reducir la indemnización por despido
Que aquí hay gente (Pedro Sánchez o el de la coleta) que siguen defendiendo los 45 días
Como se ve que les votan los funcionarios
#116 a mí me parece mucho, porque impide más inversión de empresas y más contratación de trabajadores por las que ya están
#118 pero vendrían empresas nuevas, e industria que aquí nunca se ha cuidado
A ver si crees que esos detalles no influyen
#118 si tú crees que esto es muy normal...
https://www.invertia.com/es/-/el-numero-de-inactivos-crece-en-casi-300-000-personas-y-roza-los-16-millones?inheritRedirect=true&redirect=%2Fes%2Fportada
#124 y no se puede atraer algo de industria???
En los últimos 20 años los chinos se la llevaron toda...