Portada
mis comunidades
otras secciones
#66 Por supuesto, si niego las chorradas feministas no entiendo nada ni de sociología, ni de biología, ni de la naturaleza humana, ni de las diferencias entre hombres y mujeres, ni de estadística. Todo ello, por cierto, engendrado en un contexto heteropatriarcal, heteronormativo y marichulo incel.
#66 si basas tu marco de visión en medias verdades e ideología obtendrás medidas respuestas e ideología.
El papel lo aguanta todo, pero la realidad se atraganta un poco.
El discurso de víctima y opresor es muy fácil de asimilar, hasta que te das cuenta que bajo ese prisma todos somos al mismo tiempo víctimas y opresores. Entonces toca jugar a las olimpiadas del oprimido o repartir opresipuntos en función del artículo 33.
las startups y empresas tecnológicas deberian ver Sillicon Valley antes de montar nada. Esto ya está explicado ahi
#76 #70 https://www.elespanol.com/espana/20160119/95740450_0.html
Lo primero que me ha dicho google al buscar "pablo iglesias donaciones". Pero vamos, que lo ha dicho él mismo, que donaba buena parte de su sueldo y dónde lo donaba. Lo que no sabía y sé ahora que lo he leído es que ese año cobró 107000 y pagó de impuestos como 18000... Menos que el demoníaco Ibex35...
http://www.expansion.com/economia/2017/03/19/58ce7f2fe2704ecf328b459c.html
PD: el del ibex también es lo primero que me dio google buscando "impuestos del ibex35"
#97 Mmm... Según dice el artículo las donaciones van a una fundación de causas sociales (a saber), al partido (podemos decir que los disfruta el en cierta forma, pero no es ilegal) y a La Tuerka. Las del programa imagino que no son desgrabables.
Imagino que sumando las donaciones desgrabables se queda por debajo de los 60.000 de base, por lo que es aplicable un 37% de IRPF. Si sabemos que declara 18.000... Su base imponible tiene que ser unos 48.648€.
#103 sí que te lo has tomado en serio... Pagó menos que el Ibex35 en impuestos, que no deja de ser irónico.
En cuanto a la legalidad de las donaciones, supongo que lo habrán mirado bien*, pero no recuerdo cual es el límite de donaciones a los partidos políticos. Y también me suena que la productora de Iglesias empezó siendo una fundación para no pagar impuestos o algo así. Después la cambió, pero habría que mirar fechas.
En cualquier caso, si se pide la dimisión de Villacís, por coherencia, habría que pedir la de Iglesias también. Aunque mejor no, que mientras esté en Podemos hace más daño a Podemos
* o no, que Monedero se presentó en un juicio sin llecar el DNI porque su abogada no se molestó en decirle que lo tenía que llevar. Supongo que ahora tendrán abogados serios...
#97 No, eso es demagogia la que estás aplicando, haciendo trampas al mus.
Valga por delante, yo no soy defensor de ningún partido.
Hay una serie de reglas que aplican a la financiación de entidades jurídicas, con diferencias de si esa entidad tiene ánimo de lucro, o no. Mi empresa tiene ánimo de lucro, una fundación que yo fundase, no.
Si quiero financiar mi empresa, no puedo aportar capital privado (de mi bolsillo) sin más ni más, más allá del capital social inicial. Cualquier dinero que yo aporte como particular a mi empresa es UN PRÉSTAMOS a ojos de Hacienda, que la empresa tiene que contabilizar como tal, y después devolverme CON INTERESES (sí, sí, con intereses de mercado).
Mi fundación la puedo financiar mediante donaciones; yo, y cualquier otro. Y esas donaciones desgravan a Hacienda para mi declaración de la renta como persona física. ¿Puedo entonces cobrar un sueldo como persona jurídica? Sí, y también podría recoger dividendos, pero pagaría lo mismo, o más, en concepto de impuestos. Y, además, Hacienda me acabará haciendo una inspección, como mínimo, por realizar movimientos "sospechosos". Probablemente, me caiga una multa de arranque.
La diferencia es que Pablo Iglesias, y todos los directivos de Podemos, aportan una gran cantidad de sus sueldos como donaciones a su partido (que para el caso es una entidad cuasi como una fundación, pero con conceptos propios), y a la asociación / fundación con la que gestiona La Tuerka (entiendo). Con eso aportan fondos que permiten a ambas entidades moverse.
Hacienda, a ellos y a cualquiera que done a asociaciones o fundaciones reconocidas como tal, les perdona lo donado, y pagan impuestos por el remanente.
¿Te parece eso poco moral o ético? Pues chico, sinceramente, es tu problema. Es la forma legal y formal de hacerlo, reconocida y aceptada por Hacienda.
Eso sí, que me compares algo así con lo que aquí denuncian, el hecho de que la Srta Villacís, representante pública, candidata a la Alcaldía, haya estado montando chiringuitos legales para ahorrarse impuestos, de forma flagrante. Pues vale, tu rasero es tuyo, pero no lo comparto.
Que a veces se "perdonan" ciertas cosas en unos partidos, y no en otros, léase PP y Cs? Hombre, dado el nivel mostrado, me permitirás criticar al PP, dado que su historial delictivo ya está al nivel de la Cossa Nostra. Y en este caso, a Cs porque esta Srta, y su "jefe", no se cortaron ni un pelo en pedir la dimisión del ministro de Ciencia en su momento, por algo que además ni se le acerca.
#201 Salvo que haya nueva información al respecto del caso de Pedro Duque, que no niego que pueda yo desconocer, su asesor le recomendó la creación de la sociedad patrimonial como el vehículo de posesión de sus propiedades "mientras residía en el extranjero". Entiendo que no hizo uso de ellas (quizás esporádico? y no tengo claro cómo aplica esto frente a Hacienda, dado que ya no es residente fiscal).
Como te digo, la información de la que dispongo muestra un caso, el de Pedro Duque, en el que no sólo no ganó un duro, ni evadió o pagó menos impuestos, sino más, frente a un caso en el que claramente Villacís sí se ha beneficiado de diferentes maneras, incluso bordeando (o incluso ya dentro) de la ilegalidad fiscal.
#201 Respecto a que una fundación / asociación sea una productora de programas de TV, ¿cúal es el problema? Si el contenido de las producciones de dicha productora no tienen ánimo de lucro, sino como contenido de interés social o comunitario, está más que cubierto.
Antes de realizar acusaciones, hay que usar la ley de la forma correcta. No todo el mundo son defraudadores.
#100 si vas a buscar bultos en los cuellos, mira mejor entre los moraditos que verás más. Aunque cada vez quedan menos moraditos, la verdad, que parece que en Podemos han dicho "marica el útlimo"...
PD: puedes ponerme un negativo por poner "marica", que nadie se va a dar cuenta de que es una frase hecha
Se lo gasta en alcohol? Y que?. A nosotros nos deja el novio / la novia y nos agarramos un pedo de la hostia. No sé qué haría en una situación de mendicidad. Somos todos muy listos desde el sofá.
#66 Por supuesto, si niego las chorradas feministas no entiendo nada ni de sociología, ni de biología, ni de la naturaleza humana, ni de las diferencias entre hombres y mujeres, ni de estadística. Todo ello, por cierto, engendrado en un contexto heteropatriarcal, heteronormativo y marichulo incel.
#66 si basas tu marco de visión en medias verdades e ideología obtendrás medidas respuestas e ideología.
El papel lo aguanta todo, pero la realidad se atraganta un poco.
El discurso de víctima y opresor es muy fácil de asimilar, hasta que te das cuenta que bajo ese prisma todos somos al mismo tiempo víctimas y opresores. Entonces toca jugar a las olimpiadas del oprimido o repartir opresipuntos en función del artículo 33.
las startups y empresas tecnológicas deberian ver Sillicon Valley antes de montar nada. Esto ya está explicado ahi
#76 #70 https://www.elespanol.com/espana/20160119/95740450_0.html
Lo primero que me ha dicho google al buscar "pablo iglesias donaciones". Pero vamos, que lo ha dicho él mismo, que donaba buena parte de su sueldo y dónde lo donaba. Lo que no sabía y sé ahora que lo he leído es que ese año cobró 107000 y pagó de impuestos como 18000... Menos que el demoníaco Ibex35...
http://www.expansion.com/economia/2017/03/19/58ce7f2fe2704ecf328b459c.html
PD: el del ibex también es lo primero que me dio google buscando "impuestos del ibex35"
#97 Mmm... Según dice el artículo las donaciones van a una fundación de causas sociales (a saber), al partido (podemos decir que los disfruta el en cierta forma, pero no es ilegal) y a La Tuerka. Las del programa imagino que no son desgrabables.
Imagino que sumando las donaciones desgrabables se queda por debajo de los 60.000 de base, por lo que es aplicable un 37% de IRPF. Si sabemos que declara 18.000... Su base imponible tiene que ser unos 48.648€.
#103 sí que te lo has tomado en serio... Pagó menos que el Ibex35 en impuestos, que no deja de ser irónico.
En cuanto a la legalidad de las donaciones, supongo que lo habrán mirado bien*, pero no recuerdo cual es el límite de donaciones a los partidos políticos. Y también me suena que la productora de Iglesias empezó siendo una fundación para no pagar impuestos o algo así. Después la cambió, pero habría que mirar fechas.
En cualquier caso, si se pide la dimisión de Villacís, por coherencia, habría que pedir la de Iglesias también. Aunque mejor no, que mientras esté en Podemos hace más daño a Podemos
* o no, que Monedero se presentó en un juicio sin llecar el DNI porque su abogada no se molestó en decirle que lo tenía que llevar. Supongo que ahora tendrán abogados serios...
#97 No, eso es demagogia la que estás aplicando, haciendo trampas al mus.
Valga por delante, yo no soy defensor de ningún partido.
Hay una serie de reglas que aplican a la financiación de entidades jurídicas, con diferencias de si esa entidad tiene ánimo de lucro, o no. Mi empresa tiene ánimo de lucro, una fundación que yo fundase, no.
Si quiero financiar mi empresa, no puedo aportar capital privado (de mi bolsillo) sin más ni más, más allá del capital social inicial. Cualquier dinero que yo aporte como particular a mi empresa es UN PRÉSTAMOS a ojos de Hacienda, que la empresa tiene que contabilizar como tal, y después devolverme CON INTERESES (sí, sí, con intereses de mercado).
Mi fundación la puedo financiar mediante donaciones; yo, y cualquier otro. Y esas donaciones desgravan a Hacienda para mi declaración de la renta como persona física. ¿Puedo entonces cobrar un sueldo como persona jurídica? Sí, y también podría recoger dividendos, pero pagaría lo mismo, o más, en concepto de impuestos. Y, además, Hacienda me acabará haciendo una inspección, como mínimo, por realizar movimientos "sospechosos". Probablemente, me caiga una multa de arranque.
La diferencia es que Pablo Iglesias, y todos los directivos de Podemos, aportan una gran cantidad de sus sueldos como donaciones a su partido (que para el caso es una entidad cuasi como una fundación, pero con conceptos propios), y a la asociación / fundación con la que gestiona La Tuerka (entiendo). Con eso aportan fondos que permiten a ambas entidades moverse.
Hacienda, a ellos y a cualquiera que done a asociaciones o fundaciones reconocidas como tal, les perdona lo donado, y pagan impuestos por el remanente.
¿Te parece eso poco moral o ético? Pues chico, sinceramente, es tu problema. Es la forma legal y formal de hacerlo, reconocida y aceptada por Hacienda.
Eso sí, que me compares algo así con lo que aquí denuncian, el hecho de que la Srta Villacís, representante pública, candidata a la Alcaldía, haya estado montando chiringuitos legales para ahorrarse impuestos, de forma flagrante. Pues vale, tu rasero es tuyo, pero no lo comparto.
Que a veces se "perdonan" ciertas cosas en unos partidos, y no en otros, léase PP y Cs? Hombre, dado el nivel mostrado, me permitirás criticar al PP, dado que su historial delictivo ya está al nivel de la Cossa Nostra. Y en este caso, a Cs porque esta Srta, y su "jefe", no se cortaron ni un pelo en pedir la dimisión del ministro de Ciencia en su momento, por algo que además ni se le acerca.
#201 Salvo que haya nueva información al respecto del caso de Pedro Duque, que no niego que pueda yo desconocer, su asesor le recomendó la creación de la sociedad patrimonial como el vehículo de posesión de sus propiedades "mientras residía en el extranjero". Entiendo que no hizo uso de ellas (quizás esporádico? y no tengo claro cómo aplica esto frente a Hacienda, dado que ya no es residente fiscal).
Como te digo, la información de la que dispongo muestra un caso, el de Pedro Duque, en el que no sólo no ganó un duro, ni evadió o pagó menos impuestos, sino más, frente a un caso en el que claramente Villacís sí se ha beneficiado de diferentes maneras, incluso bordeando (o incluso ya dentro) de la ilegalidad fiscal.
#201 Respecto a que una fundación / asociación sea una productora de programas de TV, ¿cúal es el problema? Si el contenido de las producciones de dicha productora no tienen ánimo de lucro, sino como contenido de interés social o comunitario, está más que cubierto.
Antes de realizar acusaciones, hay que usar la ley de la forma correcta. No todo el mundo son defraudadores.
#100 si vas a buscar bultos en los cuellos, mira mejor entre los moraditos que verás más. Aunque cada vez quedan menos moraditos, la verdad, que parece que en Podemos han dicho "marica el útlimo"...
PD: puedes ponerme un negativo por poner "marica", que nadie se va a dar cuenta de que es una frase hecha
Se lo gasta en alcohol? Y que?. A nosotros nos deja el novio / la novia y nos agarramos un pedo de la hostia. No sé qué haría en una situación de mendicidad. Somos todos muy listos desde el sofá.
#81 pues eso, que no tienes npi