Contexto: El Hormiguero cumple 15 años y yo le dedico una página en@eljueves, la página es esta que pongo en dos partes . La página fue publicada en el número 2263 de la revista, en octubre 2020. En su día no hubo problema, fue más adelante, cuando El Jueves sube la página íntegra en la web, cuando se ponen en contacto conmigo el director de comunicaciones de El Hormiguero. Me piden el teléfono por Twitter, previo intento de pedírselo a un compi mío de la revista, que tuvo una bronca parecida con ellos (si se quiere dar por aludido que coment
Comentarios
Vaya unos mafiosos de pacotilla, Pablo Motos es otro acomplejado que está dispuesto a poner en riesgo lo que sea por proteger su ego, le está bien merecido todo esto y a los lamebotas de su equipo también por ridículos.
Estos ofendiditos no te ponen verde en Twitter, como todos los censores de verdad estos te llaman para amenazarte y que te lo pienses bien la próxima vez.
#1 Va a pasar lo mismo que con el ferrerasgate, osea nada
#30 Pero la gente ya tiene tragaderas o ¿es que le gusta que se trate así a las mujeres?
Porque vamos, soy una de las que ha intentado besar y le denuncio.
Aunque sabiendo que el tío es así, yo me enteré ayer porque no veo el programa, si fuera mujer, yo no iba.
#43 Pasa lo de siempre: Si no vas al hormiguero, A3 no cubrirá ni promocionará tu película/serie/coso (y es la tele más vista). Y si vas al hormiguero, ya sabes lo que te viene encima. Y por contrato tienes que ir de gira de promoción, no te puedes negar (porque si no, no hay más contratos con la productora X). Al final son presiones más o menos sutiles y tragar y tragar para poder medrar un poco en la vida. Y ya mucha gente está cansada de tragar y la gente que no se daba cuenta de hasta qué punto estaba tragando, está empezando a despertar un poco y a darse cuenta de que tiene más fuerza y capacidad de decisión de lo que pensaba, de que no está sola.
#30 Cierto, no va a pasar nada a nivel global, pero un ejercicio simple para esto es no verlo y ya. A ellos no les pasará nada, pero al menos por salud mental los demás somos más libres.
Y la verdad es muy sencillo para los que tienen algo de poder en esto: gente que haga como Virginia: denunciarlo y que cualquiera con relevancia decida hacer lo que debe: no ir al hormiguero y vetarlo de su agenda de promoción
#45 Siempre que me proponen hacer boikot algo son cosas que yo ya no veia / compraba antes
#30 tenía la impresión de que ha Ferreras íi le había afectado a la audiencia. Yo creo que algo soy hará... Otra cosa es pretender que le cierren el programa.
#30 A medio y largo plazo sí que afecta cuando te caen esas etiquetas Vox Populi. Porque aunque de cara te chupen el culo luego todo el mundo habla. Joder, le ha pasado hasta al campechano, obviamente no le ha pasado todo lo que se merece pero suficiente para joder su legado y prestigio inmerecido.
#1 tampoco creo que haya que calificar a alguien de mafioso por llamar y dar su opinión sobre algo. El último parrafo dice la verdad entre medias, ni hubo amenazas, ni denuncias ni nada. El único problema que veo es que hay gente que también debe entender que el Jueves es una revista satírica y basada en parte de una realidad (me gusta que lo diga noticia y se debería
haber centrado más ahí) pero vaya... que te llamen por hablar de algo tampoco es para poner mas leña en el fuego o el grito en el cielo. Muy fan del Profesor Cojonciano aunque hace ya unos años que no la compro, desde mis tiempos universitarios... como pasa el puto tiempo...
#44 Según en menéame, delito
#84 Est'an fatal, en serio. Estos d'ias estoy flipando, cada vez se les va m'as la olla.
#44 ¿Y qué opinión tiene que darle alguien a un autor de una obra? ¿qué va a cambiar llamarle para decirle si no te gusta tal o cual? lo único que va a cambiar es su opinión sobre ti (o igual no, igual ya la tenía clara de antes). Además, su opinión parece bastante focalizada y parcial (defendiendo o ignorando cosas a conveniencia) en según qué chistes o cosas (lo de que ninguneen a as hormigas o se burlen del hombre de negro y lo tópico que resulta, ni le pica)
#1 Osea, el ministerio de “igualdad” se gasta un millón de euros en señalar con el dedo a periodistas que no son de su agrado, y la noticia no es esta sino que los periodistas se defiendan. ¡Larga vida a
forocochesmenéame!#82 es impresionante la capacidad que tienen algunos en la izquierda de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio
#98 Recordemos que esta gente llama carapolla al oponente pol'itico en el hemiciclo, o dice que hay que normalizar el insulto, o normalizan los escraches, justifican tirar piedras al oponente pol'itico porque "est'an bus'candolo", hablan de dejar despachos para que las peperas que se mueren por loa aires de los podemitas se "conozcan mejor", etc...
No s'olo son unos hip'ocritas, es que llegan a enganarse a s'i mismos, est'an FATAL.
#82 A mí no parece noticia ninguna de las 2 cosas. Es más, a mí me parece muy bien que el ministerio de "igualdad" tenga partidas de 1 millón de euros para "educar" a todos aquellos que se pueda. Porque a tí te puede parecer graciosísimo que un presentador en la tele vaya tocando el culo, dando besos a la fuerza a las mujeres a las que invita a su programa o haciendo comentarios altamente sexistas, pero claro, a los niños o incluso adolescentes que ven programas cómo ese hay que enseñarles que hacer eso está mal, y que no pueden ir besando o metiendo mano a las mujeres con las que coinciden porque les apetece a ellos y en contra de la voluntad de ellas, no crees?
#82 ¿Fuentes de que se ha gastado un millón de euros en señalar a periodistas que no son de su agrado?
#82 Intentar que no discriminen a las mujeres; mal, hacer anuncios de la DGT, tambien mal?
#82 #192 Has dicho 1 millón. No te escaquees.
Vaya, así que difundiendo bulos.
¡Larga vida a
forocochesmenéame!#1 PM es baboso, machista, prepotente y lo que me sale del alma llamarle después de su último vídeo es Gilip*ll*s...
Dicho esto, que te llamen para decir que no ha gustado una publicación y que te inviten a cambiar de opinión por las buenas no lo veo mal. Yo no veo amenaza ni nada parecido... eso son suposiciones.
Venir con esto a portada me parecería cebarse si las viñetas no fueran tan buenas...
Me gusta la publicación, pero el mensaje de encima hacen prácticas mafiosas me parece exagerado
"Colgamos y yo a día de hoy no entendí la llamada. Una amenaza pasivo agresiva? Un aviso antes de una denuncia? Una bronca paternalista? O querían darme a entender que El Hormiguero estaba vigilando?"
Claramente el empleado de El hormiguero no tenía muchas luces.
#2 No creo que eso salga de un empleado así como así. Probablemente alguien por arriba (a lo mejor el mismo Pablo Motos) le diría "llama a este y échale una bronca".
#21 No he dicho que haya sido iniciativa suya.
Está claro que es un mandado, y que no ha entendido lo que le mandaron.
#21 No parece que se una broca, sino un intento de hacer las paces, o almenos no tenerlo en contra. Lo deduzco, por que analizaron punto por punto lo que no les gustaba e incluso lo invitaron al programa.
#2 ¿Es por esas "luces" que lo han metido en el sub de tecnología?
Espero que no sea para tirarla dentro de unas horas por violar las normas y penalizar el karma a todos los que hayan votado positivo
En twitter leí que P.Motos y su productora, están nerviosos porque es el único programa que da beneficios. Solo él gana unos 4M de euros al año. Imaginaos si se queda sin programa.
#3 ¿qué más programas hace su productora?
#61 ¿El de Joaquín?
Voy a decir algo impopular
1- Un tio que va por ahí baboseando es un baboso
2- Una tia que va por ahí calentando es una calentona
El problema es que el feminismo actual pernaliza a 1 pero no a 2, intentanto hacer que 1 viva en un estado represión constante en un mundo cada mas sexualizado
#4 ¿Lo 2 hay que penalizarlo? ¿A las mujeres sexys el feminismo las tiene que reprimir? ¿En serio?
#7 el feminismo no lo se, pero no puedes pretender enseñando las tetas y marcando todo el culo y luego llamar acosador al que te mira. No tiene sentido, es como freir carne y esperar que no reacciones quimicamente a ese olor.
#8 Tú sí que tienes frito el cerebro, chaval.
#9 claro, claro
https://japantoday.com/category/features/kuchikomi/men-act-stupid-when-talking-to-beautiful-women-study-shows
#15 Lo tuyo no es muy normal.
#17 meneame ya es una secta de izquierdas sin ninguna capacidad de diologo o desarrollo.
#22 a mi me parece que son todos unos fachas y que me odian profundamente.
#22 Será que eres muy hermosa y decimos tonterías.
#35
#8 ostras, no sabía que tú no tenías la capacidad de autocontrol
Eso es mínimo un 33%
#10 si claro, autocontrol lo tenemos y por eso casi no hay delitos sexuales pero es una autorepresión. Si una persona muestra sus atributos sexuales para luego rechazar lo que quiere es subirse el ego, está creando confusión y represión en los demas.
#4 #13 Claro que si incel, las mujeres se ponen guapas para que las baboseen tíos como tu. Pasa luego una escoba que lo has dejado todo lleno de caspa
#60 me encanta que el argumento de mis interlocutores sea el insulto y la humillación
continua por favor
#64 Entonces te parecería lo normal que una horda de violadores homosexuales agredieran sexualmente a los legionarios cuando salen a pasear a la cabra? Porque claro, es que van provocando los muy calentones... Que se abrochen la camisa hasta el último botón y se pongan unos pantalones de su talla, hombre ya!!!
#10 Entonces le estás dando la razón, al decir que es necesario el autocontrol para comportarse como la sociedad espera.
#8 Eres un peligro para la sociedad, te des cuenta o no.
#42 comentario sacartisco no?
#46 Para nada, lo de justificar el acoso me parece bastante ruin.
#51 yo no estoy justificando el acoso, estoy reflejando que un estimulo lleva a una reacción que socialmente se reprime.
#53 Así que estás justificando el acoso, no hace falta que te ofendas
#55 no estoy justificando el acoso, estoy incidiendo en que una parte se autoreprime y a lo mejor deberiamos crear una socidad que genere menos autorepresión, como?, pues calentando menos con escotazos y marcando culos.
#57 Que sí, que sigues poniendo el foco en el lado equivocado, en el lado de la persona acosada, en el lado de la víctima => Justificas el acoso
#68 yo no estoy diciendo que el acoso este justificado, estoy poniendo el foco en que la provocación y la consecuente autorepresión EXISTEN, y tal vez deberiamos reconocerla y bajar el perfil
#75 Pero es que estás indicando que una mujer viste tal o cual para provocar, que ahí es donde reside el problema, ahí es donde estás culpando a la víctima del acoso.
Una tía puede ir desnuda y eso no significa que esté haciéndolo para hacerte pajas, no eres el centro del universo, no viven y visten para gustar al onvre.
#100 lo hace porque es mas valorada, y todos queremos ser mas valorados por los demas. Todos queremos tener mas valor en la sociedad.
Una persona no puede expresar una cosa y esperar que los demas no reaccionen, y menos con algo tan "primitivo" y emocional como el sexo. Es como si yo te insultara constantemente y no espero niguna reacción por tu parte.
#75 ¿Tu te das cuenta que de tu discurso al velo o al burka sólo hay un paso?
#57
#57 tira pa Qatar, anda
#55 A mí no me parece que esté justificando el acoso. Está diciendo que existe la atracción sexual. Esa misma que hace que una persona se fije en otra. Esa misma que lleva aprovechando décadas la publicidad. Obviar eso es peor que aceptarlo y entrar a valorar cómo debiera enfocarlo la sociedad de forma respetuosa con todo el mundo.
#42 Obviar el debate es negativo, creo que #8 aporta su postura de una manera razonable, y es de agradecer porque si no estos comentarios serían "pues yo estoy de acuerdo", "y yo también", "y yo más"...
¿Acaso no existe la atracción de unas personas a otras? ¿acaso no es posible que alguien se vista de forma atractiva para que se fijen en él/ella? ¿por qué lo único que se puede decir es que la gente que se viste de forma atractiva lo hace para gustarse a sí misma únicamente? ¿no cabe otra posibilidad? ¿por qué no se puede hablar de ello, y hay que hacer como si esa atracción visual no existiese nunca?
#8 Joder, qué personaje
#8 Burka pues como en Kabul? Eres islamista, supongo...
#4 a ver tío, que hay que explicar lo obvio. Si yo me disfrazo de gallina caponata y voy por la calle y a ti no te gusta, es tu problema, yo no lo hago para que a ti te guste o te deje de gustar. SI NO TE GUSTA PASAS DE LARGO Y YA ESTÁ. Ahora bien, si me escupes o insultas por ello ME ESTAS AGREDIENDO. Si una chica decide ponerse unos pantalones apretados porque le gusta como le quedan eso no te da derecho en la cola del super a gritar para que lo oiga todo el mundo VAYA PEDAZO DE CULOOOOO. Tío eres muy muy patético si alguien tiene que explicarte esto.
#14 me estas juzgando a mi por reaccionar cuando la reacción consecuente la estas describiendo tu mismo de forma coherente a como va vestida. Tu mismo estas reconociendo que ella esta generando ese estimulo concreto en otras personas, y que las otras personas deben reprimirse. Que a ver, se puede hacer y se hace, pero el punto al que quiero llegar es que ella sabe que esta provocando una autorepresión en otros.
#19 por supuesto que tienes que reprimirte. Ante una chica que te pone o ante un cincuentón con barriga cervecera y pantalones pirata que sale a correr y te gustaría mofarte de él delante de todo el mundo. Se llama RESPETO.
#76 no hay nada que genere mas recompensa quimica que el sexo, nada. Nunca vas a ser mas feliz quimicamente que en un orgasmo. Esta a MUCHOS ordenes de magnitud con el ejemplo que acabas de poner, muchisimos.
#78 y...? Eso te da derecho a agredir a una tía?
#79 no es comparable.
#81 eres un agresor sexual de libro chaval. Espero que sólo estés troleando porque sino tu vida va a ser muy triste. Tus razonamientos son el claro ejemplo de lo mas cutre y triste del lado oscuro humano.
#93
vamos a ver, lo tuyo es atacarme a mi, no a mis argumentos porque claro, a ver como rebates que un estimulo sexual estimula sexualmente
#93 Cuidado. Lo que acabas de hacer al llamarlo agresor sexual es un delito de calumnias. El otro usuario te podría denunciar perfectamente.
Yo que tú me retractaba, borraba el mensaje o pedía a un admin que lo borrase.
Un saludo.
#79 no he dicho nunca que te de derecho a agredir a nadie, lo que estoy diciendo es que esa conducta por parte de ella genera una autorepresión en otras personas, y deberiamos bajar ese perfil.
Solo este hilo ya te deja claro que no hay coordinación social, se justifica complementamente la libertad de ellas pero el estimulo que generan se ignora completamente como sino existiera..
#79 no he dicho nunca que te de derecho a agredir a nadie, lo que estoy diciendo es que esa conducta por parte de ella genera una autorepresión en otras personas, y deberiamos bajar ese perfil.Solo este hilo ya te deja claro que no hay coordinación social, se justifica complementamente la libertad de ellas pero el estimulo que generan se ignora completamente como sino existiera..
#76 Una duda... al igual que te miro a ti por ir vestido como una gallina, puedo mirar a la chica?
#88 sí, pero con respeto. Es tan dificil de entender?. No tuviste una abuela que te lo enseñase?
#95 He dicho mirar, no de que forma. Simplemente mirar.
Veo que tu no tuviste abuela que te enseñara educación
#14 No l va a entender.
#14 Él no ha dicho eso, tu comentario es manipulación fácil, de la que se hace sabiendo que tienes el apoyo de la mayoría.
Él ha dicho que se debiera penalizar TAMBIÉN a la "calentona" (textual), no que la actitud de un baboso no sea también reprochable.
Yo no estoy de acuerdo con lo que dice, pero tu comentario me parece también bastante desafortunado.
#14 Hacer responsables a los demás de tus propios impulsos es un poco mal
#4 madre mía qué símil
#33 pues es asi, para que te hagas una idea, el acto que mas recompensa quimica genera de forma natural es el orgasmo.
De forma natural no hay nada que genenere mas "placer y felicidad" que un orgasmos.
#4 Yo he entendido lo que dices, pero ese mensaje hoy en día es muy impopular debido al correctismo político en según qué lares, ni te molestes
#86 gracias, es imposible ser racional, es imposible ya.
#148 De nuevo vuelves a manipular y a faltar al respeto. Mi comentario dice explícitamente que no estoy de acuerdo con lo que dice #4, pero está dirigido a lo que le contestas tú, y a cómo interpretas lo que te da la gana para ser el más ofendido de todo Menéame.
#4 La cosa es que ir baboseando es algo bastante definido, y Pablo Motos nos ha dejado muy buenos ejemplos en estos años.
Por otro lado, ir por ahí calentando depende más de quien "se calienta"... Según el anuncio aquel de Galicia, hay quien puede considerar que una chica que sale a correr en pantalón corto le está calentando y decida no reprimirse... Ese salido, no debería reprimirse? Está bien que le diga algo a esa chica que, según él, le está calentando? Deberíamos prohibir salir a correr con ropa cómoda a las mujeres?
#173 En tu comentario que citaba inicialmente, tú hacías ver que #4 no veía mal ser un baboso ("VAYA PEDAZO DE CULOOOOO"), y no es así, él/ella lo que hacía era añadir que ser una calentona era también reprobable. Lo cual seguramente fuese suficiente para que lo criticaras sin manipular su mensaje.
En cuanto a lo segundo, revisa mis comentarios porque en ninguno asocié la atracción sexual con un género, que sería algo bastante absurdo. Lo de pedir penalizar a quién vista atractivo, o como lo quieras llamar, es también absurdo, y sólo es un comentario de un usuario, yo no te tengo que explicar nada. Cansa un poco la constante de "todos los hombres son así" o "todas las mujeres son así ".
Vaya, Pablo Motos es otro de esos pro libertad de expresión y políticamente
subnormalincorrecto.(VÍDEO) La aplaudida reflexión de Pablo Motos sobre la corrección política y la libertad de expresión
https://www.elliberal.com/video-la-aplaudida-reflexion-de-pablo-motos-sobre-la-correccion-politica-y-la-libertad-de-expresion/
Y disculpen amigos por pasar semejante enlace de web basura
#5 Es que ese ha sido su error en este caso.
No creo que tuviera que pedir disculpas por su actitud en su programa, podria haber encajado el video del ministerio con elegancia y si acaso hacer unas cuantas coñas. O si queria tirar de hemeroteca para probar que hace las mismas coñas con hombres pero asi como quitandole hierro al asunto.
Pero en lugar de eso se ha puesto a la defensiva, haciéndose el ofendido y escocido, que es justo lo que el ha criticado muchas veces haciéndolo parecer todo un hipocrita
#52 Y con dos mujeres a su lado defendiendo lo mismo. Sin comentarios.
#5 Yo no vi nunca 5 min seguidos de este subnormal. Me da puta arcada. Aconsejo a tó kristo lo mismo
Que Pablo Motos es un idiota integral es obvio, que tiene menos gracia que Adam Sandler también es obvio, que se está haciendo ahora una campaña de desprestigio contra él es más que evidente.
No sé si véis que es una caza de brujas contra alguien que se ha cruzado en el camino del movimiento feminista al más puro estilo macartista.
Lamentable! Conmigo no contéis!
Irene Montero dimisión!!
#6 Pablo Motos tiene tanto ego que se ha metido el solito en un jardín.
En el anuncio ni le nombran ni se parece.
Podéis ser Broncano, Andreu o incluso el Wayo.
Caza de brujas es otra cosa... Esto es un ego tan grande que te das por aludido.
#11 Bueno, tampoco nombran al Xokas y en ambas situaciones usan sus palabras textuales... así que decir que ni se parece... tiene cojones
#6 Pero qué dices, hombre, Pablo Motos lleva haciendo política en su programa "familiar" desde el primer día, atacando a cualquier cosa de izquierdas y blanqueando la ultraderecha. Lamentables son sus comentarios, tiene puño de hierro y mandíbula de cristal.
#12 totalmente de acuerdo. Es totalmente reveladora una "tertulia" aparentemente con periodistas/comunicadores "progres" que dedica el 90% de sus comentarios a sacudirle a Podemos. El otro 10% a PdrSnchz.
#24 ahora no se le va a poder criticar. Eso es lo que queréis algunos. Que Wyoming no hace lo mismo
#24 cuando se mete en política el programa pierde mucho...
#12 ah! Ahora Pablo Motos es ultraderecha
#29 Blanqueador, como los anuncios de detergente.
#37 #120 A Wyoming lo critican a diario y no creo que él ni nadie se quejen de que "politizan" su humor.
#29 Como dice #40, no dije que sea ultraderecha, dije que la blanquea. No tienes más que ver sus entrevista-masajitos.
#143 #37 #120 A Wyoming lo critican a diario y no creo que él ni nadie de su programa se queje de que "politizan" su humor.
#29 Como dice #40, no dije que sea ultraderecha, dije que la blanquea. No tienes más que ver sus entrevista-masajitos.
#12 más lo hace Wyoming. ¿Lo criticamos también? Porque es otro que pone tías buenorras a su lado desde que empezó el programa.
Que pesados estamos con la campañita...
#37 qué dices, wyoming es de los nuestros !!
#37 Ya sabíamos que la gente de izquierdas no podemos ni tener dinero ni objetos de valor, porque nuestra ideología incluye el voto de pobreza y el regalar a los negros todo lo que tengamos.
Ahora sólo nos faltaba saber que tampoco podemos juntarnos con tías buenas, porque eso sólo pueden hacerlo los de derechas, y los izquierdistas sólo podemos ir con gordas de mínimo 100 kg y la cara llena de granos. Si vamos con tías buenas estamos siendo incoherentes e infieles a nuestra ideología.
Cada día se supera el argumentario de las derechas. Una ideología la mar de intelectual, desde luego.
#12 wyoming, en cambio, sólo hace humor desternillante y por eso sigue en antena.
#6 uno que se queda sin vermut.
#6 Adam Sandler tiene mucha gracia, y es un excelente actor. Otra cosa es que tuviera que hacer papeles mierda al principio porque tenía que comer. Aquí te dejo una recopilación de sus intervenciones.
En SNL, cantando en directo:
Entrevistas:
En cuanto a lo del Hormiguero, sí, son repugnantes, sobre todo como tratan a las mujeres, al igual que sabemos que se trata una campaña de desprestigio dirigida por el gobierno. Está claro que se quieren vengar de lo de las cloacas y está mal, porque tendría que ser la justicia la que se ocupe de ello. ¿Cuál es el problema? Pues que cuando la justicia no funciona, la gente se dedica a difamar y cancelar a los demás y eso es terrible porque estamos justificando el linchamiento público.
En todo el tema del debate contra la cancelación, y los linchamientos mediáticos nadie hace la pregunta importante: ¿por qué se cancela? Pues porque el sistema judicial no funciona. Hay una justicia para los que tienen poder y otra para los que no. Y en este momento Atresmedia tiene más poder que UP, lo cual no significa que UP no haya utilizado también su poder político para ir en contra de ciudadanos críticos. Hay muchas personas que han sufrido la persecución legal de UP y sus aliados políticos por oponerse políticamente. Monica Oltra por ejemplo persiguió judicialmente a gente que la acusó de utilizar sus influencias políticas en favor de solo unos pocos, sobre todo en el tema de desahucios.
#FreeAssange
#6 ¿Campaña de desprestigio? Se llama baba, la que ha dejado la babosa por todos lados y ahora le está pringando. No hace falta una campaña para desprestigiarlo
#6
Primero fue ferreras que dejó de ser amigo, ahora hay que acabar con motos y algunos aquí hasta piden que vaya a la cárcel por abuso (visto en esta web).
De verdad pero sabéis lo que una condena de prisión significa.?
Todo por programas de la tele de humor barato y chistes enlatados.
Os llega a pillar la tele de los 90 con las mamachicho y os da un síncope. Eso por no contar que en todos los programas había chicas que hacían de atrzzo.
Sois más fechas que Franco, prohibiendo y tutelando a las mujeres, que tienen y que no tienen que opinar.
#48 son mas fachas que Franco?
El ministerio ha sacado un video describiendo situaciones (desgraciadamente) tipicas e invita a reflexionar sobre nuestras actitudes.
El escoger comunicadores conocidos y frases reales da la ventaja de no estar haciendo, desde el ministerio, un hombre de paja, sino una critica a actitudes reales.
A los que las tienen o han tenido les quedan como opciones:
a) explicar por que no son machistas
b) reconocer que son machistas
c) declarar que eso era machista pero ya no lo hacen
d) declarar que eso era machista ironicamente
e) quejarse de que en febrero hace frio
f) quejarse de que el ministerio de igualdad saque machismos suyos y los critique
Veo que aqui estamos entre c) e) y, los mas acerrimos, f)
#94
Que Ministerio ? Ah el de Irene montero.
Tu te crees que las mamarrachadas que diga esa son ley o que? Bueno, desgraciadamente algunas si.
Feministas con velo acojonate:
#48 Gente que se cree moralmente superior a los demás.
#6 Jajsjaja 😂 😂 😂 😂
"Campaña contra Pablo Motos" y acaba con "Irene Montero dimisión" 😂
Qué simple eres
#65 ¿Me lo dices a mí tú? ... lo de simple. El insulto típico español, dejar al contrario como corto o poco inteligente.
Lo dicho, que en Españistán no se salvan de los tintes fascistoides ni la supuesta izquierda.
#72 Aprovecha una noticia de este mierdas para pedir la dimisión de Montero, y aún por encima habla de "campaña"
Por encima de simple, machista 😂
#72 "-Esta caza de brujas es asquerosa y vomitiva contra cualquier persona que se ponga en el punto de mira del feminismo campante... y pagado por todos.
A eso ha llegado la situación y la crispación que genera este mal llamado ministerio.
Irene Montero dimisión!!"
Cuánto cobras por mensaje, baby? Te da para pagar la wifi? O aún te la paga papá?
Jajajaja facha patético 😂 😂
#6 Así es, Motos es un idiota, eso es indudable, pero la campaña de escarnio público que le han montado los de Podemos, sus tentáculos mediáticos y sus mamporreros en redes sociales (Twitter, o aquí mismo, sin ir más lejos) da verdadero y auténtico asco.
Fascismo en estado puro.
#69 rabo de toro (por cierto, gran plato), no.
el ministerio apunta machismos, reales, y la gente, individualmente o en grupo, le afea a los que los cometieron este hecho. Se crea una controversia entre comunicadores con una plataforma y diferentes personas y grupos, con otras plataformas de difusion.
Lo que duele es, como tantas veces, que los adversarios politicos de los criticos no salen a criticar los machismos, con lo cual se retratan, y a los partidarios de esos grupos politicos se les queda mal cuerpo e intentan que el desprestigio acabe o se rebote a quienes simplemente critican a comunicadores machistas, por algun intento de logica que escapa cualquier explicacion mas alla de la papaleta
#69 fascismo en estado puro es que un grupo mediático, su jefe, ande enredando con las cloacas el estado para hacer eso mismo con una formación política, o sea, cargándose la democracia, y tu ves fascismo en desenmascarar a todos sus mamporreros, te ha quedado una tarde muy bonita par a darte una vuelta.
#6 Justo despues de la ley del solo si es si, huele a cortina de humo.
#6 qué coño van a ver éstos...
#6 Lo único lamentable aquí es Pablo Motos y tu ridículo comentario comparando el feminismo con el ultraderechismo antisocialista estadounidense y sus encarcelamientos de disidentes.
Come negativo, garrulo.
#6 La campaña se la ha hecho el solo y bien forjada. No se puede hacer el subnormal de esa manera y pensar que "todo está bien". Para luego cuando te llaman la atención, te pongas estupendo, intentando hacer un video de 10 min. manipulando lo que denuncia la campaña, y haciendo un corrillo con sus colaboradores para que le bailen el agua. En serio, esta gente vive en un burbuja si cree que el nivel intelectual de la gente con dos dedos de frente queda satisfecha con semejante espectáculo bochornoso.
Que tenga desgraciadamente su público, no lo dudo. Pero que crea que con eso descalifica a alguien del ministerio es patético. Con esa respuesta, solo se descalifica a sí mismo.
PD: Y lo de hablar de un millón de euros es lamentable, porque su programa llevará gastado bastante más a lo largo de su historia, y lo que hace es bastante menos importante y con un impacto mucho menos trascendente para la sociedad en la que vive.
Me encanta que con todo el follón esté saliendo toda la mierda de ese espectáculo indecente del baboso de Motos. Ojalá los anunciantes se espanten y tenga que cerrar.
#16 Lo dudo. Con todo esto va a batir records de audiencia (y ya es el programa más visto). Y yo me alegro.
Vamos a ver si me aclaro. Los hechos son así:
1. Este tío hace una página en la que insulta a Pablo Motos (baboso)y a sus trabajadores (cocainómanos).
2. Para eso se basa en unos clips "que había visto en twitter"
3. Desde el hormiguero lo llaman para decirle que no ha gustado eso, que es un programa familiar y para invitarlo al programa.
4. Coge este señor y lo transforma en una amenaza? Wtf!
Y la Peña aquí en comentarios: "Es increíble Pablo Motos, que indeseable, de merece lo peor, bla bla bla"
Luego os insultan a vosotros y vais corriendo a admin para que le metan un strike.
#18 Este tipo hace unas tiras humorísticas/satíricas en una revista "satírica".
Voy a volver a ver el vídeo de motos hablando contra la corrección política ...
Como decía gila, o parecido, "si no te gusta la broma, te vas del pueblo"
#41 Si eres incapaz de ver lo incorrecto de todo esto...
Luego, cuando el enemigo haga lo mismo con gente que de nuestro bando nos rasgaremos las vestiduras.
Y entonces vendrán y no dirán que somos unos hipócritas. Y nos tendremos que callar la boca.
#56 ¿Incorrecto? ¡Es una sátira! No hay sátira incorrecta.
No se cual será el bando de la babosa de Pablo Motos, pero me cuesta todavía más ver el bando contrario. ¿Puede ser el bando de la hipocresía?
#62 Bueno. Puedes hacerte el tonto y hacer como que no ves desde donde vienen los ataques. Es una opción.
Lo incorrecto que hace este señor es inventarse una película de cojones con lo de las amenazas y hacerlo en público para llevarse los aplausos de la turba que ahora está cargando contra PM.
#66 Son amenazas por una sátira. Si no lo ves es porque te estás haciendo el tonto, o estás haciendo "Astroturfing".
Viendo el En menéame desde noviembre de 2022
se puede intuir que eres un #botroclon que solo viene a molestar.
#71
#74
#56 Entonces si un tío se comporta cómo ese presentador cuando se cruce con tu novia/mujer/hija/madre y le toca el culo/le besa/le pregunta si lleva bragas o cualquiera de esas asquerosidades, te parecerá de lo más normal, no? Decir que eso estaría mal, sería muy hipócrita por tu parte, no?
#41 Tiene razón en la parte de donde coño saca una amenaza este tío... Simplemente se ha puesto en contacto con X para exponerle que no ha gustado Y, punto. Esto pasa todos los putos días
es más si pasa es por que el periodista la ha clavado, ahora bien, amenaza ninguna....
#18 #26 #31 Es que Ayuso se ha tomado unos días libres.
#18
Gracias por el resumen porque paso de leer e chorradas de pataleta.
Es el clásico meneante en estado puro
#18 Madre mía que ganas tiene este dibujante de que le hagan caso. Llama cocainómanos a los trabajadores del hormiguero y cuando le dicen que puede ir a conocer al equipo para que vea que ha insultado a gente normal sin conocerlos de nada de queja de que no sabe a qué venía la llamada, que igual era una amenaza pasivo agresiva.
#18 totalmente, lo estaba leyendo esperando que al final hubiera alguna amenaza o algo así y es nada, un tío dándose importancia contando una anécdota aprovechando que Pablo Motos está en el candelero.
#18 Le llaman básicamente para decirle que su trabajo no les gusta y que debería cambiarlo.
Para empezar el dibujante hace lo que le sale de los huevos, al igual que lo debería hacer cualquier periodista. Que normalices la injerencia de un medio sobre otro, como si eso fuera tolerable, no te deja en muy buen lugar en cuanto al concepto que tienes de la libertad de prensa.
Eso si, luego serás de los que se ponen el primero para decir lo de "Je suis Charlie Hebdo!" (el cinismo de apoyar la libertad de prensa, solo cuando interesa).
PD: A mí si me insulta alguien en internet, me suda la polla. Y si me amenaza también.
Motos siempre me ha parecido un ególatra acomplejado sin gracia.
Originalísimo, con la misma gracia de El Jueves desde hace ya no sé cuantos años.
Pablo Motos puede no gustarte o incluso caerte mal, eso no es un problema, pero el linchamiento al que está siendo sometido ahora con esta chorrada cuando se le ha hecho una campaña con dinero público es para hacérselo mirar. Campaña que encima manipula.
#26 Yo estoy flipando bastante. La Peña ha dejado el raciocinio de lado y se ha Unido a la turba con una facilidad pasmosa
#34 Porque atacan su sectarismo y nada, tienen que demostrar todo lo sectarios que son. En vez de estar cagándose en los muertos de una gente que ha sido una chapucera y están beneficiando a agresores sexuales, no, echar bilis sobre un proresentador que si no te gusta no lo veas y ya está.
Lo gracioso es leer comentarios en este mismo meneo "Al fin salen las mierdas de ese programa"... ¿Qué mierdas? Se dedican a sacar videos sacados totalmente de contexto.
#26 el Jueves hace mucho ya que solo vale para limpiarse el OJT
El aviso previo al envío de una cabeza de caballo.
Nueva circular interna: acoso y derribo a Pablo Motos, enésimo enemigo del pueblo. Primero lo señalamos desde el mismísimo ministerio pagado por todos los españoles (instituciones señalando a ciudadanos con nombre y apellidos), y luego que actúen los soldaditos.
Y ahí va la atunada en pleno. Esto es Podemos.
#31 El anuncio señala actitudes, no personas. Yo ni pensé en el hormiguero.
Él mismo ha sido el que se ha lanzado a defenderse y sentirse ofendido, don mandíbula de cristal, denunciando todos los vídeos de twitter que le critican haciendo la más pura censura. Nada de admitir ni una pizca de machismo ni el más mínimo error, quién quiere autocrítica.
El anuncio por cierto es de una agencia de publicidad, no está escrito, guionizado, grabado y narrado por Irene. A ella sí que la señalais todos los putos días en vuestro minuto de odio, sea la noticia que sea, por todos los medios. Estáis deseando y recreando vuestro 1984 particular.
#58 El anuncio señala personas perfectamente reconocibles, aunque sea a base de sobreentendidos. Se ve que tú no, pero todo el mundo ha reconocido a esas personas.
Y Pablo Motos no tiene por qué hacer autocrítica. Básicamente, lo que tiene que hacer es lo que le salga de los cojones. Sé que es un concepto que os repugna, porque entendéis que la gente tiene que hacer lo que vosotros digáis, y si no pasa por el aro, debe someterse a vuestras sesiones de reeducación, como esta que estáis llevando a cabo. Igualito que los curas; nunca habéis sido otra cosa que curillas con otro dogma.
"El anuncio por cierto es de una agencia de publicidad"... esto es como lo de "actitudes y no personas". Creeis, además de lo anterior, que la gente es gilipollas. El anuncio ha sido evidentemente encargado y aprobado por el ministerio.
Y a Irene la señalo porque, a diferencia de Pablo Motos, pago su sueldo.
#70 Me parece bien que haga lo que le salga de los cojones, es su programa y punto. Pero es completamente legítimo criticarle malas actitudes por mucha mandíbula de cristal que tenga. Si algo se hace mal, se dice y no pasa nada. Tiene margen de maniobra de sobra dentro del humor y de las entrevistas como para tratar bien a sus invitados. Está dando una imagen desastrosa sobre cómo tratar a las mujeres y a la propia imagen del país y es conveniente decirlo.
Esa "reeducación" que dices es mera educación básica en el respeto, cosa que parece que a alguno le entra por una oreja y le sale por otra. Si tu profesor de secundaria o primaria te dice que insultar o sexualizar o tocar a alguien sin consentimiento está mal, te jodes y aprendes a relacionarte con los demás como una persona normal. No empiezas a inventarte complots, paternalismos, conspiraciones y tonterias cual gato panza arriba o niño chico maleducado que no sabe comportarse mejor y se enroca en sus malas prácticas.
Me sorprende es lo MAL que la gente se toma una mera crítica, y recurra a la defensiva de que si el profe me tiene manía, que el profe cobra más sueldo del que me gustaría, o bla bla bla siempre la culpa es del mensajero o del contexto. Me parece absolutamente triste y lamentable. Y luego siempre pidiendole autocrítica a los demás.
#70 El anuncio en cuestión: https://www.dailymotion.com/video/x8fpeme
Yo ahí veo actitudes criticables y una llamada a concienciar a todos los que presencian y permiten ese tipo de cosas, en ningún lado pone Pablo Motos. Ese si ha salido a defenderse porque se ha sentido identificado, señal es de que llamarlo baboso es lo más amable que se le puede llamar.
Dicho esto, y como ya has dejado claro que según tú, es una referencia inequívoca al señor Motos está claro que no nos vamos a poner de acuerdo, dejo el enlace al video para que cada cual vea y juzgue por si mismo.
Ha faltado un "tu no sabes con quién hablas", y la cabeza de caballo unos días después (o la llamada al "jefe" de la revista del jefazo de la editorial que a su vez ha llamado ...) que comentan por aquí.
El Motos este siempre ha sido así de grimoso, la gente que lo ve y se ríe con sus gilipolleces son igual aunque ahora se hagan los ofendiditos.
Esto es un 'me subo al carro a ver si cae algo' de toda la vida.
No sé a qué ha venido la polémica de Pablo Motos, ni veo el programa ni me interesa, pero parece que en las redes no se habla de otra cosa.
Por lo que veo en el comentario es porque suelta alguna pregunta machista, por ejemplo preguntar a alguna entrevistada si duerme o no con pijama. Te puede o no gustar ese tipo de preguntas, pero me parece igual de mal gusto, o más, decir que fulanito o menganito consume cocaína, como muestran las publicaciones del El Jueves.
#67 Son escraches digitales, impulsados desde Podemos y desde los ministerios e instituciones que controlan. Los meneantes participan de ello disciplinadamente y gratis; van siempre alegres a por cualquier hueso que les lanzan, y los responsables políticos lo saben y lo utilizan.
Quitando polémicas, a mi el Pablo Motos me parece un gilipollas soberbio con muchas inseguridades que intenta imitar a los showmans americanos que derrochan carisma y gracejo y ya sabemos lo que pasa cuando uno intenta hacerse el gracioso u ocurrente sin serlo... Y se le nota tan frustrado por intentarlo sin conseguirlo que yo le he pillado más de una vez escapandosele exabruptos a las hormigas en directo cuando le tomaban el pelo a él "demasiado" o simplemente tenían más gracia que él en tal o cual broma, así que te puedes imaginar lo que pasará entre bambalinas cuando se apaga la cámara... Porque ha demostrado una y otra vez que tolera muy mal las críticas hasta el punto de montar una sección con la Nuria Roca para rastrearlas en la prensa y tratar de desmontarlas o cuando pusieron sus primeros programas en un aniversario y la mala cara que puso cuando le comentaron que tenía voz de pito entonces....
Pero vamos, que no solo está el tema machista (a una actriz pelirroja le pregunto si tenía el coño también pelirrojo, muy "familiar" eso... ), es que no tiene empacho de reírse con poca gracia del acento de otros (como el informático granadino) entre otras cosas.... Y me estoy imaginando qué pasaría si alguno tachado de izquierdas se le ocurriera hacer lo mismo y me puedo imaginar la MARABUNTA mediática que se armaria...
A los que dicen que no es baboso porque también molesta a hombres les pregunto ¿no se puede ser baboso homosexualmente?