#2 correcto. Y da vergüenza la incapacidad de Stoltenberg para justificar el status quo, o al menos su transición ordenada.
China bien puede ser un actor pacífico y coordinado, que el periodista tampoco se moja en decir eso, no?
Pero se sabe que internamente está creciendo una retorica muy anti occidente allá.
Que tomen Taiwán por la fuerza sería un desastre, objetivamente.
El problema absolutamente infundado e innecesario que están montando en el mar meridional con sus vecinos hacen ver que actúa como Bulli y no como actor pacífico global.
Ambos, EEUU y China quieren comercio y globalización. Ambos necesitan mares vigiladas y que no hayan follones tipo Adén u Ormuz. Sin embargo (ya le podría preguntar Stoltenberg al periodista), dónde está China para bajar las tensiones allí? Porque no se moja para hacer de líder?
Al final China tiene más en común con EEUU de lo que a muchos les gustaría admitir de lado y lado
Portada
mis comunidades
otras secciones
Estamos en transición de un mundo unipolar a un mundo multipolar. EE,UU. no quiere perder su estatus,
. La OTAN es un instrumento de poder de EE.UU.