¿Qué os apostáis a que la ponen en algún sitio donde hay industria de sobra en lugar de ir a sitios un poco menos ocupados, y que así no se concentre todo en unos pocos lugares?
#8 Es que era una tertulia de verdad, de amiguetes hablando "tontás". Nada que ver con tertulianos plurisapientes.
Para muestra. Una media hora muy agradable después de comer. www.youtube.com/watch?v=v_pjl7jG-E4
#8 Lo tengo en casa, sin probar desde hace 6 años que me lo dio un chico diciendo que era una maravilla.
Supongo que en función de la dolencia y la condición irán los efectos pero yo recuerdo al chico tan ido después de tomarse el kraton con cúrcuma que preferí no intentarlo. Físicamente no tengo tiempo de "no existir" de la manera en la que se lo podia permitir el chico este.
#8 Permítame discrepar, es un falso dilema el hecho de que la viñeta plantee que preocuparse por cualquiera de las dos cuestiones expuestas provoque que no se pregunten por la matanza que, aparentemente, va a acontecer, como se puede apreciar en la imagen.
Se puede estar preocupando por las tres cosas.
Saliendo de la metáfora, se puede uno preocupar simultáneamente por la IA, el calentamiento global y el hecho de que nos hemos convertido en productores serviles que viven bajo la espada de Damocles.
#8 No dice que sean por actos de ministro y no específica si fue preventiva o no. El hecho es que fue ministro y pasó por la cárcel, así que cumple con lo que dice la señora.
#8 Y al día siguiente de la entrevista lo reconoció, cuando vio que era imposible de defender.
Pero desde ese día esta periodista ha sido perseguida y difamada por ser una profesional y no aceptar una mentira en una entrevista, que se puede contrastar con datos fiables y reales. Lo que debería ser lo normal con esta gente funciona en plan: tu no sabes quien soy yo de toda la vida.
Siempre quieren ser los matones de clase sin haberse pegado nunca en el patio...
P.D: El otro día vi un video en donde comentaban que cuando sucedió y antes de que acabara la entrevista ya estaban pidiendo su cabeza por negar a Feijoo en directo. Sólo quieren aduladores, son ridículos.
#_8 el libro es de 2017, se centra en la historia, filosofía y tácticas del movimiento antifascista, especialmente en Europa y EEUU.
Es más, la referencia de #1 respecto a Project2025 es del todo pertinente porque las advertencias generales del autor sobre el autoritarismo, el uso del Estado para reprimir disidencias y la criminalización del activismo van en la línea con los riesgos del project2025.
Es mejor permanecer callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.
#8 Si alguna vez se basó en eso fue un error de base hacerlo, si simplemente es que algunos creían que se basaba en eso pues deben darse cuenta de su error.
¿Tienes alguna fuente, alguna ley, algún artículo constitucional, que establezca esas supuestas bases a las que nos remites?
#10 bargusi 
