Vamos, que El Mundo se queja de que Consumo hace su trabajo.
No sé como enviáis este tipo de noticias #0 , que desde la entradilla ya se ve que son de baja calidad.
El Mundo ya no es un periódico serio desde hace unos años para acá.
#1
Cierto, #0 debería tener un mínimo de transparencia en ese sentido. El artículo puede venir de un medio interesado en hacer propaganda. No está tan claro que EEUU vaya a invadir Irán, porque China y Rusia no se quedarían de brazos cruzados. Lo explican mucho mejor en este artículo, que lamentablemente fue censurado con varios negativos: www.meneame.net/story/iran-operacion-secreta-nadie-ve-texto-completo-h
#8 Nos gustará más o nos gustará menos la manera de crear titulares, pero en el vídeo se dice esto:
«Pregunta: Señor Presidente, ¿se compromete a no involucrarse militarmente contra los socios de la OTAN?
Trump: No hablo de esto.»
Pregunta: ¿No está dispuesto a comprometerse a no atacar?
Trump: [Silencio]
Es decir, Trump literalmente se niega a descartar "un ataque a un aliado de la OTAN, con amenazas sobre Groenlandia"
(Probablemente existe un error en la preposición "de" que ha añadido #0)
No obstante, tu conclusión es errada, ya que el mero hecho de no querer responder a la pregunta, es de por sí una negación a "descartar" un ataque a Groenlandia. Que es precisamente lo que dice el titular:
Donald Trump refuses to rule out an attack of a NATO ally, with Greenland threats
#0 Invito a toda la concurrencia a considerar la posibilidad de hacerse socio de la ONG Survival, que lucha para que las tribus no contactadas lo sigan siendo. Y trata de mitigar el daño realizado al resto de tribus por la codicia occidental.
#7 Jakeukalane 
