Donald Trump se niega a descartar un ataque de un aliado de la OTAN [EN]

Andrew Weissman, ex fiscal principal del Departamento de Justicia y Claire McCaskill, ex senadora estadounidense de Missouri, se unen a Nicolle Wallace para hablar sobre cómo Donald Trump sigue provocando a Dinamarca y la OTAN con sus amenazas de tomar Groenlandia por la fuerza y lo que estas provocaciones le hacen a los Estados Unidos y a sus aliados.

[#3 ur_quan_master]

Lo inexplicable es que no haya ya un follón de la hxstia ya ahora mismo en la OTAN para sacar un comunicado oficial dela Alianza diciendo algo así como "Calla tontoelsilvo,que cada vez que abres la boca sube el pan"

[#4 DonaldBlake]

#3 La explicación es bien sencilla: es su Scattergories.

[#6 Ishkar]

#3 A ver, de verdad esperas que Rutte, que se la come por detrás a Trump con gusto, va a decir algo?

[#9 Grahml]

#3 De inexplicable nada.

Con la Ratta, lo inexplicable sería ser coherente:

El secretario general de la OTAN se alinea con Trump sobre Groenlandia y evita defender Dinamarca
www.meneame.net/story/secretario-general-otan-alinea-trump-sobre-groen

[#13 chavi]

#9 Entre todos le vamos a dar pal.pelo.... a Dinamarca

[#2 HeilHynkel]

Si hace eso, que vaya encargando cajas de cartón para empacar lo de sus bases.

[#5 Suleiman]

#2 Que va... Sube el pedido de armas americanas al doble,junto con rodilleras.

[#18 casicasi]

#17 Pues claro que se pueden sacar conclusiones.

[#19 starwars_attacks]

nosotros como bobos enfadados con Rusia, cuando lo que teníamos que hacer es hermanarnos con ella. Por lo menos no son nazis.

[#7 nemeame]

Europa tampoco debería descartar un ataque a EEUU, ni a aplicar sanciones, ni a detener a Trump en caso de que haya una orden internacional del TPI, ni a aplicar aranceles... estaría bien que nuestros representantes lo dijesen alto y claro en vez de meter el rabo entre las piernas y ponerse a chupar

[#8 Jacusse]

Me vi el video, y no Trump dice eso.., Dice que "no va a hablar de eso".

Voto bulo.

[#10 Grahml]

#8 Nos gustará más o nos gustará menos la manera de crear titulares, pero en el vídeo se dice esto:

«Pregunta: Señor Presidente, ¿se compromete a no involucrarse militarmente contra los socios de la OTAN?

Trump: No hablo de esto.»

Pregunta: ¿No está dispuesto a comprometerse a no atacar?

Trump: [Silencio]

Es decir, Trump literalmente se niega a descartar "un ataque a un aliado de la OTAN, con amenazas sobre Groenlandia"

(Probablemente existe un error en la…   

[#11 aletmp]

#10 ha quedado claro cristalino

[#14 Jacusse]

#10 el titular es engañoso.

Debería decir "Donald Trump refuses to answer a question about the intentions of the US to attack a NATO ally".

[#12 casicasi]

#8
P: ¿se compromete a no violar a su compañera de oficina en cuanto estén a solas?
R: no hablo de eso.

[#15 Jacusse]

#12 qué conclusión lógica sacas con esa respuesta tú?

Hay preguntas que insultan solo por formularlas. No contestarlas es, muchas veces, lo moralmente correcto.

[#16 casicasi]

#15 No fue una pregunta insultante. Trump ha amenazado varias veces con atacar a un miembro de la OTAN. La pregunta era pertinente, y la ausencia de respuesta es significativa.

[#17 Jacusse]

#16 nadie duda de la pertinencia de la pregunta.

Lo que digo es que no se pueden sacar conclusiones con esa respuesta. Más allá de "no contestó".

[#1 cocococo]

Aquí lo que veo es un ataque a la RAE.