#18 Si conoces de algún factor que haya sido determinante en el precio puedes citarlo y cuantificarlo. Si no conoces de ninguno lo racional es presuponer que el cambio más importante que ha habido ha sido el radical incremento de renovables en la red, eso sí lo conocemos.
Pero afirmar que no se puede comparar por que debe existir algún otro dato que haya sido más determinante es buscar excusas.
#18 Es que eso es lo que he defendido desde el primer momento, que los ciclistas rápidos y seguros vayan por la calzadas sin más, sin carriles bici en la calzada. Los carriles bici en las aceras muy anchas sirven para ciclistas paseantes y otras cosas, como he descrito.
#18#16 No se por que tanto negativo, si son las mismas palabras que aplaudíais ayer de la Fallaras sobre VOX, solo he cambiado racistas y fascistas por etarras y terroristas
#18 Yo me pasé diez años viajando desde Cadiz al País Vasco en tren nocturno (Lo quitaron desde Sevilla porque "ya teníamos AVE") y llegaba como nuevo, por la mañana.
Porque es necesario tomárselo en serio, no puedes pensar que vas a un hotel, estás en un tren, tienes que llevar mascara, si puedes, tapones en los oídos y, sobre todo, mentalizarte que vas a dormir...
Hoy en día, para hacer el mismo recorrido pierdes, con suerte, 1 día entero, saliendo a las 6 de la mañana y llegando por la noche...
Eso si que es comodidad, no te jode.
Así si que llegas molido.
#18 Si, pero no se que tiene que ver con esto. Conozco mucha gente reflexiva que dice paridas y gente impulsiva muy sensata y viceversa. Si lo que quieres decir es que hay que pensar, pues si. Por eso digo lo del equilibrio
#18 Igual de ilegal es la ocupación Rusa del territorio ucraniano. Pero aunque Ucrania y la legalidad internacional te respalden, meter tropas españolas es esa zona sería un acto de guerra.
En la zona de exclusión de Gaza pasa exactamente igual. Es una zona controlada por el ejército de Israel, por muy ilegal que sea esa ocupación, por mucho que los malnacidos estén cometiendo un genocidio, que un ejército extranjero entre en esa zona sin autorización del ocupante va a ser considerado un acto de guerra.
#18 Lo primero que pensé es que era un antifa.
Pero al tenor de lo que se va sabiendo, nada es evidente, para nada.
Los memes no lo aclaran, sólo lo sugieren, así que la evidencia no es evidente para condenar, ni siquiera en las RRSS.
Tampoco es evidente en los mensajes con su novi@, donde no alude a cuestiones políticas, y cuya autenticidad ha sido puesta en duda desde la propia ultra derecha.
Tú mismo no podrías señalar a cuál movimiento de izquierdas pertenece.
Y, por supuesto, en el abanico de la gente de izquierdas hay de todo, al contrario que en la derecha, donde sólo se leen comentarios de gente moderada, donde nadie pide la muerte de nadie.
En la izquierda en su momento hubo gente que incluso fantaseó con la muerte de los CEO de empresas de seguros de enfermedad, pero nadie pidió que se extendiera a más personas.
Quizás los de derecha no se atreven a fantasear con exterminar a los de izquierda, ni menos sugerirlo.
¡Cuánta templanza!
#18 que si, que legalmente tienes toda la razón. Pero eso no quita para que Israel te suelte un misil. Tampoco tienen razón legal en bombardear Gaza y lo hacen. Esto no va de leyes va de fuerza bruta. Es un barco contra una armada. No te metas.
#25#31#18 No es un viaje desde el Mediterráneo o desde Galicia a Inglaterra. El pulpo común se encuentra desde el Mediterráneo a Noruega, junto con otras especies de cefalópodo.
Lo que describe la noticia (de forma muy pobre, por no decir incorrecta) es la respuesta de las poblaciones de especies que son sumamente plásticas y expresan estrategias adaptativas muy diferentes dependiendo de su entorno, con picos de población y metabolismos más rápidos en aguas cálidas.
#18«Cabe destacar, además, que hay procesos físicos, como es el caso de la lluvia, que no son resueltos de forma explícita por los modelos, por lo tanto se necesita de un post-proceso de los datos donde se parametrizan estos procesos físicos.» Ahí es donde entra el análisis de la casuística previa, se predice lluvia si el modelo da condiciones en las que ha llovido en el pasado, básicamente. El modelo en sí no predice lluvia.
#20 las leyes físicas sí se aplican igual, aunque la geografía y orografía está recogida dentro de las condiciones de contorno del modelo. Es el post-proceso el que se hace teniendo en cuenta las características climáticas de la zona.
#18 a stackoverflow va la gente que sabe poco o no sabe, así que una encuesta ahí no creo que sea muy significativa.
Pero aún así, lo que dices asusta.
#22 Tumbadito 
