#40 ¿Me indicas quien dió el golpe de estado para ponerse el?
O te has tragado el relato de Putin sin verificar.
No hubo ningún golpe de estado, siguió el mismo Gobierno y el mismo Parlamento o Rada.
Lo que se convocaron fue unas elecciones a presidente tres meses después donde se presentaron más de 40 candidatos y los ucranianos votaron y eligieron nuevo presidente.
#40 "nuclear y que por ello no se debe hacer nada es ridículo" Precisamente porque nadie gana en un escenario nuclear, no se puede normalizar que un Estado las use como amenaza política para justificar invasiones. Aquí nadie “apela” a las armas nucleares: quien las menciona de forma reiterada es Rusia, y el debate es cómo no ceder al chantaje.
Si aceptar “haz lo que quieras porque tienes nukes” fuera la solución sensata, el mensaje sería devastador: cualquier potencia nuclear tendría vía libre para atacar a sus vecinos. Eso aumenta el riesgo nuclear, no lo reduce.
Evitar una guerra nuclear no significa rendirse ante quien la amenaza, sino dejar claro que las armas nucleares no dan impunidad. Justamente así se ha mantenido la disuasión durante décadas. Ignorarlo es tener menos visión estratégica de la que crees criticar.
#40 Hay varios problemas graves en tu planteamiento, y no son “propaganda”, son hechos contrastables.
1. Rusia no ha atacado ningún país europeo
Ucrania es un país europeo reconocido internacionalmente, miembro de la ONU, con fronteras garantizadas por tratados firmados por la propia Rusia (Memorándum de Budapest). Invadirlo, anexionar territorios y bombardear sus ciudades **sí es atacar Europa**, aunque no sea UE ni OTAN. Reducir “Europa” a un club administrativo es una trampa semántica.
2. El mito del “golpe de Estado de 2014
En 2014 hubo protestas masivas tras elecciones fraudulentas, un presidente que huyó del país y un Parlamento que votó su destitución con mayoría cualificada, incluidos diputados de su propio partido. Llamar a eso “golpe de Estado” es repetir literalmente el… » ver todo el comentario
#40 No es un juicio sobre ti. Has despachado una dinámica compleja con un "ahi solo dicen tonterias [sic]" porque no la comprendes. No estoy diciendo que seas ignorante, lo que digo es que tu argumento sí lo es.
#40 Por "nuestra" no sé a quien te refieres. Si te refieres al estado español, creo que casi todas las intervenciones militares recientes han estado bajo el paragüas del multilateralismo, ya sea a través de misiones de la ONU o al amparo de sus resoluciones. Y, las que no lo han estado (guerra de Irak), tuvieron una contestación social masiva por parte de los ciudadanos. Y no creo que la mayoría de los que salimos a la calle por aquello consideráramos a Hussein un demócrata ni mucho menos. Así que no, creo que no es ninguna hipocresía que desde aquí señalemos los desmanes imperialistas de los yankees.
#40 No es ninguna hipocresía. Si invadir militarmente Qatar, Arabia Saudí, China, Marruecos, Bielorrusia, Egipto, Afganistán, Burkina Faso, Cuba y un larguísimo etc. está mal, por qué está bien invadir militarmente a Venezuela?
Nos lo puedes explicar? O estás a favor de entrar en guerra contra todos esos países para "liberar" a su población?
#40 O directamente no los pierde el PSOE, porque total si todos son iguales... Eso es lo que le ha hecho daño, el "todos son iguales" y magnificar contradicciones que tienen los otros partidos x10.
#43#40 Evidentemente siempre va a afectar algo, simplemente digo que tiene que haber existido muchos más factores más allá de "es que los medios me tienen manía"
#40 Creo que te has liado, el caso mas trambóliko es una reduccion de 13 años de condena a 9 años, 4 años de reduccion.
Aun asi, a estos fanaticos les da igual que les aportes datos, para ellos los datos son fachas por eso llevan 3 años ocultandolos, los jueces son fachas por no interpretar la ley con la perspectiva de los politicos radicales, la legislacion es cojonuda, quienes legislaron esa ley son unos angelitos.... y en italia son unos turbofachas que meten cadena perpetua a quienes matan a mujeres. Por que te crees que estan tan tan escocidos, tanto cacarear contra la utlraderecha, y no estan haciendo mas que blanquearlos con la burda propaganda que no paran de berrear.
#40 Ya, pero lo que te digo es que no es un impuesto del patrimonio, es el IMPUESTO único a las rentas del ahorro. Aquí lo mismo lleva tres impuestos...oye y que no digo que sea mejor ni peor, sólo que no es, como en España, un impuesto adicional. Lo que hace una diferencia considerable.
#40 Es imposible que a alguien le hayan reducido la pena 13 años por culpa de la ley de integridad sexual porque esta ley no ha reducido ninguna pena esos años.
#40 hombre, en "la misma habitación" no, y ya sabes que por aquí gusta poco eso de hacer listas.
Pero no hay usuario que diga que "el no ve a nadie defender el fascismo ruso en Menéame" al que si le aprietas un poco no empiece a vomitar propaganda rusa.
#40 porque como ya he dicho si donas menos de 400000 euros no pagas. Nada, cero, niente… en la mayoría de las autonomías. Y en las q pagas es alrededor de un 0,5.
Conoces muchos no ricos que donen mas de 400K a sus hijos.
O te has tragado el relato de Putin sin verificar.
No hubo ningún golpe de estado, siguió el mismo Gobierno y el mismo Parlamento o Rada.
Lo que se convocaron fue unas elecciones a presidente tres meses después donde se presentaron más de 40 candidatos y los ucranianos votaron y eligieron nuevo presidente.
¿Donde está el golpe de estado?