#21 Puntos de vista, porque el pp fascistoide no gobierna desde hace mucho, es más, en la balanza de gobiernos, lleva más años gobernando esa supuesta izquierda del psoe (que sí, que vale que no es mucha izquierda, pero fascistas tampoco) que no la derecha, así que tu argumento me cojea por ese lado.
Que haya un montón de pisos cerrados porque la gente no tenga necesidad de alquilarlos es cierto, pero como tú señalas, ¿vas a renunciar a 6.000 €/año del piso así por las buenas? ¿aunque te sobre dinero?
No, la gente tiene los pisos cerrados no porque tenga dinero de sobra como tú dices (a nadie le sobra nunca dinero, vas adaptando tu modo de vida a tus ingresos y, por ende, nunca te sobra), si no porque no le compensa la incertidumbre, el miedo y la indefensión esos 6.000 €, así que lo… » ver todo el comentario
#11#21#25 No soy un experto, pero tengo entendido que en el IPC también se reflejan matarías primas, que son necesarias para las empresas, para la gran industria, pero que el ciudadano de a pie no utiliza para nada
Con lo cual la cesta de la compra puede subir como la espuma, y el IPC no subir porque esas materias primas han bajado
En cualquier caso, la cesta de la compra ha subido mucho mas que los salarios, eso es un hecho
"La subida en los precios de la compra se frena: un 2,5% en el último año, el menor incremento en los últimos cuatro. Sin embargo, este freno no se percibe en el bolsillo de las familias, ya que, en 2025, hacer la compra es hasta un 37% más caro que en 2021"
#49 Pues entonces la buena marcha del macro tampoco es culpa de ningún gobierno
Ese relato de "si es bueno es gracias al gobierno" "si es malo no tiene nada que ver con el" es cosa de partidistas
#21 Porque no es lo mismo la realidad, que la realidad que a ellos les gustaría. Al final todo se resume en que tenemos salarios de mierda pero no le echan la culpa a los empresarios, por lo que sea.
#21 Se lo he preguntado a ChatGPT, y cogiéndolo con pinzas pendiente de que lo confirme un humano, dice que según la doctrina mayoritaria se trataría toda la declaración como un solo delito.
También dice que “Se requieren hechos que muestren una “alteración sustancial de la verdad” y que sean relevantes para la investigación: no basta cualquier inexactitud o ambigüedad”, cosa que en este caso me da la impresión de que se cumple.
#21 yo lo tuve también. Lo regalaban si te suscribías a una revista de comics que se llamaba "fuera borda". En su primer año de edición, regalaban un esqueleto de dinosaurio, el segundo, el reloj robot. A las dos semanas de suscribirme, dejaron de editarlo
alguna vez me acuerdo de los comics (ahora x ejemplo) y los rebusco x internet, pero no hay manera..
#21 Parte del problema es que no nos preparamos bien para la vejez (no es fácil). La gente en general no hace nada de ejercicio (ni físico ni mental) y cuando llegamos a cierta edad, no tenemos ganas de nada... Y podemos aguantar "vegetando" mucho tiempo.
A mí el argumento de ser productivo no me convence mucho. Lo suyo es llevar una vida activa y llegar a una vejez tb activa. Y sin obsesionarse con acaparar. El dinero está para gastarlo, no para dejarlo a los herederos. Ayudar q los hijos es razonable y puede estar bien, pero pensar en herencias es un problema gordo, tanto para herederos como para los que dejan en herencia.
#21#23 Lo sé, pero a falta de que nadie solucione esto, la tasa no deja de ser "paga tus impuestos dónde operas, no dónde tienes la sede fiscal", así que tampoco es tan exagerada como la "tasa Trump" (que todo lo que hace este hombre es exagerado...).
Además, a estas alturas quizá no sería tan difícil cambiarlo. Cuando estás en la UE ya facturas con el IVA del país del comprador, no del país del vendedor. Con esta factura hecha habría que obligar a tributar las ventas en el país del comprador, también...
Y con lo "bien" que están Alemania y Francia... te votan la idea a favor
En cada factura pones "Tasa Trump 10%" que se cobra solo en los servicios prestados en España. Aparte lo que hayan de tributar que lo hagan donde quieran.
No obstante, también es destacable remarcar este detalle de la RAE en el caso de una frase en singular.
"Este tipo de leísmo no se considera incorrecto en singular (A tu hijo hace un año que no le veo), si bien se prefiere la variante no leísta (A tu hijo hace un año que no lo veo)." www.rae.es/buen-uso-español/leísmo-laísmo-y-loísmo
#21 antes de cada trabajo se pide un adelanto de materiales, normalmente un tercio o incluso la mitad del presupuesto, sin ese adelant, normalmente no se empieza ninguna obra.
Que haya un montón de pisos cerrados porque la gente no tenga necesidad de alquilarlos es cierto, pero como tú señalas, ¿vas a renunciar a 6.000 €/año del piso así por las buenas? ¿aunque te sobre dinero?
No, la gente tiene los pisos cerrados no porque tenga dinero de sobra como tú dices (a nadie le sobra nunca dinero, vas adaptando tu modo de vida a tus ingresos y, por ende, nunca te sobra), si no porque no le compensa la incertidumbre, el miedo y la indefensión esos 6.000 €, así que lo… » ver todo el comentario