#75 El problema es que luego también juzga a título personal, sin tener en cuenta los hechos ni las leyes, sino una ideología que atenta directamente contra los derechos humanos. Imagínate en tal caso por dónde se pasa la Constitución y el sistema legal español.
#75 Un juez no puede manifestarse junto a un partido político ni asistir a mítines organizados por partidos, ya que esto afecta negativamente a la apariencia de independencia, imparcialidad e integridad que debe mantener la judicatura. La Comisión de Ética Judicial desaconseja explícitamente la presencia de jueces en actos de partidos políticos porque puede identificarlos con la ideología de ese partido, lo que es contrario al principio de neutralidad política y genera desconfianza en la justicia
#75 puedes comprender lo absurdo de tu comparación?
Banaliza un genocidio en comparaciones absurdas. No podemos nunca poner en la misma frase genocidio con otro tipo de muertes, sobretodo muertes accidentales.
Simplemente no se puede. Un genocidio siempre ha de estar en otra escala y no utilizarse de forma banal. Y el problema de Gaza es que no escandaliza lo suficiente
#75 10 minutos dices? Puedo hacer extras si es necesario yo creo que podemos tener una buena producción con 30 mn repartidas entre mañana y tarde, turno partido
#75 siento decirte que es justo al revés, la reducción al absurdo se emplea en matemáticas para demostrar que una proposición es verdadera.
En cuanto al tema que nos ocupa, otra simplificación equivalente, pero contraria a la tuya sería decir que la izquierda busca la paz, mientras que la derecha busca la guerra
#75 Mira amigo para pagar eso hay dos formas; o recortes brutales en sanidad, educación, pensiones, laborales (funcionarios) , prestaciones para parados etc o impuestos a mansalva.
No hay mas formulas.
Ahora dile a Feijoo que le cuente las cosas como son a sus obreros de derechas para que veas lo que pasa. Solo conque a los jubilados espabilen el PP no saca ni 50 diputados.
Algunos son un chiste ...pero un chiste ridículo. Y prefiero estudiar el capitulo de 2+2 son 4 antes de pasar al capitulo del liberalismo de por mis huevos peludos.
#75 pero el argumento de Sanchez es que es capaz de proveer la misma seguridad gastando menos.
El otro se compromete a pagar más para conseguir, supuestamente, lo mismo.
#80#76#75 A ver, el torno era el sistema de hace siglos. Lo que ahora se usa en paises como Alemania es el baby hatch o en aleman baby klappen. Aqui un articulo en español. www.dw.com/es/una-década-de-puertas-para-entregar-bebés/a-5445212
Es un metodo polemico, pero garantiza el anonimato total (de hecho ese es el problema al parecer)
En todo caso hay que dar mas difusión a la posibilidad de renunciar al bebé. Es algo que se difunde poco, no se porque. En la educación sexual, decir que si todo falla o se descubre el embarazo ya muy avanzado, y no se quiere tenerlo, pues renunciar es facil y le dará al niño un futuro (con la lista de familias que quieren adoptar), mientras que el abandono o peor asesinato es un delito grave y que facilmente se descubre al autor (autora en la mayoría de los casos).
#75 Aquí hablas de una renuncia voluntaria en el paritorio, que no es lo mismo que "cualquier mujer puede abandonar a un recién nacido en un hospital".
#75 ¿Pero qué falso dilema (de mierda) es ese?
¿Qué te pasa por la cabeza para creer que tenemos un problema de seguridad ciudadana en que todos vamos a morir y que la solución pasa por armar a la población? ¿Es que no eres capaz de ver la tremenda barbaridad que es eso?
En fin, me bajo de la conversación, paso de perder el tiempo con algo así. Contesta lo que quieras.
#75 Ojo que yo hablo todo el puto rato DE LINUX, señores, porque usar eso por tener menos dependencia de EEUU, al menos por la vertiente de la seguridad, estaria bien si luego se audita el kernel y demas, pero a) no se hace/se hace poco y mal, b) se tiene una sensacion se control equivocada y falsa.
#75 Lo dicho, que a ver si tus emiguites dejan de hacer el ridículo un solo día
"Los bombardeos de EE.UU. no destruyeron el programa nuclear iraní": el informe filtrado del Pentágono que molesta a Trump
Los ataques de EE.UU. contra instalaciones nucleares de Irán no destruyeron el programa nuclear del país y probablemente solo lo retrasaron meses, según una evaluación preliminar de inteligencia del Pentágono sobre el ataque.
Las reservas de uranio enriquecido de la República Islámica no fueron eliminadas en los bombardeos del sábado, según informaron fuentes familiarizadas con la evaluación de la Agencia de Inteligencia de Defensa a la cadena CBS.
No. No están a título personal.