#44 1- pero en vez de tener a 10 atendiendo el 100% de las llamadas, tendrás a 4 atendiendo un porcentaje muy inferior de llamadas que no se solventaron satisfactoriamente. Inicialmente habrá rechazo, pero la gente se acabará acostumbrando.
2. Pero entonces para la traducción del 100% de obras ya no será necesario N personas, lo podrían hacer muchísimos menos supervisando IA.
3 en vez de tirarte o usar a un pasabte para la redacción de un documento jurídico usarán una IA y, en ambos casos, luego el abogado/jurista revisará el documento.
La irrupción de la IA en el mundo laboral la tienes que enfocar desde la perspectiva de que no desaparecerán empleos como tal, pero si desaparecerá la necesidad de contratar a tantos para hacer la misma tarea que menos empleados usando IA. No desaparecerá el abogado, ni el médico de imagen, ni el corredor de seguros. Habrán menos puestos de trabajo.
#38#44 Yo ya he empezado a sufrir a la IA en los servicios de atención al cliente, hace un par de días contraté una excursión en Civitatis para un viaje que voy a hacer con la familia, y tenía un par de dudas concretas sobre como era la excursión.
Pues no hubo huevos de contactar con una persona para resolverlas, ya no atienden al cliente ni por teléfono ni por email, si mandas un correo a [email protected] antes te respondían, ahora te sale una autorespuesta que te dice que sólo atienden por la web o por WhatsApp, y en ambos casos te responde una puta mierda de IA que no te soluciona nada, porque lo único que sabe responder es a las cosas básicas de su base de conocimiento, como te salgas de eso no hay nada que hacer más que dar vueltas en bucle.
Conclusión, me cago en Civitatis y en la IA, a ver si se dan cuenta pronto de la enorme caída en calidad de servicio a sus clientes y quitan está mierda pronto si no quieren que deje de usar sus servicios.
Ese es el camino, los usuarios tenemos más poder del que pensamos, si supiéramos usarlo.
#44 La IA es mejor, queda claro. Pero el empuje que está tomando esto es porque personas de relevancia con puestos de relevancia temen. Pero lo de ellos no es solución para todos. Es ahora cómo está todo. Y ellos mismos se desacuerdan por no perder o temer perder el puesto.
#44 Ocurre que los países ex-URSS ya sabían cómo se las gastaba mientras eran fuertes, y sabían lo que pasaría cuando volviera a serlo como Rusia, porque el problema se ha repetido a lo largo de la Historia.
Por eso, tal y como recoge este documento, pedían a Paul Wolfowitz, Subsecretario de Defensa para la Política, en 1991, "no ser usados como colchón" entre Occidente y la agonizante URSS, después Rusia:
"~ Muchos europeos del Este expresaron su preocupación por verse aislados o percibidos como una zona de distensión entre la OTAN y la URSS. Varios afirmaron que la OTAN y la presencia de tropas estadounidenses en Europa contribuían a la seguridad y estabilidad del c
#44 entonces, que debe hacer EEUU si un país en su "Zona de influencia" se alinea con Rusia, recibe dinero ruso y armas rusas? Debe "desnazificarlos" también?
Pues entonces Cuba y Venezuela se pueden dar por jodidas... Y supongo que entonces te parecerá bien.
#44 Completamente de acuerdo en que el problema es haber permitido que se formen bolsas de miseria como esta, sean nacionales o extranjeros. Sin embargo hay varias cosas de tu comentario que me veo obligado a señalar.
En mi comentario no digo "no pasa nada", sino que me río de un usuario xenófobo que sólo acierta a hacerse pajas pensando en deportar seres humanos. Esto todo lo que ellos quieren, mano dura con los débiles y que se los lleve la policía (o mejor, el ejército) a hostias hasta un avión. Luego se les abandona donde sea y boom, de repente no tengo que pagar 15000 pavos por alquilar un piso de mierda.
Por supuesto que pasa algo, y para analizar ese algo lo mejor es no comprar el marco a la ultra derecha (ni siquiera un cachitín), como parece que haces en… » ver todo el comentario
#44 aparte deportar será para los no nacionales, el tema de la vivienda va a seguir su senda y empezarán a caer ciudadanos no inmigrantes. Vamos a empezar a ver a los políticos hacer malabares para esconder a tantos sintecho que van a ir llegando en los próximos años.
#44, de momento no hay señales de estancamiento y que la curva haya entrado en una fase logarítmica de rendimientos decrecientes sino todo lo contrario.
#44 desastre? Define desastre. Creo que los que la critican realmente no la han usado suficiente en su flujo de trabajo. Yo cada semana le encuentro nuevos usos y me fascina más. Y eso que los modelos tienen sus problemas. Y 2 amigos a-tecnológicos, les ha cambiado mucho su trabajo-estudio desde que la han descubierto conmigo. Si me voy a mi entorno laboral, empresa tecnológica, la cosa es aun más evidente. Está pasando como cuando salieron los móviles, o los smartphones, o el gps, la gente decía que no lo necesitaba, que era una pérdida de tiempo, que fallaba mucho, o que era una moda. Tengo 100% claro que no es así. Incluso cuando explote la burbuja, esto es una revolución mayor que la de Internet y las empresas .com. y está aquí para quedarse y en 10 años usarán modelos en su día a día prácticamente cualquier persona con un smartphone o un ordenador. Es muy evidente que va a ser así, porque el cambio es exponencial.
#44
Pero podré criticar que son casta, o no?
A mi lo que dijese el pp me da igual.
En serio te tienes que comparar con otro para creerte que eres menos malo?
. 
2. Pero entonces para la traducción del 100% de obras ya no será necesario N personas, lo podrían hacer muchísimos menos supervisando IA.
3 en vez de tirarte o usar a un pasabte para la redacción de un documento jurídico usarán una IA y, en ambos casos, luego el abogado/jurista revisará el documento.
La irrupción de la IA en el mundo laboral la tienes que enfocar desde la perspectiva de que no desaparecerán empleos como tal, pero si desaparecerá la necesidad de contratar a tantos para hacer la misma tarea que menos empleados usando IA. No desaparecerá el abogado, ni el médico de imagen, ni el corredor de seguros. Habrán menos puestos de trabajo.