#184 EL PNV nunca ha declarado la independencia unilateral, los partidos independentistas catalanes si. Y de hecho hubo una amnistia.
Asi que ya son casos diferentes.
#184 Porque hay normas para que no seamos como los animales, porque hay personas que no saben comportarse ni respetar a los demás. Si todos fuéramos perfectos no existirían ni los delitos.
Porque a nadie se le ocurre meterse en la piscina con un mono de pintura, ni en traje y corbata, ni en un vestido de flamenca.
Porque una piscina es un lugar de convivencia, donde la higiene es importante, y donde debe existir el orden y no la anarquía.
No me tengo que imaginar chorradas porque ningún alcalde va a hacer eso.
#184 maximizar beneficios y ganar el mayor dinero posible son 2 cosas distintas. Es más, hoy el fin es la estabilidad a largo plazo frente a la rentabilidad.
#184 Las noticias que llegan a portada son la mejor estadística.
Si hubiese mucho liberal por aquí las noticias que llegasen aportado sobre Argentina serían radicalmente las contrarias a las que llegan.
#184 Tú crees que la policía y la guardia civil son tontos, y corruptos, que no hacen su trabajo, que pasan olímpicamente de las denuncias, y que no actúan según la ley sino en función de las noticias y las tertulias.
#1843. El derecho a la vivienda no implica que el Estado deba expropiar el esfuerzo ajeno
El derecho a la vivienda es el derecho a que nadie viva en la calle por no tener medios, y para eso está el parque público, los subsidios, la construcción social y la política urbana. No significa que una persona pueda exigir vivir donde quiera al precio que quiera, y menos aún a costa del esfuerzo de otro ciudadano particular que ha invertido su dinero.
Nadie puede exigir que le des tu coche porque lo necesita para trabajar. ¿Por qué sí con tu casa?
En general la cosa no va contra el que consigue su casa trabajando, va contra el que consigue su casa acumulando títulos y rentas sin aportar nada, o, para el heredero de grandes patrimonios que le viene todo caído del cielo, ahí no hay… » ver todo el comentario
#1841. La propiedad privada no es parasitismo, es libertad y responsabilidad
Tener una vivienda y decidir qué hacer con ella —vivir en ella, venderla o alquilarla— es una manifestación del derecho básico a la propiedad. Este derecho no se basa en “un papel”, sino en el fruto del trabajo, del ahorro, del riesgo asumido o de una herencia legítima. Quien compra una casa con su dinero no le ha robado nada a nadie: ha pagado un precio acordado libremente y asume los gastos, impuestos, mantenimiento, y también los riesgos (impagos, okupación, crisis inmobiliarias, etc.).
No, en el mismo instante en el que por el mero hecho de tener un titulo del tipo que sea tienes el derecho a recibir rentas sin aportar nada tu mismo eres un parasito, estas consiguiendo bienes y serviciós de terceros… » ver todo el comentario
#184 Señalame donde digo que no me gustan las resoluciones judiciales. Ya te digo que no lo encontrarás. Me parece bien esa sentencia. Y ahora ¿me puedes responder si esta puta loca es con la que el hijo mayor se ha ido en cuanto a podido?
Y vas tu a decirle que no, que la concentración privada de los mismos es el verdadero anarquismo.
Que no cuelas
Que un esbirro y siervo del capital que aboga porque este sea libre, y no las personas sujetas a su dominación, nunca será un anarquista porque no quiere librar a la humanidad de un sistema tiránico como lo es la concentración del capital. Lo que es es un capitalista que piensa que de facto los derechos y libertades que uno tiene se basan en función de su capital
*entendida como la propiedad de los medios de producción.
#184@admin este personaje y @Franbarinstancia podrían estar cometiendo un delito de injurias dado que todo lo que dicen es mentira.
Para empezar el nombre de la asociación está en la política de privacidad del sitio, que tú no hayas sido capaz de averiguarlo no es problema nuestro sino tuyo...
Que pandilla tan lamentable de amargados sois, que no os aguantemos vuestros ataques y os hayamos parado los pies tratando de boicotearnos os jode tanto que no habéis parado de atacar el proyecto los últimos cuatro meses.
No sabes lo que me estoy divirtiendo viendoos llorar bilis por los canales de Telegram y por aquí.
#177#184 Los que gobiernan y manejan la panoja en este país, la UE y Marruecos no son mis hermanos, los que tienen que levantarse para hacer pan, limpiar casas y gente cómo yo, sí son mis hermanos, vengan de dónde vengan.
#184 es que no acabo de entender lo que estás defendiendo, perdona si no lo capto.
Si defiendes que en el respeto de la libertad de religión o de conciencia de una persona el estado sí que debería hacer un cierto grado de esfuerzo, también es verdad que no me parece muy mal, pero encuentro que debería ser algo muy mínimo, cosas que casi no conllevasen gasto monetario, pero que sobretodo, no conllevasen una imposición a alguien que no tuviera ninguna culpa.
El ejemplo perfecto sería el compañero de la (posible) policía de la noticia.
Yo creo que no se puede permitir, de ninguna manera, que un compañero se comiese algún sábado de más por culpa de esta chica. Porque ese compañero no ha tenido la oportunidad de escoger libremente si quiere trabajar más sábados.
Si la chica consigue cambios de turno voluntarios, pues ningún problema.
Si no, pues es SU problema, fruto de SUS decisiones
#184 El libro "Guide to Convolutional Neural Networks" de la editorial Springer fue publicado en el año 2017. Sí es que no falla, siempre con artículos antiguos y pretendiendo entender el presente y el futuro. Eres un clásico; como tú, hay un montón aún metidos en las cavernas con el traje de pieles.
#184 Es literalmente lo que está pasando. Deportando a gente "without due process". Eso significa sin vista ante un juez. De ahí que hayan deportado a ciudadanos americanos de pleno derecho por "error".
Trump dijo hace dos días que empezarían a deportar también a "delincuentes" americanos mediante el mismo procedimiento.
Son hechos, no opinión.
Asi que ya son casos diferentes.