#191 Perdona una cosa es estar expuesto a la radiación natural y otra añadir radiación "artificial" a la natural, los organismos tienen cierta tolerancia, y por eso en los sitios donde se trabaja con radioactividad la gente lleva dispositivos que miden la radiación a la que están expuestos.
Se te ha olvidado, que cuando te hacen una radiografía en el dentista, el dentista sale de la sala o que en los hospitales el técnico está en otra sala, será por algo....
Por eso nadie o casi nadie quiere que le pongan una nuclear en la puerta de casa, habiendo otras opciones más sanas........
#191 los autónomos no es que no me gusten, los pobres es que me dan pena porque sufren doble explotación y además en su mayoría carece de conciencia de clase, se creen empresarios cuando no son mas que trabajadores ultraexplotados debido a las relaciones de producción capitalistas a las que son sometidos.
Como te dije en un inicio, la riqueza la crea el trabajo de los trabajadores, no los capitalistas, de hecho, los capitalistas tampoco dan trabajo, necesitan de trabajadores para cubrir la necesidad que quieren explotar, una necesidad que seguirá estando ahí y si no la cubre el capitalista de turno, la puede cubrir la sociedad auto organizada (para eso antes es necesario un trabajo de conciencia colectiva, ya que la sociedad actual es bastante individualista y egoísta, fruto del sistema en el que vivimos). Respecto al capital, no es problema si éste estuviera subordinado al interés general en lugar de en manos de 4 capitalistas que se lo gastan en caprichos. Con eso además te ahorras el fundir a impuestos a la población para mantener servicios sociales básicos
#191 Ay, qué ternura me das. Sigues montándote tus películas mentales pensando que me paso el día defendiendo a la nuclear con una bandera en la mano, cuando lo único que hago es describir la situación real y actual del sistema eléctrico español, cosa que tú sigues sin entender. No he dicho que la nuclear sea la única que aporta inercia, te lo repito despacito: he dicho que, en España, ahora mismo, las alternativas que también lo hacen son o insuficientes (hidráulica), o contaminantes y dependientes (gas). Eso es un hecho técnico, no un dogma.
Tampoco he dicho que haya que apostar a una sola carta (pero tú necesitas que lo diga para poder sentir que tienes razón). Solo he explicado por qué, a día de hoy, la nuclear sigue siendo fundamental: es la única que te da potencia firme, síncrona,… » ver todo el comentario
#179#186 en lo que cuenta #191 tenéis la clave, él gran problema que tenemos es mas de "vergüenza" que de conocimientos; nos cuesta muchisimo tener la valentía de que nos de igual hablrlo con nuestro acento de andar por casa.. una vez superas eso la cabeza como dice él compañero hace "clic" y para adelante. En mi caso fue un curro de temporada en Ibiza él que me obligo a tener que currar (y ligar) en ingles y sin problema ninguno
#191 Cierto es en teoría no se llamó Pal Marshall para espana. Pero gracias a que EEUU nos vio como un aliado en su lucha contra el comunimo, en 1955 entramos en la ONU y nos dieron pasta, sino ahi seguimos en un agujero.
Principales Ayudas Económicas de EE.UU. a España (1950s-1960s)
1. Ayuda Directa (Subvenciones y Préstamos)
Entre 1953 y 1963, España recibió unos 1.500 millones de dólares (equivalentes a más de 15.000 millones hoy) en ayuda económica y militar.
Desglose aproximado:
Ayuda militar: Unos 500 millones (equipamiento, entrenamiento, modernización del ejército).
Ayuda económica: Unos 1.000 millones (préstamos blandos y subvenciones para infraestructura, industria y agricultura).
2. Préstamos del Export-Import Bank (Exim Bank)
1950-1960: España recibió créditos por más de… » ver todo el comentario
#191 Lo de las residencias es bastante claro que a estas alturas, con Ayuso duplicando al segundo, no funciona. Cuando un tonto toma un camino, el camino termina, pero el tonto sigue.
#191 Me parece sensacional que lo más parecido a una persecución del castellano que te haya pasado sea eso y más sensacional aún que hayas querido compartirlo sin importante lo más mínimo que todo el mundo piense que eres rematadamente idiota <3
#191 Lo que mas me jode de todo esto, si al final fuera así, que también recordemos que estamos hablando por no estar callados aunque tenga mucho pinta de ello, es que si hubieran avisado a REE no se hubiera liado tan parda.
Las anteriores veces, avisaron y no tuvimos apagón, en esta veremos si alguno no acaba en la cárcel.
#191 El que no se aplique a partir de una fecha no implica que el periodo en el que aplicó no haya ocasionado efectos a largo plazo a partir de esa fecha....
Si por ejemplo pido un crédito en 2022 con un 30% de interés a pagar a partir de 2024 .... ? en 2022 estoy de maravilla, porque puedo comprar muchas cosas, pero luego ando con el agua al cuello.
#191, me pregunto de dónde sacáis que apenas hay mejora, la última semana sin ir más lejos han corrido como la pólvora las capacidades visuales de los últimos modelos razonadores o3 y o4-mini, hace un mes, Géminis 2.5 y Claude Sonet sorprendieron al mundo con sus resultados en los benchmarks de programación. Es la tecnología que más rápidamente está evolucionando del mundo y decís que está estancada...
#191 Esa otra cuenta está aquí entre nosotros?
Si de verdad piensas que tengo otra cuenta, comprueba a ver si le he votado positivo y lo denuncias, ya que es motivo de baneo.
#191 Si inventas lo que dices que digo, es bastante más sencillo. Ya veo que no eres capaz de copiar dónde lo he dicho... Lo mismo es porque no lo he dicho.
He dicho que la potencia es determinante en este caso. Y he propuesto limitar la potencia de forma temporal para gente con vehículos adaptados. Cualquier parecido entre eso y lo que te estás inventando es mera coincidencia.
Y el hecho es que este accidente se ha producido por tres cosas.
- La persona ha pulsado el acelerador a fondo por error -> posible problema de volver a conducir con mandos cambiados
- El coche se ha puesto a una velocidad excesiva -> Potencia excesiva que agrava el fallo anterior.
- La persona no ha conseguido frenar -> posible influencia de los dos puntos anteriores.
- Los sistemas de… » ver todo el comentario
#191 Que tú "tengas clara tu posición social" no significa que esa posición tenga sentido, ni mucho menos que tengas razón. Defender la lucha obrera como símbolo está muy bien para la pancarta, pero cuando el humo se disipa, lo que queda es que sin empresas no hay empleo, sin inversión no hay trabajo y sin productividad no hay salarios. Te pongas como te pongas.
Tu caricatura del empresario como un explotador por defecto solo demuestra lo poco que entiendes del mundo real. El empresario gana dinero, sí, y lo hace asumiendo riesgos que tú ni en tus fantasías revolucionarias te atreverías a tomar. Claro que no trabaja "altruistamente", trabaja con el objetivo legítimo de obtener beneficios. ¿Y sabes qué? En ese proceso, crea empleo, paga impuestos, mantiene proveedores,… » ver todo el comentario
#191 Ya te he dado datos Si tienes dudas sobre alguna aspecto, cítalo y te lo documento, pero hasta ahora no te has atrevido a señalar nada concreto. No puedes esperar que sea tu profe, no voy a hacerte los deberes generales porque tú no tengas ni puta idea.
Y precisamente lo que tú haces es justo lo contrario del pensamiento científico: ignoras los datos disponibles sobre el comportamiento particular del fuego en baterías de litio: desbordamiento térmico, gases tóxicos, el riesgo de reignición, emisión de llamaradas, la complejidad de extinción, los condicionantes arquitectónicos, etc. Pero claro, según tú, analizar eso con precaución en el contexto de locales riesgo de incendio y explosión es “FUD”. Pues menos mal que la seguridad está (normalmente) en manos de gente con más cerebro que tú, artista.
Que no te enteras, que no se trata de “prohibir”, sino de analizar antes de asumir que no pasa nada, algo básico en ingeniería y en gestión de riesgos, aunque por lo visto no en tus clases... ahí se lleva más el "ya hay millones de coches" y no pasa nada (casi nunca, claro )...
Pues menos mal que la seguridad está (normalmente) en manos de gente con más cerebro que tú, artista.
Se te ha olvidado, que cuando te hacen una radiografía en el dentista, el dentista sale de la sala o que en los hospitales el técnico está en otra sala, será por algo....
Por eso nadie o casi nadie quiere que le pongan una nuclear en la puerta de casa, habiendo otras opciones más sanas........