#75 Hombre, depende de cómo lo mires. Llevándolo al extremo, también a Franco se le podría tildar de polémico, y no sería falso. Pero se me ocurren otros calificativos más acertados. ¿Dictatoriales quizás?
#75 Si claro, por delito de odio, alguien dice una gilipollez en una tertulia, le dicen que es una manipuladora a sueldo del partido y todos diciendo que la atacan por ser mujer obviando que la están atacando por las polladas que dice. El tipico delito de odio, patán.
#75 Si usaran su potencia de agregación y escalas de precios para ofrecer un servicio/precio comparable a AliExpress en lugar de multiplicar su margen, otro gallo cantaría...
Que no olvidemos que AliExpress es la tienda minorista y que Taobao está detrás para mayoristas a precios muchísimo más increíbles (en grandes cantidades).
#75 Te recomiendo que vayas a un partido infantil de baloncesto, por poner un ejemplo cualquiera. No hay color. Tómatelo como quieras, pero la violencia que se acepta en el fútbol como "poca cosa", "no pasa a mayores", no las verás
#75 No me parece bien este boicot por un tema de coherencia y nula efectividad. El de la Vuelta me pareció muy bien jugado. Tuvo muchísimo impacto, lo siento por los aficionados al ciclismo. A lo mejor se podría criticar por aquello de que pagan justos por pecadores, pero en cuanto a impacto fue perfecto. Y también me pareció justo tratar de echar al equipo israelí. Si no están fuera de todas las competiciones internacionales es por pura hipocresía internacional. Con Rusia no tardaron.
Por cierto, cuando no estamos seguros de si un boicot es justo o no, la opción de hacerlo pero sin sumarse a las hordas que pululan en redes exigiendo sacrificios a los demás desde su sillón me parece de lo más coherente y respetable. Es lo que comentas de no ir a Monegros. Es más, incluso si cuelgas un… » ver todo el comentario
#75 ¿Ves? La clásica falacia de "Solo llamas facha a todo el mundo sin argumentar". No. Te llamo facha con propiedad, por lo que demuestras. Facha porque usas un doble rasero para exiguir una condena ejemplar a unos y con otros, no. Con otros que también han dejado un reguero de muertos. A pero esos no. ¿Por qué sera?
#75 No por que yo lo diga. Es una manera de tener a tu gente más contenta y que a la larga producirán más. Por otro lado es lo que ocurre, los beneficios se disparan y los sueldos bajan todos los años con respecto al coste de la vida.
En este debate siempre se nos olvida recordar que en el pasado (y todavía en la actualidad en muchos ambientes y comunidades) se tenían más hijos de los que se quería, principalmente porque quien se iba a comer el marrón del trabajo asociado a ello era quien menos poder de decisión tenia.
Por lo tanto, no sabemos realmente cual es el indice de natalidad "normal" (interpretando "normal" como los hijos que se tienen queriendo), lo que esta claro es que tiene que ser menor al de épocas pasadas y menor al de épocas actuales en comunidades más tradicionales.
Por otro lado tenemos que digan lo que digan la población mundial sigue aumentando, así que en términos generales seguimos en una situación en que los… » ver todo el comentario
#75 No, aún así no estaría legitimado a cometer un delito para salvaguardar su honor. Tu médico no puede revelar información privada tuya. Sea cual sea la situación.
Por no hablar de lo torcitero de tu argumento.
¿El médico le ha contagiado deliveradamente la enfermedad??
#75 sí, yo lo comentaba porque el retraso en sacar el carnet de coche no alivia los atascos y el A 2 sí (con el B puedes llevar motos si tienes más de 3 años de carnet)
Yo voy al trabajo en moto cuando me apetece y cuando no me apetece en coche. Tengo suerte de que en mi ruta no hay mucho taxista, VTC, repartidores en furgoneta... Y a las horas que me muevo tampoco hay tanto Glovo en moto que van con los pinreles estiraos que como pillen un bache se van a quedar sin pie.
#75 Como he dicho, ni pasaba por ahí, ni creo que quisiera echar una mano a su partido, sino más bien alcanzar alguna posición de privilegio (no se si dentro o fuera del partido). Y como he dicho también, bien investigada está. Lo que pasa es que no sabéis leer y sois un poco limitaditos. Para vosotros es todo blanco o negro. Cositas del fracaso escolar.
#75 Yo creo que casi todo el mundo el capaz de replantearse otros argumentos.
A un cristiano le puedes preguntar si hubiera estado a favor de la pena de muerte en el Jerusalén del año 33.
Le puedes decir que vea "En nombre del padre" (basada en hechos reales) donde un juez se lamenta de no poder aplicar la pena de muerte a un inocente.
O recurrir a Kant y la dignidad humana y el hombre como fin en sí mismo (o si es cristiano le comentas que eso dice Juan XXIII o Juan Pablo II, etc.)
Me centro mucho en lo de los cristianos porque me he encontrado cierta coincidencia entre conservadores y partidarios en la pena de muerte que dicen ser católicos.
Entiendo el intentar poner también ese argumento pragmático, para mí, secundario.
#75 ¿Cómo que sin pruebas? ¿Es que el exfiscal delincuente no obligó a la fiscalía a publicar una nota de prensa al día siguiente revelando el contenido de la estrategia de la defensa del novio de Ayuso? Hecho que el propio García Ortiz reconoció en el juicio y que, solo con eso, ya sería condenado por revelación de secretos.
Eso por si el otro hecho no te lo crees.
Así que está muy probado que el exfiscal delincuente delinquió.
#75 Trump siempre ha sido asi, no es algo nuevo. Lo de los aranceles le viene de cuando japon le mando a tomar por el culo y fijate los años que hace de eso.
#75 por lo demás no hay táctica más fascista que decirte que la izquierda no te defiende y camuflarse de defensor del obrero. Por eso escogían nombres que sonaban a socialistas pero recibían dinero de la burguesia que es a quien representaban realmente. El caso alemán por ejemplo: se ponen socialista en el nombre pero son financiados por nobles y empresarios...
#77 Pertinax * 
