#60 lo que dices es exactamente lo que pide Irán (junto con otros puntos)

#60 Para que ocupe menos espacio.

#60 pues supusiste mal...

#60 Yo no he emitido juicio de valor directo. Me he limitado a exponer el hecho crudo.

Por lo que sea, no te ha gustado y sueltas una perogrullada de manual.

BRA-VO

#60 No he leído el enlace pero por lo que has dicho en este comentario estamos de acuerdo.

#60 Cualquiera con algo de raciocinio y mesura debería identificar las afirmaciones como absurdas. Quizá ese sea el problema: que hemos dejado de lado el raciocinio y la mesura y lo hemos cambiado por la inquina y la mala leche.

#60 no sólo es el racismo, es también la transfobia. Mucha gente de color votó por Trump con tal de quitar derechos a las personas trans.

#60 lool

#60 uhm...si. estás modo debug "confesando en silencio"

#60 "mejor para el mundo" acabas de definir el viejo "la letra con sangre entra". Además de afirmar que "El mundo soy yo"

De todas formas, para que lo entiendas tú:
Si cuando Franco en España, viniera el abuelo de Trump, iniciará una guerra con España y se llevara a Paquito detenido... Aplaudirías con las orejas? Pues eso

#60 Mi dokker 5L/100Km

#60 Demasiado cerca de la pared

#60 Me temo que el sistema está pensado para que haya cierta cantidad de gente sin expectativas de mejora en su calidad de vida y sin recursos, para los cuales alistarse en el ejército sea prácticamente su única salida viable. Por eso, por desgracia a los yankis no les va a faltar nunca de carne de cañón para sus putas guerras.

#60 Jaja.

#60 y si no, se bombardea a su población, sus centrales eléctricas, sus centrales nucleares, sus plantas potabilizadoras... para que se nos caiga la careta sola y todo el mundo vea lo que de verdad nos importa el pueblo iraní, al estilo de lo que nos importan ahora los venezolanos.

#60 No, tu solo dices lo que otros deberian vetar , y te da igual, ni te inbteresa ni quieres una union de la izquierda, porque tu opcion ni tan siquiera participara de ella. Y es totalmente logico tu posicion y eso te beneficia a ti y tu opcion vetar a otros, decir lo irrelevantes que son o lo poco que aportan segun tu opinion. Yo podria votar lo mismo que tu sin insultar sin infravalorar y sin decir quien tiene que vetar o no a otros.
La diferencia es que yo se que esa opciion no hara cambios ni podra tener representacion a nivel nacional sin unirse , pero es su opcion y me parece perfecta, lo que no comparto es tu opinion de vetar a otros en una coalicion que no vas a participar.

#60 Me la voy a jugar pero CREO que me tienes en ignore.

La verdad es que hace mucho que paso de contestarte pero lo he intentado un par de veces... vamos a testearlo.

Por si acaso, esto es un mensaje para el resúmenes.

#60 ¿quién se supone que lo tiene que entregar?

#60 Cuando vuelva al hilo me comente. Mientras tanto, por favor, no moleste.

Gracias.

#60 Nop. Por supuesto que sí. Por eso precisamente las leyes cambian en función de lo que la sociedad del momento considera ético o no. Precisamente por eso ese tipo fue condenado.

#60 No, los ddhh se considera que existen previamente, y que la ley los puede reconocer. Son derecho natural.

#60 y ahora se podrá decir, decirlo sin ningún dato ayuda poco a la causa

#60 cámbiate a tu versión original y hablamos mejor.

#60 me has respondido, pero no sé si tiene algo que ver con mi comentario. Yo no he justificado el asesinato de mujeres.

#60 No, no lo es y no alcanzo a comprender el nivel de delirio necesario para decir esa estupidez.

Personas decidiendo de forma consciente y duradera engordar.

CLARO QUE SÍ

Sin que sirva de precedente te voy a mandar al ignore desde ya, porque de alguien que ha dicho tamaña gilipollez no puede venir nada de valor.