#110 me tranquiliza ver que no soy la única a la que le parece improbable/imposible que un año después vean de puta casualidad la citología y la "revisen" porque sí, que sepan que han tenido una cagada en ese servicio y hay más gente afectada o ni de coña lo revisan.
Si fuese el tema que comenta #112 también pensaría en la externalización a centros de radiodiagnóstico con unidades móviles y bloblo pa hacer mamografías, que serán muy eficaces pa reducir listas de espera pero... ¿hay interoperabilidad entre sistemas para pasarse datos? En mi propia CCAA donde las RMI estuvieron en parte externalizadas desde pandemia, muchos resultados se perdían por el camino porque el software del Hospital no registraba esos resultados y tonterías así un montón.
#110 Anda que no existen modelos mucho más prácticos, y económicos... Podrías publicar esas pijadas en otra parte...tuve una Brompton, la devolví, porque no me gustó nada, y con lo que me costó, compré un par de ellas, de aluminio, mucho mejores, una, para mí, y otra para mí mujer...
#110 Claro. Pero las conclusiones las saca la persona que usa la herramienta.
La herramienta solo lleva a cabo su función. Scinet ni infiere leyes físicas ni nada. Realiza su función que lleva a cabo cuando alguien la usa. Como todas las herramientas.
Hasta un palo. Y nadie dice "este palo ha movido esa roca". Y la mueve, unicamente proporcionandole un punto de apoyo y fuerza suficiente. ¿Es un palo inteligente?
#110 el problema sería el mismo. El gobierno mira las listas de afiliación y ya. No hay una ley de protección de datos federal. Cada estado tiene las suyas y son más orientadas al consumidor. Y todo esto en el país que se niega a tener DNi por privacidad...pero lo cierto es que el gobierno te puede ver hasta tus empastes
#110 Lo que hacía es que leía ese sector donde no había datos y si no daba determinado error ya sabía que era una copia.
Luego sacaron un programa que se llamaba Error maker y que te permitía crear un error determinado en el sector que quisieras y con eso anulabas la protección.
#110 de tu a tu no me refiero a tutearla. Me refiero a esos aires de superioridad llamándola inculta y con soberbia cuando intelectualmente le da mil vueltas al puto mermado magufo ese.
#110 Éste tipo, que me tiene bloqueada como buen "demócrata" , fue a Cuba a vender pilas y a decirles que a cambio tenian que permitir partidos politicos de derechas, los cubanos le mandaron a la mierda y es un resentido de manual, que algunos los conocemos de hace mucho.
#110 La diversidad y la endogamia son los cosas distintas...en algunos lugares del sur profundo y en sitios como West Virginia o el Oeste de Pensylvania el panorama es muy endogámico
#110 Relé el mensaje anterior y lo entenderás. Que eres incapaz de seguir el comentario
Ya que mientas Goebbels te recuerdo que le gustaban los genocidios como a ti.
#110 SI te compras un ordenador sin saber para que lo quieres, tienes un puto problema y no es mi soberbia. Porque ese es el único escenario posible para la pregunta del amigo. No es tu caso, no se por que te comparas con el.
#110 Pero si estás en contra de la tauromaquia y al mismo tiempo apoyas los mataderos entonces hay una incoherencia aquí. En ambos casos estarías infligiendo daño a un animal sin otro motivo más que la tradición y el placer.
#110 Campeón, a ver si te enteras: aplaudir a Viena y luego desear que se okupe solo a "especuladores" es de una ingenuidad política que da pena (y de paso, pésima comprensión lectora). Okupan a un señor concreto o a una casa; distinguir eso en la práctica no es poesía revolucionaria, es lío legal, violencia y problemas para la gente que realmente necesita techo. Si quieres resultados reales, habla de impuestos, control de alquileres y vivienda pública fuerte, no de fantasías de linchamiento moral desde el sofá. Buenas tardes y menos postureo, crack.
Artículo 207.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
Una condena previa simplifica probar el hecho criminal imputado. O, dicho de otra forma, para condenar a alguien por calumnias es necesaria la ausencia de condena previa por el hecho imputado, pero no es suficiente.
#111 rekus * 
