Una administración puede solicitar datos personales a una asociación de afectados por una enfermedad solo si se cumplen ciertas condiciones, como la obtención del consentimiento expreso y por escrito de los afectados, o si se ampara en una base legal que lo justifique. Las razones más comunes incluyen la salud pública (como el control de enfermedades), el ejercicio de sus funciones públicas o, en casos de emergencia, la protección de los intereses vitales de una persona que no pueda consentir.
Razones por las que una administración puede solicitar datos
Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos.
[...]
No hay consentimiento expreso y por escrito, y no hay un control de enfermedades transmisibles o epidemias.
Luego, los asociados sí pueden ponerse en contacto con la administración para decir que son afectados. Lo que no puede la asociación es dar datos privados de especial protección sin autorización.
#29 yo no he dicho que la riqueza se generó gratis para los trabajadores de forma espontánea por hacer corrillos en la puerta de la sala de calderas. Jamás he dicho que surja de la nada.
La riqueza se la aportó la clase obrera a sí misma OBLIGANDO a los dueños de los medios de producción a repartir los beneficios de forma justa por medio de los salarios y la mejora de los derechos y las condiciones de trabajo. Y la forma de obligar al capital es por medio de la colectividad y de la lucha. No regalan nada.
#29 Claro que todo acusado tiene derecho a defenderse y que la presunción de inocencia es un principio fundamental. Pero en este caso, el Tribunal Supremo —el máximo órgano judicial— ya ha analizado y valorado todas las pruebas de manera rigurosa y ha dictado una sentencia firme condenando al fiscal general por revelación de secretos. No es un juicio político ni una decisión arbitraria, sino el resultado de un proceso judicial con garantías legales. Por eso, respetar la sentencia es respetar el Estado de derecho y la independencia judicial, aunque no gusten las consecuencias.
#29 Es innegable que bajo un sistema capitalista se generó riqueza, pero la intención inicial era que esa riqueza se la quedasen los de siempre, la repartición de riqueza fue obligada gracias a la lucha obrera, que aunque sucedió bajo el capitalismo, no es una característica del capitalismo y de hecho los capitalistas/liberales actuales están en contra de dicha lucha obrera.
Podemos decir que el sistema capitalista generó esa riqueza en ese contexto pero fue la lucha obrera la que consiguió que esa riqueza se repartiese, aunque también creó la clase media, que con su consumo generalizado hizo posible el capitalismo moderno multiplicando al capacidad económica de la clase obrera.
En todo caso el capitalismo no se puede considerar como un sistema que elimine las desigualdades, es más bien al revés, aunque es un sistema que permite que se luche por reducir las desigualdades que genera, aunque vaya "contra su naturaleza"
#29 ¿Que controlan la sala del Tribunal Supremo? Qué barbaridad, en lugar de colocar a exministros como hace el PSOE en el Constitucional. Seguro que eso no lo ves mal.
#28 A favor de la izquierda y por el Tribunal Supremo, que spupuestamente es un nido de fachas.
#29 ¿Colaboró cómo? ¿Haciendo negocios con las mascarillas como Ábalos al que piden 24 años la fiscalía por hacer tajada mientras moría gente? ¿Inventándose un comité de expertos? ¿Mintiendo sobre el IVA de las mascarillas? ¿Recomendando series mientras había 1000 muertos al día? Vete a cagar, anda.
#25#29 Busca buenas alternativas. Yo tengo un plan con un 0.4 de comisión indexado al MCSI.
Es lo mismo que un fondo de inversión indexado, pero con las ventajas e inconvenientes de un plan de pensiones.
Pero si contratas el plan que te recomiendan en el banco de toda la vida, con comisión del 2% y sin tener clara cual es la gestión del plan, pues, si. Es una estafa.
Pero no es estafa por ser un plan de pensiones sino porque es un producto de mierda ofrecido a clientes con pocas ganas de buscar.
RAE @RAEinforma #RAEconsultas Es uso incorrecto; el femenino, al ser el término marcado de la oposición de género, solo puede referirse a mujeres. Es una cuestión de funcionamiento del sistema gramatical, que nada tiene que ver con un supuesto sexismo.
Sospecho que te has confundido al hacer esa valoración, de lo contrario te insto a que indiques en qué comentario mío consideras que evangelizo, posiblemente te pueda ayudar a salir de tu error.
cuando esté en 120k venderé, ese es el plan, ves que fácil.
Yo suelo tomar mis decisiones en base a lo que ocurre en mi entorno personal y familiar y no tanto en cifras de cotización específicas. No tiene nada que ver con que sea fácil o difícil, simplemente no es ese mi marco mental.
#29 Cualquiera que sepa leer la ha entendido. Lo único impresionante es que alguien sea tan inútil como para leer sólo medio titular. Porque hasta mi gato ve cuál es la parte noticiosa del mismo.
No caigas en la FALACIA que solo dlos de deteminada ideologia son de tal forma. Imbéciles hay en todos los lados, de lo sde tu lado y de lo s dl otro. #17#2#27#29#3#8
#29 Yo no tengo usuario y como no doy permisos, no tengo ni una página principal (sale sin videos).
Pero en cuanto me meto en un video (por ejemplo, videojuegos), al lado, a parte de videojuegos, siempre está Un Tipo Bobo Entero, Rallo y unos cuantos randoms de "Esta tía era woke y la cagó por eso". Del otro lado, solo cuando busco voluntariamente cosas relacionadas (suelo ver el video semanal de Charisteas, por ejemplo).
Pero estoy de acuerdo con el artículo, si no tocas nada y no tienes perfil, te está siempre mandando mierda fascistas/derechistas/incel.
#29 Todo el mundo sabe que una pintada o pancarta con el lema "Cristo Rey" no tiene que ver con la liturgia católica, sino con grupos para nada democráticos.
Por favor, no nos trates como gilipollas intentando justificar a los violentos.
#29 Me vas a decir a mí a quién o a qué tengo que votar negativo?
Gente como tú que minimiza el franquismo son los que propician el levantamiento del fascismo en España. Y sí, tendrás mi negativo siempre que banalices la dictadura.
#29 Muy cierto, aunque no tengo claro si los plazos los impone el PERTE o los presentó la misma PLD al concurso.
Diría que son autoimpuestos (y muy, muy exigentes).
#29 Yo no apelo a nada, lo que no puede ser es que los jueces y la UCO bien cuando es contra un color y mal cuando es contra otro. Me sonroja la facilidad con la que haceis cherrypick de "medios" y tertulianos que apoyan vuestro relato y lo mucho que sabeis de leyes y como funciona la ley. Yo, todo un ignorante no me atrevo a juzgar si la decision es lawfare o no pero si sé ver patrones. Y el patron aqui es que sois unos sectarios de cuidado.
Supongo que hoy me tocará ser facha por poner en duda vuestra VERDAD, mañana me tocara ser comunista por dudar la verdad de los otros, ya estoy acostubmrado.
Una administración puede solicitar datos personales a una asociación de afectados por una enfermedad solo si se cumplen ciertas condiciones, como la obtención del consentimiento expreso y por escrito de los afectados, o si se ampara en una base legal que lo justifique. Las razones más comunes incluyen la salud pública (como el control de enfermedades), el ejercicio de sus funciones públicas o, en casos de emergencia, la protección de los intereses vitales de una persona que no pueda consentir.
Razones por las que una administración puede solicitar datos
Salud pública: Por interés público en el ámbito de la salud pública, como el control de enfermedades transmisibles o epidemias. En estos casos, la legislación puede autorizar la recopilación de datos.
[...]
No hay consentimiento expreso y por escrito, y no hay un control de enfermedades transmisibles o epidemias.
Luego, los asociados sí pueden ponerse en contacto con la administración para decir que son afectados. Lo que no puede la asociación es dar datos privados de especial protección sin autorización.