#71 Gusta mucho por aquí a los docentes rancios. Llega a portada de la mano de reaccionarios de la educación, esquiroles de las huelgas educativas y cuñaos de los jóvenes de hoy en día

#71 Alguien: mañana el Sol saldrá por el este
Nobody, aboslutely nobody:
Tú: Pruebas o fuentes de lo que dice: 0 y La Cibeles
Que no quieras ver algo que es obvio y está ahí a poco que mires no significa que no haya pruebas de ello. Significa que tú no estás mirando.

#71 la electricidad si se paga. Por ejemplo, si te enganchas al vecino, pues le llegará una factura más alta a él, mientras tú no pagas nada. Si te enganchas a una farola lo paga el ayuntamiento.

Por eso Endesa está encantada con esto, gana más dinero. Luego ya están los paripés y la colaboración forzada.

#71 ¿Qué enciclopedia?

#71 Ese es otro...

#71 Vale, que si, tu ganas, AsqueRosa es el oráculo de Delfos, Dani Desokupa dios y Vox los más listos del universo. Para ti la piruleta.

#71 por favor, no me hagas poner el artículo de la fundación de hamas, por favor, estoy cansado ya.

#71 echar a los judíos al mar????

#71 No sabes usar un imperativo, qué vas a enteder una definición ideológica.

#71 ignorante.

Varios ejemplos.

1. Fumar y cáncer de pulmón
 • Correlación: A mayor número de cigarrillos al día, mayor incidencia de cáncer de pulmón.
 • Causalidad: Se ha demostrado bioquímicamente que los carcinógenos del tabaco dañan el ADN celular, lo que causa mutaciones y cáncer.

⸻

2. Vacunación y reducción de enfermedades
 • Correlación: A mayor cobertura de vacunación, menor incidencia de enfermedades como sarampión o polio.
 • Causalidad: Las vacunas inducen inmunidad específica, previniendo directamente la infección.

⸻

???? 3. Consumo de alcohol y deterioro del sistema nervioso
 • Correlación: Personas con consumo excesivo de alcohol muestran más daño cerebral.
 • Causalidad: El etanol es neurotóxico y daña neuronas con el tiempo.

⸻

4.…   » ver todo el comentario

#71 Vaya, sigues sin enterarte. Que el Constitucional diga que algo es compatible no significa que sea justo, ni que respete los principios sustantivos del Estado de derecho. Significa solo que, formalmente, no lo considera inconstitucional en su lectura actual, punto. La legitimidad democrática no se agota en la legalidad formal: el derecho positivo no es la última palabra moral ni política.

El Estado de derecho, implica límites al poder de la mayoría y protección de derechos fundamentales y principios como igualdad ante la ley y separación de poderes. Una amnistía que se usa como pago político dinamita estos principios, aunque se disfrace de legal.

Así que no, no son “llantos”, es precisamente el ejercicio de control crítico que permite que la democracia no degenere en puro mayoritarismo. Si no entiendes que criticar una decisión judicial es parte esencial de la libertad política, apaga y vámonos.

#71 En las encuestas sí se puede preguntar por qué. Es en las elecciones donde no se hace.

#71 Si, eso deciais las últimas elecciones, y las penultimas.

#71 No hombre. Los mandas a primaria a clases de castellano a punta de pistola

#71 que poco sabes de números, por dios

No hay nada que ser pueda modificar artificialmente sin fastidiar algo por otro lado. Si fuera tan fácil lo pondríamos a 5.000 €€€

La única forma de hacer crecer los salarios es poner en valor esos mismos salarios: reduciendo los impuestos que sufren tanto el trabajador como la empresa que le paga.

En España lo único que se pone en valor es al pensionista que cobra mil veces más de lo que ha cotizado (a costa de los impuestos al trabajador actual) y al funcionario, pues la administración está a rebosa de los mismos.

Un plan sin fisuras

#71 ¿qué víctimas? Franco lleva muerto 50 años

#71 No habia ningún argumento en mi comentario.

#71 No nos quites la ilusión de chupar

#71 y hay tubos con una mini "zambomba" que al apretarla hace efecto de succión.

#71 Jostia, no lo sabía, hay peña que llega tan alto que al final se le queda el mudo chico...y no lo disfrutan.

#71 Cuando algo es corrupto no esta regulado , esa es el matiz. La corrupcion no se puede regular.
Cuando la regulacion no tiene interes publico , y beneficia perjudicando su objetivo que es dar una vivienda digna , se incuymple con la constitucion, cuando se destinan recursos publicos para beneficios privados perjudicando la necesidad en favoior del negocio.

#71 pues venga, a pegar palizas en vez de denunciar.

#71 yo no sé que hace la derecha porque no soy su follower. Lo que sí veo es cada dia en lasexta a un juez q sale en pantalla rebañándose la comisura de los labios con la lengua el semen que le cae de todo el Gobierno actual. De eso no te vi quejarte.

#71 alguien tiene derecho a hacer el gilipollas, pero alguien no tiene derecho a reírse.

Curioso.