#61 que pesao con la IA
Cómprate un cerebro

#61 Almeida le quita los bocadillos a una ONG para dárselos a Falange.

#61 Primero tiene que denunciar Carmena.

#61 Exacto. En el móvil no había las pruebas de su inocencia, sino de su culpabilidad. Por eso lo borró.

En fin...
Déjalo ... no estas moralmente preparado.

Relato, relato y mas relato. Es asombroso como os han comido el cerebro.

#61 En la propaganda rusa de los lameculos de Putler y sus fans
Ya verás que murga nos espera; como si Menéame pudiera influir en algo

#61 A mí no me funcionan esas combinaciones.

#61 Sí. En su canal de Youtube y su cuenta de X suelen publicar vídeos de los ensayos.

#61 he probado y no. Y Ctrl+Alt+z o x tampoco. Sé ponerlas con Alt+174 y Alt+175.
En cualquier caso, no es algo que esté al alcance de la mayoría, razón para que no se usen por mucho que diga la RAE. Y me parece más práctico que en todo el mundo se use el mismo símbolo, que no veas el lío siempre con los puntos y las comas para decimales y miles.

#61 pero en qué parte no ves que sin ser parte del gobierno, ha adjudicado obras de concurso cobrando comisiones entre medias? las piruetas que hacéis algunos para no ver la realidad

#61 Tengo una prima que vende, y está muy contenta. También es una persona con una personalidad muy activa, así que debe de moverse mucho para ganar dinero, y parece que le da para vivir decentemente, con 2 hijas y discapacidad

#61 Hynkel, Hynkel... ¿Qué cosa se nota claramente?

#61 y no serán robots del tipo C3PO sino especializados en cada función.

Ya se están haciendo robots humanoides, la ventaja del robot humanoide es que está adaptado para todo lo que hacen los humanos. Si haces un robot de fontanería que en vez de manos tiene llaves allen en cuanto se encuentre algo que requiera manos no podrá hacerlo, por contra si le das manos como herramienta principal puede coger las llave allen y usarlas. Si un humano puede hacerlo él también.

#61 ¿Vas a atender reparaciones 24x7? ¿van a estar trabajando 24x7?

Ni lo veo como posibles a corto y medio plazo, sino a muuuuuuuy largo, y no los veo como rentables en ningún caso.

A lo mejor algo sí en instalación antes de tener todo terminado para entregar la casa, pero en reparación...

#61 Si no se puede demostrar, hay que declarar no culpable. Por eso de la presunción de inocencia y demás.

Y te estas dejando que esta probado que tenían el correo o al menos su contenido antes que lo tuviera el FGE. Así que tu teoría no se sostiene (aparte que habría que condenar también a los periodistas por mentir, que hay las mismas pruebas)

#61 Pues entonces no se porque lo cita. Y has hecho una afirmación no hay pruebas, perdón, si hay pruebas. Hay testigos.

#61 No hay sentencia aún, eso es lo extraño, sólo fallo. Al no haber sentencia no hay una motivación del fallo, lo que es sospechoso y causa indefensión.

#61 La condena es clara para cualquier juez facha.

#61 @John_Doe dimite de ti mismo

#61 No todos, pero el PP y el PSOE llevan decadas colocando a sus afines en todos los organos del estado. Desde el poder judicial donde 50% son progresistas (psoe) y 50% conservadores (PP) hasta policia, guardia civil, fiscalia etc etc etc. Esto es innegable, impepinable, no se puede rebatir. Es una democracia sin separacion de poderes. Por lo tanto no puede ni llamarse de tal forma.

#61 ¿La tienes a mano?

#61 no hay sentencia publicada aún.

#61 No discuto que la sentencia está ahí.
Ahora, convendras conmigo que los testigos no confirmaron que fue él la fuente. No hay pruebas físicas que haya sido el fiscal general. Entonces se le condena por.... porque la presunción de inocencia la dejamos para otro rato.
Te diré, me ha sorprendido.

#61 ¿Qué sentencia? Si al parecer ni está redactada aún. Lo que hay es un adelanto del fallo, pero no la sentencia en si.

#61 Aun no hay sentencia, y le condenan sin prueba alguna.

#61 Según la defensa, el registro que hizo la UCO excedió con mucho las órdenes del juez instructor sobre cómo se debían hacer los registros (en el despacho de varios miembros de la fiscalía). Yo me he leído lo que decía la orden del juez, pero si la defensa encontró vulneración de derechos ahí, pueden acudir al TC. A eso se une la validez procesal de los testimonios, no se puede descartar testimonios sólo porque no apunten la tesis que desde el principio maneja el instructor. Eso ha pasado con algunos periodistas (y no otros), por lo que también aquí puede haber tema.
Cuando se pueda leer la sentencia quedará más claro en qué se basa la culpabilidad y ver qué se puede recurrir. Y especial atención a los dos miembros del TS que han emitido voto particular, opinando que el FGE es inocente, eso también dará argumentos a la defensa.