#176 No, estoy diciendo que la corriente económica científica en este momento se llama síntesis clásico keynesiana y que es la que está siguiendo el PSOE.
Tb digo que Austria-Chicago trataban de parecer ciencia y pero que Trump y esos colgados ni lo intentan, es la neo-gilipollez económica que ni es ciencia, ni funcionan. Eso sí, es lo que apoyan los que antes hacían política de derechas.
#176 lo mismo deberíamos establecer un sistema político por país, y que cada uno elija dónde vivir, como forma de democracia. Aunque eso implicaría libre circulación de personas. No siempre es fácil irte a vivir a otro sitio, por mucho que a ti te lo parezca por tener un buen pasaporte.
No sé qué insinúas con la segunda parte del comentario. Mejor paso de eso.
#176
Eso podrian responder los ricos en la lucha de clases. Los jefee/as en las luchas laborales. Los blancos a los inmigrantes. Los yankis a los latinoamericanos, las petroleras a los jóvenes ecologistas, etc
Y los negacionistas. Los que ponéis muchos esfuerzos en negar la realidad. Desde fuera sois patéticos y hacéis daño a vuestros círculos cercanos.
#176 El tema está extrañamente boqueado. Sobretodo porque ya se ha hecho eco en todos los principales periódicos, y los audios son... extraños cuanto menos. Casi ponen peor a la OCU que al gobierno, que ni parece implicado.
#176 Una pregunta sin acritud, los argentinos son inmigrantes "güenos" o "malos de esos que no se integran"??? los digo por votar en su contra o no........
#176 esos que iban caminando hacia colombia por que se estaba mejor, y luego se vuelven a venezuela por que en colombia no tenian ni para comer, si, a esos me refiero.
#176 ¿Por qué la palabra modelo no es insulto y la palabra puta sí? Ahí estamos hablando del problema.
Pero te voy a contraargumentar. Siempre los términos relacionados con la discapacidad han sido usados cómo insultos. ¿Ves falta de dignidad a la persona con discapacidad? ¿no tiene dignidad?
P.D. el dato del 80% hay muchas fuentes y no es universal. Pero no creo que merezca la pena discutirlo. Un 20% es una cantidad muy alta en cualquiera de los casos.
#176 Ah, bueno, has optado por el recurso retórico de hacerte el gracioso haciéntote el tonto. El problema es que has fallado miserablemente en lo primero.
Y veo que no estás nada picado. Por eso respondes una y otra vez a mis comentarios.
#176 Como siempre te contradices, si no te importa, para qué necesitas decirme? Tienes una edad para que realmente no te importara y eso junto lo de que tus padres no te han enseñado que se te ve el plumero, me da, y no quiero sacar leña de ello,que por algún motivo tus padres no te han podido educar correctamente.
#176 Lo que has hecho exactamente es compararlos moralmente.
Y por supuesto que se pueden tener hijos por razones no egoístas. Traer un niño al mundo tal vez no se defina como hacerle un bien a la humanidad pero es necesario para que siga habiendo humanidad. Por no decir que somos animales y nuestro instinto y sentido de vida es reproducirnos para que nuestro bagaje genético se mantenga.
Y ya si nos ponemos más prácticos, tu pensión la pagará alguien que ahora es un niño, no un perro.
Tb digo que Austria-Chicago trataban de parecer ciencia y pero que Trump y esos colgados ni lo intentan, es la neo-gilipollez económica que ni es ciencia, ni funcionan. Eso sí, es lo que apoyan los que antes hacían política de derechas.