#43 si en el fondo se trata de ser coherente. si criticas a sanchez por un tema, lo suyo es que critiques a ayuso por exactamente lo mismo. pero os cuesta porque en el fondo os da igual, se trata de criticar.
#43 Pero vamos a ver, eres tan tan corto que no ves que una cosa es una promesa electoral que le haces a los votantes, y que lo otro es tener un cambio de opinión en un periodo de tiempo prolongado?
#43 normal. Se abre y cuenta un poco de su vida y ya saltan unos cuantos al cuello para decir que es un pijo, luego un hippie con padres ricos, luego un paguitas... sois insoportables
#43 Como hemos comentado en #44 no es tan simple. Por supuesto se puede hacer, pero si ya está hecho solo hay que utilizarlo. Si hay que hacerlo hay, al menos las motivaciones que comento en _#38 para que se evite o se retrase.
#43 Ante dos pilotos iguales, el rico encuentra mejor patrocinador.
En este caso concreto del que te hablo, el compañero de equipo se quedó con el puesto simplemente porque cuando las cosas se pusieron jodidas, papá era empresario y podía patrocinar. Un trabajador por cuenta ajena no puede hacerlo.
Cuando telefónica se fije en ellos, el pobre ni existe ya
#43 Intentas ser gracioso pero solo demuestras carencia argumental.
Empezando por hablar de ausencia de pruebas, cuando la instrucción lo que hay son indicios, y que la propia audiencia no ha parado de avalar que sí hay indicios.
Hoy mismo ha sido noticia que la audiencia ha dado una "bofetada" a Peinado por deshacer su auto separando la pieza de malversación, y realmente leyendo la decisión lo que ha hecho es confirmar que hay indicios de desvio de fondos, y que no tendría sentido separar la pieza por cosas como estar vinculado ese delito de malversación con el de tráfico de influencias.
Pero eh, siempre te quedara poner comentarios graciosos en un foro burbuja para sentirte listo.
#69 Ya me he visto el vídeo, y he comprobado que, efectivamente, se llama "Guerra entre Hamas e Israel" al conflicto (esto no me parece grave, ni tampoco totalmente desacertado). No tengo pruebas de que borraran o no comentarios anti-israelíes en dicho vídeo (aunque me lo creo perfectamente).
No quiero andar pidiendo justificaciones a #52 o #43, sobre sus críticas a Kurzgesagt. Yo, desde luego, me quedo con el dato e intentaré mirarlos con ojos críticos, sabiendo que hay gente que los considera demasiado "asépticos" en cuanto a la masacre de niños que Israel ejecuta sobre Gaza.
#43 todo eso se va a depurar por sí mismo, y las que sobren serán fagocitadas.
Cuando la demanda se estabilice y las empresas organicen su dinámica en torno a la IA de turno, recién entonces se podrá comenzar a monetizar de manera más realista.
Hoy las IA están luchando por conseguir una cuota de mercado que sustente su financiamiento a corto/mediano plazo y les permita seguir investigando para descubrir cuál es el verdadero techo de la tecnología, con el objetivo final de sobrevivir cuando el mercado se depure y que esos inversores transformen la inversión en grandes ganancias.
Pero alguien duda de que las IA llegaron para quedarse?
#43 ese es el tema, tal vez llorar es excesivo, pero entristecerse o cabrearse es una respuesta más coherente. Reírse es un mecanismo de defensa que remarca una inmadurez emocional o algún trauma.
#43 En tu articulo: "lo considera culpable de un delito de atentado y otro de lesiones después de que el acusado admitiera los hechos.".
Una lesion es afectar la integridad fisica de alguien o afectar a su salud. Pegarle el COVID a alguien podria llegar a ser un delito de lesiones. Morderlo ya no te digo...
Te buscaria alguna noticia de alguien condenado a 4 años por arrancarle un dedo al medico de un mordisco, pero, no tiene mucho sentido. Y es que no se que discutes realmente: en funcion de la gravedad de la lesion a condena sera desde unos pocos meses a 4 años.
#43 Ya no tienes cómo justificarlo y es el segundo "whatabout" usando la Segunda Guerra Mundial.chupito
Solo estoy explicando lo que sucede, no me parece correcto lo que hace Israel.