#69 Los anglosajones tienen un dicho perfecto para estás ocasiones: una golondrina no hace una primavera.
Sí serán poco frecuente este tipo de hechos, que cuando ocurre es noticia.
Dicho eso: no entiendes lo que es la reducción al absurdo. Y así te va.
En la instrucción ya hubo una investigación en la que hubo varios imputados y se fueron quitando imputaciones porque no hay ningún indicio de que nadie más tuviera móvil ni que manipulara el correo, ni mil otras cosas, que sí estan presentes en el caso de García Ortiz.
Incluyendo muchos otros indicios como que los medios, la Ser, supieran que la fiscalía iba a publicar la nota que redactó García Ortiz, antes de que lo supieran las personas que eran responsables de publicarla porque García Ortiz aún no se lo había ordenado. ¿Cuántos cientos dices que tenían acceso a esa información?
Te recomendaría también que no desfilaras mucho ese dato porque en juicio se señaló que esa cifra es absurda, que incluye incluso a decenas de muertos y que,… » ver todo el comentario
#69 quieren llevar los toros al espacio, corromper lo que encuentren por el universo. En la peli de terminator, me pongo de parte de las máquinas, oye.
#69 Creo que los constructores quieren rentabilidad, buscan construir pisos de calidades de lujo o urbanizaciones de adosados, si es que pueden elegir.
#69 fue igual o peor según qué estadística mires y dependiendo de con qué comunidad la compraras.
Pero eso no es relevante, la cifra de muertos de las residencias públicas triplicó a la de las privadas solo por ese papelito que se firmó mientras estuvo en vigor, eso sí que es para juzgarlos (aunque no vaya a pasar).
#69 Veo a gente muy cabal, con un plan a largo plazo y con los conocimientos o ganas de adquirirlos dentro de esta empresa. Me jode que no se le riegue con más millones en ayudas y se tiré en otras mierdas. Tenemos la oportunidad de tener una empresa que haga cosas de verdad, desarrollando tecnología propia y mucha gente se cachondea... Que si el palo a un petardo, que si vaquillas y demás mierdas. Me jode bastante la idiosincrasia española de pensar que todo lo que sea complicado es imposible.
#69 está diciendo que lo que digo es mentira, eso implica que lo de que dice SItx es verdad, si ella justifica las comisiones y tu dices que ella está en lo cierto, tú también las justificas, es simple de entender
#69 Mensajes irrelevantes sin contexto!? Pero tu te los leíste? Anda ya.
Y que va a hacer Marchena cuando le mostraban como la pieza sobre la que pivotaba el plan del PP de control del cgpj y de la sala segunda??
No estaríamos criticando sin leer sentencias si para empezar la sala segunda no hubiera ayer, 20N, publicado el fallo sin publicar la sentencia con toda la intención del mundo de provocar días y días de debates polarizados, algo que el TC hace también y se critica igual.
#69 Prevenir suele ser siempre mucho más barato que tratar las consecuencias.
Por eso en los países civilizados las vacunas del covid19 no solo no fueron solo para ricos sino que se repartían gratis a toda la población, por que evitar la enfermedad es mucho más barato para la sociedad y para las instituciones públicas que gestionar las consecuencias de esa enfermedad.
#69 pero de qué año me hablas y a qué se dedicaba tu familia. Porque claro, siempre han existido clases sociales más bajas que otras.
Pero lo que principalmente diferencia los años 70 (esa fecha en la que se culminan las políticas económicas de los años anteriores) y la actualidad son el porcentaje de clase media y su poder adquisitivo. Ahí es donde se puede valorar el descalabro actual con facilidad.
A propósito que la segunda parte de mi comentario anterior (la parte que dije que te convenía leer) era para #_13. Lo que pasa es que, por lo que sea, me ha bloqueado y ahora no aparece citado.
#69 para mi el problema es que tanto Rufian como el resto de partidos son concubinas del PP y PSOE. En vez de criticar la degracacion democratica o la falta de separación de poderes solo se arriman a ver si pueden conseguir un huequito en coalicion. A mi modo de ver son complices de perpetuar esta situación
#69 chacho, ¿donde se encuentran esos donut no fabricados por eidetesa? Tienen marca? De que isla hablas? Yo solo se de los que venden en Alcampo y similares.... I+D de goloso
#69 Feijóo es otro parguela como Rajoy. Que la suma de la derecha puede llegar a la mayoría, puede. Y habrá que verlo de todos modos. Pero no es ningún secreto que a Feijóo se le ve como otro blando, y hay muchos votantes de derechas que prefieren a Abascal antes que él.
Al PP le da por culo compartir poder, y por eso no para de pedir "voto útil". El problema es que a día de hoy una mayoría absoluta como la de Aznar en 2000 o Rajoy en 2011 es imposible. Y la historia demuestra que el PSOE ha sido mucho más capaz que el PP llegando a pactos. Aznar pactó en el 96 porque no le quedaban más cojones, pero luego un desastre absoluto. Rajoy en 2016 tuvo la suerte de tener a la chacha de Ciudadanos para ir tirando dos años más, pero no fue capaz de articular una mayoría parlamentaria.
Las cosas como son, el PP a nivel nacional no sabe gobernar sin mayoría absoluta o cerca de ella para arreglárselas de vez en cuando con el PNV o lo que antes era CiU.
#69 No, porque es una estupidez. Sólo hay dos sexos. Lo que uno crea o piense de sí mismo no altera la realidad somática. El constructivismo social, una de las patitas del postmodernismo, es una ideología (pseudoreligión) absurda, por mucho que los postmo intenten imponerla como una ley física.
#69 Es que es una chorrada. En el día adía cada uno puede auto referirse como subjetivamente se sienta en ese momento. Pero aunque hablemos de género, tenemos un sexo biológico y ese es el que se debería indicar al menos en documentos oficiales y en instituciones públicas (al menos). Que en X te quieras poner el pronombre, como tú quieras. Tenemos el género fluído por ejemplo, que por definición es "variable" en el tiempo y circunstancias. Como nos referimos a algo que varíe y que hiera tantas sensibilidades.?
Sí serán poco frecuente este tipo de hechos, que cuando ocurre es noticia.
Dicho eso: no entiendes lo que es la reducción al absurdo. Y así te va.