edición general

encontrados: 213965, tiempo total: 0.266 segundos rss2
#31 Sigo esperando:

a) por tus comentarios en envíos en los que dices sobre Ucrania lo mismo que yo sobre Gaza. ¡Vamos, campeón! O tendré que pensar que "aplaudes el genocidio y el terrorismo del bueno. te apenan los niños palestinos pero no los ucranianos".

b) por tu respuesta a mi pregunta: ¿Crees que el ataque sistemático a la infraestructura energética civil de Ucrania, que Rusia lleva casi cuatro años realizando en el marco de su invasión de Ucrania, es legal? ¿Todo vale contra el invadido?

c) por el comentario o comentarios en los que…   » ver todo el comentario
#31 Si es que la misma falsificación que puedes hacer con el digital la puedes hacer con el físico. Aunque no sea de cartón piedra (que también podría colar si lo llevases en una funda de esas plastificadas con la excusa de que así no se te raya), con tal de que el tacto sea similar no se va a enterar ni Dios. Comprobar el QR en los digitales tendría que tener como contraparte comprobar también los certificados de los físicos, y exigiría tener equipos en todas las mesas y habría cientos de casos en los que el certificado estuviese caducado o directamente no funcionase, porque ni Dios usa el DNI electrónico.
#26 Me parece increíble.

Como digo, es como si permitieran con el DNI físico enseñarlo desde lejos sin poder comprobar que sea una falsificación.

Se ha desarrollado un mecanismo para que el DNI Digital sea tan válido como el físico, y luego van y no lo utilizan.

Aparte de alimentar los rumores de que al existir una brecha de seguridad alguien podría haberla utilizado para alterar algo tan importante como unas elecciones haciendo un daño a la democracia, esto también hace un grave daño al DNI Digital, por dos motivos:

- No sé divulga la importancia de realizar la comprobación del código, la cual es esencial para garantizar la autenticidad

- Al no realizarse la comprobación de seguridad, la gente pensará que el DNI Digital no es seguro, desconfiando del DNI Digital en sí. Como…   » ver todo el comentario
#31 Así es, los presupuestos, es competencia del gobierno.
Lo que si pueden, es hacer propuestas de ley... pero ni cuando gobiernan las hacen. #11
#31 Exacto. Putin invadió Ucrania porque los EEUU le boicoteaban.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando

…   » ver todo el comentario
#31 Si, parece que ese brazo es solo para mantenerse parado, ya lo había visto.
#31 Si hombre claro porque tú lo digas.
#31 Shhhh
Que chafas la ilusión!!
#31 Ni siquiera tienen derecho a que dejen de acosarlas...
#31 Una sarta de bofetadas no le vendrían mal a tu padre
#31 parece que la estrategia te moleste a ti o algo.....
#31 Y cual es tu granito de arena? por que sí, es todo una catástrofe y el futuro es negro; pero la idea es buscar salidas racionales a esta mierda de conflicto histórico que estamos viviendo. Y hay bastantes pocas. El plan iraní de como muera yo os vais conmigo (a los vecinos del golfo) tiene bastante lógica de supervivencia extrema. Y lo de intentar destruir Israel, les asegura el nuke y la doctrina Sanson. La tercera opción es capitular y aceptar que tienen muchas papeletas de convertirse en el Irak actual 2.0.
#31 Del gas de USA.
USA exporta gas, no se lo compra a Qatar
#31 Visto que solo sabes aludir a los traumas infantiles ajenos y a la falta de inteligencia del resto de seres humanos, no tengo nada más que añadir.
Vive desde tu atalaya y compadécete de nosotros los mediocres.
#31 Mi opinion es que España deberia haberse declarado neutral con lo de Ucrania y lo mismo con lo de Iran
#31 me parece muy mal lo que has dicho xD
#31 cual es cual? Que yo ahora mismo no lo tengo nada claro.. :troll:
#31 creo que te equivocas, maldito izquierdoso, rojo comunista y chino!!!

avísame cuando sea suficiente
#31 Existen varias organizaciones que están proporcionando apoyo legal e información a miembros de las fuerzas armadas de Estados Unidos que tienen dudas sobre la legalidad de las órdenes militares que están recibiendo.

( 1 ) The Orders Project (Proyecto Órdenes)

Esta es la iniciativa más directa. Es un programa no partidista creado por el National Institute for Military Justice (Instituto Nacional de Justicia Militar) para asistir al personal militar a entender sus opciones cuando enfrentan órdenes que consideran ilegales.

www.nimj.org/top.html

Lo que ofrecen ( Contacto: [email protected] )

- Conexión con abogados experimentados (muchos son ex-oficiales JAG - Jueces Abogados Generales)
- Consultas confidenciales con privilegio abogado-cliente
- Un "…   » ver todo el comentario
#31 Lo sabe perfectamente.
#31 Porque apunta a tus ídolos, porque por no conocer de primera mano el whataboutism no será... :tinfoil:

www.meneame.net/user/jamon_de_jaboogie/commented
#29 >Con el mismo modelo del Estado Español, si tuviese más restricciones al libre mercado podría dejar de ser considerado una democracia liberal.

Eso no tendría nada que ver. Como es obvio, si los votantes españoles apoyan opciones políticas que defienden mayores regulaciones al mercado (el "libre" mercado es otra cosa) y esas acciones se llevan a cabo, significaría que nuestro sistema funciona perfectamente. De hecho, el problema es más bien el contrario.

Lo de democracia "liberal" no es una referencia al liberalismo económico, sino al político clásico, por si alguien tiene dudas sobre esto.
cc #31
#31 Eh... no. Hay cosas que llevan el mismo nombre pero no pertenecen al mismo conjunto.

Un zapatero artesano no es un subgrupo de los zapateros, Gerris lacustris.
#31 Olvídate de valores, que esto es una guerra. Y además Israel de eso poco tiene de qué presumir desde prácticamente el día 1 de su fundación.

No se trata de eso, se trata de valor propagandísitico, y la respuesta es muy sencilla... si su muy sobre-vendida cúpula de hierro estuviera haciendo un buen trabajo, Israel bien se ocuparía de difundir la información. En vez de eso, la ocultan y censuran todo lo que sale del país. Debe ser que no funciona muy bien contra aquello para lo que no fue diseñada, para sorpresa de nadie.
#31 No creo que sea el mismo estudio, este lo hicieron en toda europa (14 paises y 7K hectáreas) durante tres años.
www.eitfood.eu/news/earas-landmark-research-project

A ver, tampoco es cierto que la extensiva sea como dices, es que depende mucho de los casos. Puedes tener razón si te refieres a que sea "la solucion" para la agricultura en general. Imagino que habrá casos en los que si tiene sentido y no es greenwashing.

menéame