Irán amenaza a Bahrein con cerrarle el estrecho de Ormuz para siempre

Irán amenazó a Bahrein con cerrarle “para siempre” el estrecho de Ormuz, tras respaldar junto a Estados Unidos una resolución presentada ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre libertad de navegación.

[#1 azathothruna]

Da asco como solo Iran es de los pocos que se planta a los gringos.
Mas aun considerando el genocidio palestino.

[#12 manzitor]

#1 No te olvides que Irán no es un estado ejemplar. Los US son matones, proponentes, asesinos y más cosas, pero esto no es entre buenos y malos, más bien entre malos y muy malos.

[#13 Bombástico]

#12 Es que el régimen occidental no quiere un gobierno bueno en Irán, ya derrocaron al gobierno democrático de Mosadegh que era legítimo sólo porque nacionalizó el petróleo.

El estado anglo sionista no es de fiar

[#14 azathothruna]

#13 Hombre blanco habla con lengua de serpiente

[#35 ElBeaver]

#13 ¿Será que busca otro Jordan o, si me apuras, otro contrato en Arabia Saudita?

[#16 ThePetersellers]

#12 ¿Existe un estado ejemplar?
Buscar en la propaganda occidental escusas para justificar guerras en un debate inocente cara a cara con alguien que ves que en fin...
Pero esto es internet, inocencia ninguna, si se defiende a genocidas, se es genocida.
Y lo de, y tu más, no es más que la defensa de el que ha llegado al límite de su capacidad de razocinio.

[#17 manzitor]

#16 Ojo, no me malinterpretes. Excusa ninguna a lo que hace US y los genocidas. Pero repito que Irán no es precisamente un modelo de referencia. La ejemplaridad, habrás entendido que es una forma de hablar. Llámalo derechos humanos, o como quieras.

[#18 HeilHynkel]

#17


Dejáos de argumentos para retrasados mentales. Vuestro jefe ya lo ha dicho, a el los DDHH se la soplan, lo quiere es el petróleo.

Así que no vayáis de dignos cuando es una mentira como un piano. No engañáis a nadie ya. Si le preocuparan los DDHH habría invadido Arabia, no lo hace porque ya controla su petroleo.

[#23 satchafunkilus]

#18 Pero es que Arabia saudí no se mete con Israel, por lo tanto es buena y respeta los derechos humanos ️

Luego descuartiza algún que otro disidente pero bueno... Pelillos a la mar

[#33 HeilHynkel]

#23

Descuartizaciones acordes a los DDHH.

Y ojo, que en Arabia, MBS es el moderno y moderado ... imagínate el resto del ganado.

[#34 satchafunkilus]

#33 La culpa es del hombre que entró a hablar con ellos y como no se ponían de acuerdo, el hombre dijo: A ver, vamos por partes...

Y se lo tomaron a lo literal.
Por lo tanto no fue un asesinato, sino una divertida confusión.

Luego cuando se enteraron del error les dio un poco de vergüenza, pero luego todo fueron risas

[#36 HeilHynkel]

#34

A ver, vamos por partes...

Si lo dice el rey ... le obedecemos.

[#40 ElBeaver]

#23 eso es solo lo que se sabe

[#45 DenisseJoel]

#17 ¿Qué país sería un modelo de referencia?

[#38 ElBeaver]

#16 Iran no lo es de ninguna manera, pero siempre puedes usar la lista de V-Dem . Estimaciones de expertos sobre el grado en que las personas están libres de tortura gubernamental, asesinatos políticos y
trabajo forzoso, tienen derechos de propiedad y disfrutan de las libertades de movimiento, religión, expresión y asociación. El índice
Varía de 0 a 1 (la mayoría de los derechos).ourworldindata.org/grapher/human-rights-index-vdem

[#50 Descastado]

#38 Jajajaja, China 0.18 y EEUU 0.83. Claro, claro... [aquí la imagen esa de los animalitos y el: "Cuéntanos más"]

[#54 ElBeaver]

#50 Siéntete libre de proponer una lista que sea de tu agrado, adelante.

[#59 ElBeaver]

#50 sigo esperando

[#24 Raziel_2]

#12 El Iran actual es la consecuencia durecta de las injerencias estadounidenses, ellos han creado al monstruo y ahora todos pagamos las consecuencias, los iranies los primeros.

[#26 powernergia]

#12 Claro, pero vamonos a los orígenes de todo esto, y de cómo EEUU dio un golpe de estado contra un gobierno legítimo y democrático en Irán en 1953, para evitar que nacionalizara su petróleo, e imponer una dictadura.

es.wikipedia.org/wiki/Golpe_de_Estado_en_Irán_de_1953

#1

[#27 wonsterboy]

#12 Irrelevante para el caso. Parece que quieras justificar algo.

Tu como español tampoco estas para dar lecciones al mundo.

[#48 manzitor]

#27 Si me estás comparando España e Irán, creo que no nos vamos a entender.

[#65 wonsterboy]

#48 Bueno, tú comparas a USA con Irán. Qué quieres que te diga... El primero en mezclar churras y merinas en lo referente al conflicto de Ormuz has sido tú.

[#66 manzitor]

#65 Estaría bien que tirases del hilo para ver a lo que yo respondo a #1. La comparación es entre el Irán que planta cara al gringo, y no lo inicio yo.

[#67 wonsterboy]

#66 Eso no es una comparación...

[#44 DenisseJoel]

#12 ¿Cuál sería un estado ejemplar?

[#21 aPedirAlMetro]

#1 "respaldar junto a Estados Unidos una resolución presentada ante el Consejo de Seguridad de la ONU sobre libertad de navegación"
Estados Unidos respaldando la libertad de navegación... ya claro.
Panda de cínicos...

Estados Unidos ha impedido el paso por Ormuz de 38 embarcaciones
www.swissinfo.ch/spa/estados-unidos-ha-impedido-el-paso-por-ormuz-de-3

Las fuerzas especiales de EEUU capturan un petrolero de la flota fantasma rusa en el

…   

[#28 Supercinexin]

#1 Y más asco aún cómo se nos blanquean petrodictaduras medievales como Bahréin, Emiratos, Arabia Saudita, mil veces peores en todos los sentidos a Irán, países gobernados por auténticos tiranos pederastas y asesinos, con decapitaciones y azotes en la plaza del pueblo delante de muchedumbres de cabreros con chilaba que dan vergüenza ajena de ver en los 2020s pero que allí son la norma, con mujeres que no pueden ni conducir un Ford Fiesta porque está prohibido, los extranjeros prácticamente…   

[#11 ehizabai]

#0 Por aclarar. El planteamiento es que Bahrein puede dejar su territorio para que USA ataque Irán sin casus belli ni pretexto alguno, pero que Irán limite, o les prohíba completamente, el uso de Ormuz a Baherin es lo que es feo y está mal?

[#19 C.Nutrio]

#11 Claro joder, es que cómo se les ocurre a los iraníes no dejarse atacar. Si es que son malos no, lo siguiente.

[#64 Alakrán_]

#11 Por mi que Irán haga lo que quiera, le han agredido ilegalmente, puede decir todo esto es mío, porque lo digo yo.
Luego que arree con las consecuencias.

Aquí la pena van a ser las víctimas colaterales globales del conflicto, como ya he comentado anteriormente, esta estrategia defensiva de atacar la economía global, a Trump le va a suponer daño político, a muchos países pobres, hambre y miseria.

[#2 Bombástico]

Cero pena con los perros falderos de los gringos.

[#3 azathothruna]

#2 Ya hay voces diciendo que esto no solo es por palestina o por soberania, sino venganza por la conquista arabe

[#9 arreglenenlacemagico]

#3 y esas voces estan aqui entre nosotros?

[#15 azathothruna]

#9 es.wikipedia.org/wiki/Conquista_musulmana_de_Persia

[#31 pandacolorido]

#3 #15 Si esa retórica fuera cierta la República Islámica de Irán debería de dejar de ser Islámica...

Como es obvio, no quieren vengarse por haber sido islamizados cuando su gobierno se legitimiza en el islam.

[#29 wonsterboy]

#3 Esto explica muy bien de que va todo lo acontecido los ultimos años:

meneame.net/story/como-estados-unidos-perpetro-robo-mano-armada-sumini

[#32 chemari]

#3 y las voces te dicen que quemes cosas?

[#22 Mltfrtk]

Irán tiene derecho a defenderse.

[#30 wonsterboy]

Caiga o no caiga Iran, el robo de USA al resto del mundo (europa, china y rusia) ya se ha realizado. El articulo del otro dia lo explica perfecto, el petrodolar no va a caer:

meneame.net/story/como-estados-unidos-perpetro-robo-mano-armada-sumini

Y, con el nuevo oleoducto, todo esto se lo pagaremos los europeos con intereses (genocidio y expolio).

[#20 Perrota]

TACO persa.

[#51 curaca]

#47 si Irán ataca Israel para aniquilarlo ¿Cuál crees que será la respuesta israelí?

[#53 ElBeaver]

#51 Israel dejará de existir para poder responder.

[#57 curaca]

#53 es lo que he dicho. Si Irán ataca para aniquilar Israel ¿Cuál crees que será la respuesta israelí?

[#58 ElBeaver]

#57 nada, no quedara nadie

[#60 curaca]

#58 ¿tú crees que no ocurriría nada si Irán, por ejemplo, lanza un bomba atómica sobre Tel Aviv? Te lo voy a decir yo, Israel contraatacará con misiles nucleares, bien desde tierra o bien desde el mar, contra las principales ciudades iraníes. Resultado, empate, todos muertos.

[#61 ElBeaver]

#60 israel ya no exitira , outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast?airburst=false&

[#49 zancudo]

#47 eso no lo permitirá Superman ni la liga de la justicia

[#56 ElBeaver]

#49 Israel colapsará por su propia dinámica interna o será destruido por una ofensiva iraní.

[#37 mtrazid]

Qué dejen de amenazar y lo hagan. Bahrein es otro estado dictatorial aunque sean amiguis de USA

[#42 ElBeaver]

#37 pagas tu la gasolina

[#43 ElBeaver]

Un motivo adicional por el cual el régimen genocida de Irán debe llegar a su fin.

[#46 Top_Banana]

#43 Un motivo adicional por el cual los regímenes genocidas de Israel y EEUU deben llegar a su fin.

[#47 ElBeaver]

#46 Es poco probable que Israel sobreviva muchas décadas más. Se estima que Irán aniquilará por completo al Estado israelí, cumpliendo con las aspiraciones de la extrema izquierda. Esto daría paso a la instauración de un califato regional similar al de Irán, lo que finalmente dejaría satisfechos a quienes hoy protestan.

[#62 Thirsty]

#52 pero, pero, tanto te gustan los ayatolás? Los cuelga gays de las grúas.

[#63 Bhuvaya]

#62 jajaja ya es lo único que os queda, apelar a la homofobia. Habéis perdido el relato

[#39 AMartian]

Esta guerra deja unas cuantas cosas claras, en el futuro las instalaciones militares van a ser todas subterráneas, hemos pasado de enfrentamientos humanos, a enfrentamientos de enjambres de máquinas, muchas veces baratas, vencen por saturación, luego es un enfrentamiento industrial y por supuesto los tiempos de respuesta no van a poder ser ya humanos, las redes de detección y comunicación probablemente se vuelvan visuales por laser y escaner, estarán controladas por SW para evaluar tipo de respuesta y tiempo real, es decir, empezamos a tener guerras por inteligencia artificial, el daño mutuo está asegurado, probablemente sea mejor que la disuasión nuclear.

[#25 Thirsty]

Iran no amenaza a nadie, solo los ayatolás de mierda, por eso hay que aplastarlos.

[#52 Bhuvaya]

#25 oye pues ya estás tardando en coger un fusil y tirar para allá. Aunque me da que eres un cobardica y prefieres que otros mueran

[#55 bibubibu]

Muy buenas noticias, si eres el perro mordedor de los usanos, también vas a pagar las consecuencias de ello. Ya está bien de hacer de perro y vivir tranquilo, ahora todos esos lameculos de los usanos, van a comprender lo que de verdad significa traicionar a tu país para venderte a los usanos.

Espero que el estrecho siga cerrado lo que queda de año, para ver si de una puta vez nos fijamos en quien es nuestro verdadero enemigo y tomamos cartas en el asunto. Mano dura contra USA e Israel.

[#5 Asimismov]

#4 ¿Y eso de 30 o 40.000 quien te lo ha contado?

[#7 DonNadieSoy]

#5 en al rojo vivo

[#6 sorecer]

#4 unos asesinos. Se les debería juzgar en la corte penal internacional como los otros asesinos: USA e Israel. Que empiecen mañana mismo.

[#8 Bhuvaya]

#4 ajá y por qué no 50.000 ya que te estás???

[#10 cocolisto]

#4 A ver listo, nombre y apellidos.

[#41 Tumbadito]

#4 es increíble la facilidad que tienen para los números los de derechas:

El comunismo mató a 150 millones de personas (dato incomprobable)

El régimen de los ayatolás ha asesinado entre 30 y 40.000 personas (dato incomprobable)

Ahora sí les hablas de los 7291 abuelos abandonados en las residencias por Ayuso, número comprobado y fiscalizado, es hacer un uso político de la muerte.