edición general
502 meneos
749 clics
Bergerot reprocha a Ayuso su tercer piso: “Presidenta, lo que es la vida. De tener la ilusión de comprar una casa a ir a por la tercera en una legislatura”

Bergerot reprocha a Ayuso su tercer piso: “Presidenta, lo que es la vida. De tener la ilusión de comprar una casa a ir a por la tercera en una legislatura”

“Presidenta, lo que es la vida. De tener la ilusión de comprar una casa a ir a por la tercera en una legislatura”, ha ironizado Bergerot, quien ha añadido que “la vida le trata bien, Quirón le trata bien y su jefe de despacho se pone el traje de Tecnocasa para usted”, para después preguntarle si este nuevo inmueble estará a su nombre y si se le cobrará comisión.

| etiquetas: bergerot , ayuso , pisos
Comentarios destacados:              
#5 #1 rojo con casa hipotecada? Casoplón. Facha con ático mansión regalado en condiciones dudosas? Pocos tiene para lo guapa que es.
¿Donde están ahora los de los casoplones?

Ah sí, están vendiendo patrias
#1 Están en Venezuela :troll: :troll: :troll:
#1 rojo con casa hipotecada? Casoplón. Facha con ático mansión regalado en condiciones dudosas? Pocos tiene para lo guapa que es.
#5 facha con ático igual a justicia poética, intervención divina, llámalo como quieras
#5 #25 facha con atico mansión = trinfador/a por merito y esfuerzo propio. :ffu:
#5 Me encanta para meme o para camiseta. Mis dieses.
esta robando por encima de vuestras posibilidades
Uno de los nuestros (1990) - Te dije que no compraras nada
www.youtube.com/watch?v=b2WK-PiiUKk

"No debiste comprar nada sobre todo si era caro"
#12 ¿Entonces entiendo que la rubia oxigenada del coche pinky es Alberto el marques de quiron y su marido Jonny es la Ayusa? ¿O era todo una encerrona de asuntos internos? :tinfoil:
#10 eso está implícito en "el tercero en una legislatura"
#10 es que lo que yo veo que se le echa en cara es eso precisamente, no lo que tiene, sino como lo ha pagado.
#27 Según él mozo defraudador confeso pagaban por el ático 5000 de alquiler así que eso más el piso del sexto en el que vivían, con un sueldo de "solo" unos 5.800 netos que se le podían quedar con el sueldo de presidenta se me hace bastante inasequible. Pero bueno, los caminos de Quirón son inescrutables. Enseguida se pone la UCO con ello, en cuanto acaben con el informe que hace 9 meses les pidió el juez sobre el novio.
Beneficiaria a titulo lucrativo de los delitos de su novio. Y facilitadora partícipe y consciente, con conflicto de intereses, de contratos de los que se beneficia indirectamente.

Y esto hay que pararlo señores.
#13 Le pega que se estén montando un alzamiento de bienes. Y luego se alquilan y a Miami. Al tiempo.
#24 Mercenario, se dice mercenario (del cacahuete)... :popcorn:
#29 Aunque pensándolo mejor igual es que quiere que no se hable de cuando se descubrió que la parejita feliz de IDA y su novio defraudador confesó no solo vivía en el piso de la sexta planta, sino que también disfrutaban del ático de la séptima planta, sumando un total de 360 metros cuadrados. Este ático no estaba a nombre de Amador, sino que había sido comprado por una sociedad perteneciente al abogado fiscalista que le asesoró durante la inspección de Hacienda (Javier Luis Gómez Fidalgo).
#40 A 19 horas de Madrid... :troll:
El Wyo cobra por privado, y no soy quién para decirle qué hacer. Otra cosa es que defraude o no culpla con hacienda (eso pasó y tuvo que callar y pagar).

Ahora, IDA cobra directamente de nuestros impuestos... por lo que puedo preguntarme si no hay gato encerrado... porque hasta hace poco declaraba estar de alquiler y no tener ahorros como para meterse en esos pisos.

Ah, ¿que ninguno es de ella sino de su novio? Entonces se me pide creer que, tras 20 años cobrando de bastante bien a mucho, no tiene nada a su nombre, y que su novio pegó un pelotazo de 2 kilos pero que es inocente de todo lo que le acusan.

Algo más tengo que tragarme para que los Ayusers duerman contentos?
De mayor quiere ser una Ana Rosa más.
#3 lo será.
#23 No deberíamos exigir a nuestros políticos ser monjes ascetas, tan solo que sean honrados. Lo que hagan con su dinero es cosa suya.
#32 A mí me da mucha aversión ver como en la térmica se construyen rascacielos al lado de bloques de gente humilde. Así que sí, me parece que exigirle moral a los políticos es importante. Paco de la Torre ha demostrado que no tiene escrupulos para vender Málaga a los no malagueños. Si los políticos no son buenas personas no harán buena política.
Te hablo de Málaga por ser de ahí también.
#49 Me gusta mucho tu planteamiento pero estamos hablando de cosas diferentes. En tu caso estás hablando del modelo de ciudad y la gentrificación. Y honestamente, no puedo estar más de acuerdo contigo.
Pero que Paco De la Torre tenga dos pisos, tres o cuatro me la rasca. Me preocupa más el modelo de ciudad gentrificada y que expulsa a los malagueños que lleva décadas promoviendo (y que los malagueños eligen elección tras elección, pero ése también es otro tema).
Peinaaaaaaddooooooo ande andas?
#40 Para que luego digan que dios no castiga dos veces.
#43 Estoy de acuerdo.
Pero, ¿y lo guapa que es? De eso no decís nada, rogelios.
Echar en cara a un político de derechas que tenga tres viviendas no es el camino. En primer lugar porque el problema no es "tener cosas". En segundo lugar porque eso abre la puerta al "y Wyoming qué?"
#8 hombre, yo creo que la diferencia está en la forma de pago, me parece. Que con esta mujer, es como poco, poco clara.
#9 Pues entonces deberían centrarse en "¿Se puede saber cómo ha pagado usted todo su patrimonio en tan poco tiempo?".
Los atajos en los argumentos se acaban volviendo en nuestra contra. Porque entonces volvemos al manido "tan de izquierdas no será si tiene un apartamento en Torrevieja".
#8 Bueno, aunque tienes razón es un caso distinto, ya que se espera que un político dé ejemplo. Por eso lo de Ayuso es peor que lo de Wyoming.
#14 No puedes darme la razón y a la vez decirme que se espera que Ayuso dé ejemplo. Es totalmente contradictorio.
Si tener propiedades es inmoral, lo es para todos (y especialmente para aquellos que dicen que es inmoral).
Tener propiedades no es inmoral. No si las has adquirido con dinero obtenido honradamente. Distinto sería si estamos hablando de sobres, que es lo que habría que demostrar y sobre lo que habría que incidir.
#19 Incorrecto. Es inmoral que un político viva en la opulencia si se espera que gobierne a otros. De igual manera que un trabajador y defensor de lo público no debiera hacerse de oro en el sector privado. Lo haga la derecha o la izquierda está mal. ¿Sabes quién no lo hacía? Anguita. Así que elegir se puede elegir. Nadie cuyo fin sea el interés pecuniario debería poder ejercer en política.
#14 Pues espero que nadie tome a Ayuso como ejemplo y deje a ancianos desvalidos, sin seguro privado, morir como perros.
#8 Muchos no entendéis lo del mal ejemplo según de dónde venga. Da igual que sea lícito o ilícito, da igual el tener o no tener. Es mal ejemplo que un cargo público que al principio de legislatura suspiraba por una vivienda en propiedad, ahora vaya a por la tercera. por dos razones: todos sabemos lo que cuesta (no lo que vale) una vivienda en Madrid y todos sabemos cuál es el sueldo de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Esas dos razones, no cuadran con el esfuerzo financiero que una persona en su situación se podría permitir. Si no quiere parecer sospechosamente castuza (igual sí), debería dar explicaciones. Porque el mal ejemplo de Pablo Iglesias sí lo entendieron todas las derechas y las izquierdas.
#18 Supongo que ahí radica el problema, para mí Pablo Iglesias no hizo nada malo con el famoso chalé. Lo único que hizo mal fue decir previamente que no se iría de Vallecas. Pero no es por irse a vivir a un chalé, es precisamente por bocachancla.
#20 Ese fue el mal ejemplo, no el comprarse una casa.
#20 ... Y de ser un bocazas UNA vez pero extremadamente honrado que hasta tuvieron que fabricarle pruebas falsas ("¡joder, algo tendrá!" decían porque no daban crédito a que hubiese un político honrado) llenaron cientos de portadas, cientos de horas de radio, cientos de horas de televisión. Y a la vista está que aún colea.
Pero los corruptos confesos de derechas, esos punto en boca y caso sobreseído, que son "ataques personales políticos".
Esto quedará para la historia de hasta qué extremos se puede distorsionar la realidad sin mentir cuando se controlan los medios, y corromper la democracia hasta el tuétano hasta que la gente (al menos yo) deja de creer en ella.
#8 ¿Desde cuándo el Wyoming es político?
#31 Repito que lo que es inmoral debe serlo para todos. Los políticos deben ser ejemplares en su comportamiento? Por supuesto. Pero es que tener un piso, dos o cinco no debería ser un mal ejemplo de nada.
Si los pagas con sobornos, el problema no es que tengas tres pisos, sino que recibas sobornos.
#8 El tema es "¿de dónde ha sacado el dinero para pagar esas casas?".
La izquierda ridícula no para de un estar bulos contra Ayuso. Mientras más bulos más se hunden en la absoluta miseria electoral.

Son el retrato perfecto de la actual izquierda nacional.
#54 La virgen del motocross
Y la chorrada por qué es? Ganando más de 100.000 euros al año y teniendo pareja que ganará aún más por qué no puede comprarse lo que le dé la gana?
#39 Porque su pareja es un defraudador confeso en plena crisis sanitaria (por lo tanto, escrúpulos cero). Porque todo lo que rodea a Ayuso se forra en poco tiempo (que parece un trébol de cuatro hojas, oiga...). Porque el PP tiene un nivel de corrupción que le impregna hasta el tuétano (o hasta su propia sede, que también vale como argumento).
#45 Ya, pero si dos de los pisos están aparentemente a nombre de la pareja de Ayuso y los está pagando él, por qué hablan como si los tres pisos fueran de ella? No pueden decir simplemente que vive en un piso de lujo pagado por un defraudador fiscal que ha hecho negocios con la Comunidad de Madrid de la que es presidenta sin decir algo que no se sabe si es cierto?
#39 No estás muy al tanto del precio de la vivienda en Madrid, ¿verdad?
Como siga comprando viviendas va a acabar pillando a Broncano.
El Gran Wyoming todavía le queda lejos.
#6 La diferencia estriba en el dinero que supuestamente gana una y lo que ganan los otros...
#6 ¿Qué pretendes con tu mensaje? ¿Intentas blanquear a Ayuso?
#11 ¡Qué va! ¿Cómo puedes pensar eso de un equidistante de extremo centro?
#11 Intenta desviar del tema. Si alguien pica y hablamos de Wyoming o de Broncano ya no hablamos de la Ayuso que vivió gratis en la pandemia en un apartamento doble de Sarasola hasta que la pillaron con él carrito del helado.
#28 Bueno no, igual es para que no se hable de los dos pisos de lujo en el centro de Madrid por los que pagaba 80 euros por día, 40 por cada uno. Si vosotros pagáis más es porque no sabéis buscar. O igual es que no le dais contratos de 500.000 pavos a Sarasola para aliñar sanitarios durante la pandemia (por él procedimiento de emergencia que así no los revisa nadie) cadenaser.com/emisora/2020/05/15/radio_madrid/1589562077_730436.html?h
#28 y no hablamos de los 400.000 que dejó su padre de deuda , la comisión de su hermano, los chanchullos de su pareja....
#6 Que se lo paguen con su dinero me parece mal, pero juegan en base a las reglas del juego, las cuales hay que cambiar.
Que lo paguen con nuestro dinero, no te puedes imaginar como me sienta.

Y a ti que tal te sienta? te sienta mal lo de wyoming y lo de ayuso no o como funciona tu cabeza?
#6 Entonces mientras tú pagas 1200€ por tu chavola a 2 horas de Madrid, ¿te dedicas a defender que tu jefa vaya a por su tercer nidito de amor?
#17 Yo tengo mi casita de 100m² + jardín en Países Bajos :popcorn:.
Cuéntame más.
#40 Claro, por eso no te importa lo de la sabandija.

menéame