Recientemente Daniel Esteve, defendido por este abogado, perdió ante Fonsi Loaiza y un juez de Barcelona sentenció que llamarle "nazi" y "matón" a no atenta contra su honor
En A Coruña, el nombre Xaime Da Pena es vox populi. Por ser el hijo de uno de los rostros más populares de la abogacía lucense y por sus empresas ligadas al mundo de la noche, algunas de ellas con problemas administrativos y legales.
Por ejemplo, el bar de copas "De picos pardos" fue clausurado en el verano de 2022 por el Ayuntamiento tras descubrirse que los sonógrafos que medía el nivel de ruido en su interior habían sido manipulados por los gerentes del establecimiento.
En
#4 Un criminal violento, como el resto de ratas fascistas y todas sus organizaciones. Lo doloroso es la impunidad que les brindan la mayoría de jueces del Reino de España.
El abogado de Desokupa ya perdió en costas una causa similar --
"
Llamar "nazi" y "matón" a Daniel Esteve no atenta contra su honor, según una sentencia
El jefe de Desokupa ha sido condenado en costas por un juzgado de Barcelona tras demandar al periodista Fonsi Loaiza por tres tuits."
#2 Mezquindad y cinismo, no hay que darle muchas vueltas. Siempre mienten y con malicia, porque saben perfectamente que lo que dicen no es verdad pero les viene cojonudo para vender sus ideas.
Si su padre viviese le calzaría un par de merecidas collejas. Parece mentira que de una familia con tan buena gente como su padre o su hermano haya podido salir semejante bicho.
#7 No sé quiénes eran su padre y hermano, pero éste desde luego más pinta de quinqui, imposible. Parece ya demacrado por el alcohol y las drogas. Igual es que no heredó los genes más listos...
#14 Su padre era un abogado y músico galleguista, tenía un programa musical muy chulo en la radio y estaba muy metido en los ambientes culturales de Lugo. Estuvo en el grupo de folk y rock progresivo Brath y en Semen Up. El otro hijo es futbolista y un buen tipo.
#23 ¿Luego no salió el vídeo de esto y resulta que el bueno de Xaime iba borracho y puesto como un piojo encarándose con todo el mundo y alguien lo puso a dormir rapidito? Creo que sí, ¿no?
Ahora ir haciendo el energúmeno con la puestada y que te bajen la oreja es una agresión política. ¿Has visto el vídeo?
#26 Si, en medio de una discusión política alguien se acercó por detrás , le hizo el mataleón y lo dejó inconsciente.
¿Y debemos normalizar eso? ¿Eso está bien? ¿Si Pablo Iglesias se pone a discutir de política en la calle se le puede hacer un mataleón o solo vale para algunos?
#29 ¿Discusión política? ¿Cómo? No has visto el vídeo, ¿verdad?
Ea, aquí los tienes. Es sin duda una discusión política sobre si el efecto del keynesianismo vicia de improductividad el sector terciario y el impacto que eso tiene en el auge de las doctrinas neoimperialistas.
#31 ¿Qué se supone que tengo que ver en esos videos? Uno en el que cae a plomo y que le ponen de fondo música de bachata. Otro de unos seguratas que lo agarran y otro de una tía diciendo que no le mire.
¿Crees que está bien merecido el mataleón? ¿Sabes que eso te puede matar?
Estoy diciendo que no hay ninguna evidencia de que fuese una "discusión política" ni que le agrediesen por "motivos políticos". De hecho, las pruebas apuntan a que es un borracho que se encara porque tiene mal beber y mal esnifar.
#34 ¿Y cuál es tu prueba para afirmar que fue una agresión política?
Los vídeos apuntan (que no prueban) a que no lo fueron. Pero como tú has afirmado que fue una agresión política, te corresponde probarlo. Así que vuelvo y repito:
#36 Oh, ¿entonces consideras una prueba la declaración de la víctima? Me parece bien, ojo. Pero me guardo esto para futuros comentarios.
Pero lo que sí que prueban los vídeos es que Xaime iba en un estado muy intoxicado. Como testigo es muy poco fiable, ¿sabes? Cualquier testigo con ese estado de embriaguez sería tratado con recelo.
Tu prueba es, pues, la declaración de un testigo sobre lo que vivió en un estado muy embriagado y/o drogado.
#37 Legalmente, la declaración de una victima, con ciertos requisitos como la persistencia y la coherencia es una prueba.
Yo también guardo tu comentario para desacreditar el testimonio de una victima si es bajo la influencia del alcohol. Será que hay pocas denuncias de agresión sexual en ese contexto con la única prueba siendo el testimonio de la victima.
#38 Oh, no hace falta que te guardes mi comentario. Tienes aquí en Menéame un artículo mío sobre la declaración del testigo-víctima como única prueba de cargo. Presta, te lo ruego, especial atención a la parte de los indicios objetivos periféricos. No, no basta con la persistencia y la coherencia. ¿Quieres jurisprudencia al respecto?
#41 ¿Cuál de esos tres videos prueba que el origen de la trifulca no haya sido político?
Lo único que prueban esos videos es en el mejor de los casos la agresión que sufre y como mucho que iba borracho.
#47 No existe ningún indicio de que no hubiera motivación política. Al contrario. Lo más cerca que tenemos de una prueba es la declaración de la víctima que si apunta eso.
#48 Pero amigo, escúchame. Quien debe probar que hubo motivación política es el que acusa. Y debe haber indicios objetivos periféricos que respalden su declaración.
Como la trifulca fue pública, habrá testigos. Esos serán la prueba de cargo. Como no sabemos qué pasó, haciendo el ejercicio intelectual de tener únicamente su versión, pienso que el comportamiento que refleja los vídeos poco casan con un intercambio de opiniones pacífico, habida cuenta de que hubo expulsión por seguridad, hubo… » ver todo el comentario
#50 Ni tu ni yo tenemos capacidad para probar nada.
En los videos no se demuestra nada de esas cosas que infieres. Solo que efectivamente hubo un altercado y un tipo le hizo un mataleón. No se demuestra cual es el origen de la discusión. Lo único que tenemos es la declaración de la victima, que es lo mas cerca de una prueba.
#8 tampoco crea que sea delito llamar nazi a un no nazi
Al igual que tampoco es delito gritar en todos los medios que un partido determinado quiere destruir España, quiere separar a Cataluña y hundir la economía
Hay que los fascistas se ofenden. Pues no hagáis cosas de fascistas.
Hago cosas de fascistas, pero no me llames fascista.
Entre los dos no suma ni un cuarto
Por ejemplo, el bar de copas "De picos pardos" fue clausurado en el verano de 2022 por el Ayuntamiento tras descubrirse que los sonógrafos que medía el nivel de ruido en su interior habían sido manipulados por los gerentes del establecimiento.
En
… » ver todo el comentario
"
Llamar "nazi" y "matón" a Daniel Esteve no atenta contra su honor, según una sentencia
El jefe de Desokupa ha sido condenado en costas por un juzgado de Barcelona tras demandar al periodista Fonsi Loaiza por tres tuits."
facua.org/noticias/llamar-nazi-y-maton-a-daniel-esteve-no-atenta-contr
Se pasan la vida diciendo q hay q hablar con todos y ahora 'fascista' es un insulto? 'Si todo es fascis.o nada es fascismo' ya no aplica?
Fascista es la definicion q da ese tio de Pablemos de la ideologia del otro: no se puede enfadar porque le llamen algo q no tiene significado....
A no ser q lo sea y este troleando, claro.
El abogado Xaime da Pena denuncia haber sufrido una agresión por motivos políticos. www.diariodesantiago.es/lo-ultimo/el-abogado-xaime-da-pena-denuncia-en
Ahora ir haciendo el energúmeno con la puestada y que te bajen la oreja es una agresión política. ¿Has visto el vídeo?
¿Y debemos normalizar eso? ¿Eso está bien? ¿Si Pablo Iglesias se pone a discutir de política en la calle se le puede hacer un mataleón o solo vale para algunos?
Ea, aquí los tienes. Es sin duda una discusión política sobre si el efecto del keynesianismo vicia de improductividad el sector terciario y el impacto que eso tiene en el auge de las doctrinas neoimperialistas.
x.com/remerikos/status/1939485819661881577
Otro con más ángulos
www.facebook.com/share/v/14ShffBku85/
¿Crees que está bien merecido el mataleón? ¿Sabes que eso te puede matar?
Seguro que no aplicas ese mismo rasero a todos.
Estoy diciendo que no hay ninguna evidencia de que fuese una "discusión política" ni que le agrediesen por "motivos políticos". De hecho, las pruebas apuntan a que es un borracho que se encara porque tiene mal beber y mal esnifar.
¿Comprendes?
Los vídeos apuntan (que no prueban) a que no lo fueron. Pero como tú has afirmado que fue una agresión política, te corresponde probarlo. Así que vuelvo y repito:
¿En qué te basas para afirmarlo?
Los videos no apuntan absolutamente a nada.
Pero lo que sí que prueban los vídeos es que Xaime iba en un estado muy intoxicado. Como testigo es muy poco fiable, ¿sabes? Cualquier testigo con ese estado de embriaguez sería tratado con recelo.
Tu prueba es, pues, la declaración de un testigo sobre lo que vivió en un estado muy embriagado y/o drogado.
Déjame decirte que es muy poco sólido.
Yo también guardo tu comentario para desacreditar el testimonio de una victima si es bajo la influencia del alcohol. Será que hay pocas denuncias de agresión sexual en ese contexto con la única prueba siendo el testimonio de la victima.
Y que con otra persona estarías defendiendo a uñas y dientes.
Y tú con otra persona la estarías atacando con sapos y culebras.
Lo único que prueban esos videos es en el mejor de los casos la agresión que sufre y como mucho que iba borracho.
Ya veremos la sentencia, home.
Como la trifulca fue pública, habrá testigos. Esos serán la prueba de cargo. Como no sabemos qué pasó, haciendo el ejercicio intelectual de tener únicamente su versión, pienso que el comportamiento que refleja los vídeos poco casan con un intercambio de opiniones pacífico, habida cuenta de que hubo expulsión por seguridad, hubo… » ver todo el comentario
En los videos no se demuestra nada de esas cosas que infieres. Solo que efectivamente hubo un altercado y un tipo le hizo un mataleón. No se demuestra cual es el origen de la discusión. Lo único que tenemos es la declaración de la victima, que es lo mas cerca de una prueba.
Al igual que tampoco es delito gritar en todos los medios que un partido determinado quiere destruir España, quiere separar a Cataluña y hundir la economía
(lo digo sin conocer al padre)
no sabía que existiera eso
Hago cosas de fascistas, pero no me llames fascista.
Entre los dos no suma ni un cuarto