La CIA manipuló su argumento en su película de 1954 para que la obra no vertiera su ácida sátira sobre el bando capitalista durante la Guerra Fría. En Rusia, no pudo leerse hasta la caída de la URSS en 1991. Actualmente, los neoliberales seguidores de Trump, Milei o Bolsonaro la tienen por una novela que critica a la izquierda y cualquier tipo de intervención estatal, olvidando pertinentemente que su autor era un confeso socialista. Y, por su parte, algunos sectores de la izquierda rehúyen cualquier mención a la novela, ignorando que el propósi
|
etiquetas: rebelión en la granja , efemérides , literatura , george orwell 
Sin embargo, no menciona que el prólogo de Orwell al libro fue censurado, no apareciendo hasta 1971. Incluso hoy pocas ediciones son publicadas con él. En él, Orwell hablaba de que el Reino Unido no estaba tan lejos del totalitarismo como se creía.
mindmatters.ai/2023/08/a-warning-from-the-unpublished-preface-to-orwel.
Sin embargo, no menciona que el prólogo de Orwell al libro fue censurado, no apareciendo hasta 1971. Incluso hoy pocas ediciones son publicadas con él. En él, Orwell hablaba de que el Reino Unido no estaba tan lejos del totalitarismo como se creía.
mindmatters.ai/2023/08/a-warning-from-the-unpublished-preface-to-orwel.
Lo vimos con Stalin, ahora lo vemos con Trump.
socialistasocial democrata, abogaba por las libertades individuales y se definió específicamente así tras la guerra civil española.en Menéame me han dicho que es un traidor.
Orwell, visionario como pocos, se opuso a todos los totalitarismos, en época de Estalin.
#14 Trump sueña con serlo, el sistema aún está muy lejos de serlo
Edito: Lo de que "es un traidor" sólo ha podido decírtelo alguien que no conozca al autor, y se crea las apropiaciones que la derecha hace sobre su figura y su obra.
Pues sí. Lo han tildado de traidor cuando lo intentaba defender.
Aquí hay castas de socialistas de ala bastante dura
Sí, supongo que el mismo tipo de gente que durante la guerra civil en España decepcionó a este hombre, y le hizo ver las cosas de una manera algo distinta. Cuando "te lees" la guerra civil, no te puedes creer que fuesen tan inoperantes por estériles luchas intestinas cuando no era el momento. Luego vienes a menéame, ochenta años después, y lo entiendes todo perfectamente.
Dime todo lo malo que quieras de un capitalista, pero pones 2 juntos y más probable que se pongan a comerciar que abrirse la cabeza.
Si no se evitan los Hiperliderazgos, siempre caerá el Comunismo/socialismo.
Igual que la URSS.
Y esto no es un ataque al socialismo/comunismo, al contrario. Es una llamada de atención para que puedan prosperar en el futuro.
No es que puedan caer en el totalitarismo, es que son la descripción de sistemas totalitarios. Si ya tienes un lider fuerte con apoyo, enhorabuena, ya tienes además un amado lider dictador.
Yo soy socialdemócrata que es algo totalmente distinto y se respeta la democracia liberal.
En la URSS pasó lo que describes. Pero estas confundido en una cosa crucial, por "el poder al Pueblo", no es al "partido", o al "gobierno". La idea era a los Soviets, que básicamente son asambleas compuestas por los representantes de los trabajadores de los distintos sectores.
Pero como comprenderas, en medio de la WWII, no era plan de probar esa clase de descentralización, o estariamos teniendo esta conversación en alemán, entre alabanzas al Fuhrer de… » ver todo el comentario
Vamos, que no era verdadero comunismo. Que la proxima sera mejor.
Por muy bueno que sea el sistema, siempre va a tener problemas HUMANOS.
La diferencia es que por lo menos el Comunismo parte de la base de buscar el bien COMUN, el capitalismo se basa en la pura avaricia y egoismo.
El capitalismo se ha intentado en muchos mas paises, y solo trae desigualdad y arrasar el entorno a medio largo plazo, pero seguro que eso no lo quieres ver.
Vete a Liberia, verás las maravillas del Capitalismo… » ver todo el comentario
Puedo pasearme por Europa para ver el resultado del capitalismo, no necesito ir a Liberia, ni se porque me lo pones de ejemplo, pais donde la seguridad jurídica brilla por su ausencia, la separación de poderes y el respeto a los derechos humanos solo existen sobre el papel.
En… » ver todo el comentario
Gira, y todo es por y para el CAPITAL.
Las personas son accesorias, en el mejor de los casos.
Literalmente una IA puede ser capitalista.
El Capitalismo necesita que COMPITAMOS unos contra otros.
Si colaboramos, no generamos beneficio económico.
Sin acritud, repásate las bases del capitalismo, que te veo muy perdido.
Una cosa es lo que crees que es, otra cosa como realmente funciona.
Que el capitalismo "amable" que quieres… » ver todo el comentario
La calidad de vida a aumentado en el ultimo siglo (A nivel… » ver todo el comentario
Y excusas la ejecución de Allende?
Infórmate de lo que hizo, y lo que tenía planeado hacer,igual así ves por qué lo mataron los yankis.
Y recuerda que hasta que desembocó en tiranía, debido a la wwII, la URSS paso del feudalismo más abyecto y pobre, a primera potencia mundial,y liderar la carrera espacial en 4 décadas.
Eso son hechos.
Si no tuvieran tan claro que funciona, los millonarios CAPITALISTAS no invertirían miles de millones en… » ver todo el comentario
Puedo estar en desacuerdo contigo, pero no quiero que te maten por ello. Otra cosa si me dijeras han empezado a ejecutar opositores y demás.
La Urss ya era tiranía antes de la segunda WWII con las purgas de Stalin que hicieron a su vez "bueno" a Lenin. La Urss venia de un sistema peor que el Capitalismo o el Comunismo, el Feudalismo. Y la carrera espacial no hace que sus ciudadanos vivan mejor, Suiza, Norte de Europa,... no tenían… » ver todo el comentario
Rusia era un puto pais feudal, literalmente partieron de una tirania en la que no tenian nada a "otra" segun tu, en la que TODOS los ciudadanos eran iguales ante la ley, tenian derechos laborales, trabajo, y sus necesidades cubiertas por los "tiranos". Con una puta guerra… » ver todo el comentario
Es obvio que su literatura es absolutamente funcional la reacción, se creó para eso. Basta ya de ingenuidades.
Además, era un escritor de mierda. Aquí lo que decía Asimov del colega:
meneame.net/story/isaac-asimov-sobre-novela-1984-george-orwell
Como socialista, al igual que por ejemplo Bertrand Russell, quiso creer que el comunismo soviético podía ser una solución pues tenía un origen común al socialismo. Pero se desengañó, mucho antes que Russell, aunque por similares razones.
A partir de entonces vio al comunismo estalinista como un sistema totalitario y desconfió de los que lo apoyaban.
En cuanto al lo de informar al Secret Office, más bien lo que sucedió es que el Secret Office, del cual había siempre desconfiado, le pilló ya muy mayor, en una residencia de ancianos, y le sonsacó la información de la que hablas.
El POUM era trotskista, Orwell se alista por simpatía a dicha ideología. Lo de alistarse a la CNT que se menciona era por una cuestión de recursos y organización en la zona en la que combatió.
Lo del trotskismo y granja animal se menciona en el artículo, pero al igual que muchos otros artículos, falla en algunas cosas.
En general, cuando se menciona el trotskismo como una suerte de socialismo no-autoritario, esto… » ver todo el comentario
Tampoco se centra demasiado el artículo en el punto ideológico clave, en el que el personaje al que se expulsa era simplemente el mejor… » ver todo el comentario
"Ya de joven me había fijado en que ningún periódico cuenta nunca con fidelidad cómo suceden las cosas, pero en España vi por primera vez noticias de prensa que no tenían ninguna relación con los hechos, ni siquiera la relación que se presupone en una mentira corriente."
"Violaciones y matanzas en ciudades chinas, torturas en sótanos de la Gestapo, ancianos profesores judíos arrojados a pozos negros, ametrallamiento de refugiados en las carreteras españolas. Todas esas cosas sucedieron y no sucedieron menos porque el Daily Telegraph las descubra de pronto con cinco años de retraso."
irisjamahldunkle.substack.com/p/finding-lost-voices-eileen-blair
Luego ya cada uno puede interpretarlo como quiera.
Coincido en que parece más una crítica al totalitarismo, pues en el ascenso de los cerdos al poder hay un claro paralelismo con el ascenso del fascismo en los años 20.
Tu capacidad economica tiene poco que decir con tus ideas políticas y no tienes porque hacer voto de pobreza para pensar que la riqueza tiene que… » ver todo el comentario
«Socialista de champán» es un epíteto político, utilizado principalmente en el Reino Unido, para describir a alguien que defiende políticas socialistas o de izquierdas a la vez que disfruta de un estilo de vida adinerado y… » ver todo el comentario
Cambia animales por "de izquierdas" y humanos por "fachas" y tenemos algo parecido en la España actual.
Los cerdos rentistas parasitan el fruto del resto y crían perros comiéndoles el tarro con ideología fascista para cargarse a cualquiera que cuestione el orden extractivo capitalista.
Los cerdos rentistas cuanto más tienen, más quieren, sin importar quién muera en el camino.
Igual estoy equivoca?
En el comunismo, los trabajadores tienen las necesidades básicas cublertas, cosa que no pasa en la granja.