#42#55 El español de clase media de los 80-90-00, normalmente se compraba su 2ª (o incluso 3ª) residencia, para disfrute personal, lo que suponía en la práctica un “ahorro” al evolucionar su riqueza en base al valor de los activos. Ahí no ha habido especulación y eso es algo puramente cultural.
Es cultural porque esta ha sido la mentalidad española mayoritaria de siempre (y lo sigue siendo entre los que pueden permitirse una segunda residencia).
Esas propiedades de hoy, o bien siguen en propiedad de sus dueños, o han pasado de padres a hijos y estos,, las usan, las venden o las ponen en alquiler. Pero en todos los casos, quieren que el valor de esas casas se mantengan.
El problema, como digo, es que a nadie (politicos, ciudadanos, bancos) que tenga una casa le interesa que baje de precio y es ahí cuando entran en el juego los inversores/especuladores privados, fondos y demás.
Demostrar esto es sencillo, ¿había en España apetito inversor en ladrillo de2008 a 2012? Ninguno, porque con los precios hinchados y bajando, nadie se embarcaba en una inversión ruinosa.
#55 Rusia y la URSS son lo mismo y comparten aspectos históricos. Cuando Rusia era imperial, también buscaba expandir su influencia. Actualmente, la realidad es que Putin parece querer recuperar territorios o la influencia que tuvo la URSS o la Rusia imperial, con el objetivo de expandir su ideología nazi donde sea posible.
#55 La pinza nos la está haciendo Alemania vendiendo nuestro futuro a los intereses de EEUU.
Rusia a nosotros, España, no nos ha hecho nunca nada.
Rusia siempre ha cumplido sus promesas en cuanto a estabilidad militar.
Alemania y la OTAN son los que siempre traicionan sus acuerdos.
#55 Pues por ejemplo lo de "trata a los demás como te gustaría que te tratarán a ti" me parece un buen precepto moral. O lo de "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra". Más allá del carácter divino de Jesús, que ahí es donde a la iglesia se le va la olla (y por eso me gusta separar cristianismo de iglesia) me parece en general una buena referencia.
#55 a ver, en algún momento alguien tiene que levantar la mano, y más en casos como este.
Joder, que ahora hasta en las empresas privadas tienes un canal en el que hacer denuncias en caso de que seas conocedor de que se están haciendo actos ilegales o en contra de los intereses de la empresa y tienen que garantizar que no sufrirás represalias por ello.
Además, un buen supervisor, en mi opinión, es aquel que deja actuar a su equipo sin inmiscuirse, salvo que se necesiten galones para ello. Y tú, cómo persona competente, debes saber cuando es el momento en el que necesitas esos galones o consultar dudas.
Vamos, así funciona mi jefe. Él sabe lo que hacemos cada uno de su equipo, pero ni se mete en como te organizas el trabajo, mientras el trabajo salga. Él se encarga de lo que viene de… » ver todo el comentario
#55 eso te pasa por no leer, si lo hicieses sabrías que es necesaria la violencia porque precisamente es el capitalismo el que no va a permitir la transición pacífica. No te puedes sentar a plantear al patrón que deje de explotarte y que vas a organizar la sociedad de otra forma y que renuncie a su mansión y sus lujos. Florentino Pérez o Juan Roig moverán los hilos que sean necesarios para acabar con esa idea. El anarquismo sí lo plantea, pero no usa el método dialéctico.
Esta primera lección es gratis, la siguiente te la buscas por tu cuenta, pero deja de hacer el ridículo y lee más y critica menos.
#55 Hombre, tiene que ver por la perspectiva que deberíamos tener. Una noticia apocalíptica sobre el mercado laboral en EEUU que tiene una tasa del paro del 4,4% ....
#55 y de la UEFA, y del Swift, y se fueron las multinacionales, y les congelamos los activos, pusimos en embargo sus cuentas, volamos el ns que habíamos pagado nosotros, todo por el bien de los usa. Y ya se ve lo bien que le va a Francia y a Alemania con todas estas decisiones pero lamer el culo a los usa está por delante de tus ciudadanos
#55 Creo que te equivocas con el tono que estás usando, es algo faltón e inapropiado. No se que ganas con ello.
Sea como fuere, el hecho de que estén contratando no es motivo suficiente para alegar que no genera un perjuicio a la empresa. Lo significativo sería que estuvieran contratando personas con el mismo perfil y ni tú ni yo tenemos conocimiento sobre las capacidades y conocimientos concretos de la persona en cuestión ni los requisitos de las vacantes.
Por último, el mensaje en el que digo "que parece que digan que no solo por joder" no forma parte de ninguna refutación a ningún argumento ni es un argumento en si mismo, es una aclaración de mis motivaciones. Por tanto, difícilmente puede ser un hombre de paja. Para que lo fuera tendría que estar insinuando que alguien lo ha dicho para yo refutar dicho argumento. Vamos, algo como lo que has hecho tú al insinuar que yo he dicho que otra persona ha dicho que sea "solo por joder".
Es cultural porque esta ha sido la mentalidad española mayoritaria de siempre (y lo sigue siendo entre los que pueden permitirse una segunda residencia).
Esas propiedades de hoy, o bien siguen en propiedad de sus dueños, o han pasado de padres a hijos y estos,, las usan, las venden o las ponen en alquiler. Pero en todos los casos, quieren que el valor de esas casas se mantengan.
El problema, como digo, es que a nadie (politicos, ciudadanos, bancos) que tenga una casa le interesa que baje de precio y es ahí cuando entran en el juego los inversores/especuladores privados, fondos y demás.
Demostrar esto es sencillo, ¿había en España apetito inversor en ladrillo de2008 a 2012? Ninguno, porque con los precios hinchados y bajando, nadie se embarcaba en una inversión ruinosa.