#84 compara presupuesto con el PIB. O la cifra absoluta con otros países equivalentes... es baja lo mires como lo mires. (Otra cosa es que lo ideal seria que el mundo gastaste cero).
Que hay ineficiencias/corrupción... no mucha mas que en el concejalia de urbanismo de cualquier ayuntamiento o que en la consejería de sanidad de cualquier comunidad... pero eso da para hilo propio
#84 Hombre, si solo tienes que cambiar 1 tractor de los 5 o 7 vehículos que tiene tu producción, no te sale rentable electrificar todo, poner placas solares y obtener sistemas de almacenamiento para ese tractor.
A ver si lo entendemos, el problema es ese.
Las granjas están funcionando con gasoil y ese gasoil está muy subvencionado.
¿Para que invertir una barbaridad de dinero si no vas a dejar de usar el gasoil?
El problema es que a más caro se pone el gasoil menos efecto tiene la subvención.
#84 Hay dos soluciones al límite de la batería. La primera solución es una batería intercambiable con lo que en 10 minutos puedes estar trabajando otra vez. La segunda solución es el eléctrico de autonomía extendida (reev) es decir añadirle un alternador de gasolina para cargar la batería si te falta para terminar. La segunda opción es práctica y económica, auna lo mejor de los dos mundos pues la batería te suele llegar para el día a día y con el alternador sales de esas ocasiones en las que tienes que trabajar unas horas mas.
#84 No estoy del lado de los genocidas ni de los que legislan siempre a favor de las minorías con dinero y con poder, me alegro de que al menos esto seas capaz de entender ese concepto tan simple, a ver si lo tuyo no va a ser la falta de capacidad si no la simple, pura y llana mezquindad... a ver si va s ser eso...
#84 bueno, mira a ver que pasó la ultima vez que los germanos pidieron VERLO, que a mi me da la risa.
Igual no es complicado, es imposible directamente..
#84 Venga, vamos a especular un poco, ya que no tengo barra de bar, tenemos menéame Léase lo siguiente como lo que es, una especulación cuñadil.
Aventuro que Occidente (bueno, EEUU) va a caer como cayó el Imperio Español o como después cayó el Imperio Inglés. Es decir, irá poco a poco hasta una menor relevancia y no de una forma brusca.
¿Por qué opino esto y qué nos enseña la URSS? No solo la URSS, sino los grandes imperios que disputaban la hegemonía en el S XIX y principios del S XX tenían un adversario/enemigo claro, cuyo objetivo era la desaparición del contrario. Era una lucha existencial. En este sentido EEUU había llevado a los soviéticos a una situación muy delicada antes de su hundimiento, con gastos en armamento brutales no mantenibles. Aún así, el hundimiento… » ver todo el comentario
( 1 ) El Gabinete, no el NSC: La Enmienda exige la firma del Vicepresidente y de la mayoría de los secretarios del Gabinete (los jefes de los departamentos ejecutivos). El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) no tiene voto en este proceso.
( 2 ) Invocación y Efecto Inmediato: La notificación se envía al Presidente de la Cámara (Speaker) y al Presidente Pro Tempore del Senado. En ese instante, el Vicepresidente se convierte en Acting President y asume todo el mando ejecutivo y militar.
( 3 ) Revocación y Contraataque Legal: El Presidente puede recuperar su autoridad enviando una carta de Revocación. Al recuperar sus poderes, el Presidente tiene la facultad legal de destituir de inmediato a los secretarios que lo impugnaron para… » ver todo el comentario
#84 Tu resumen sobre la Enmienda XXV tiene algunos errores técnicos respecto a cómo funciona realmente la Constitución de los EE. UU.
( 1 ) El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) no decide: La Enmienda exige la firma del Vicepresidente y de la mayoría de los secretarios del Gabinete (los jefes de los 15 departamentos ejecutivos), no del NSC.
( 2 ) Destinatarios y Transmisión: La carta debe enviarse al Presidente de la Cámara de Representantes (Speaker) y al Presidente Pro Tempore del Senado. En el instante en que se entrega esta declaración escrita, el Vicepresidente asume inmediatamente las facultades como Acting President.
( 3 ) La respuesta del Presidente: Si el Presidente envía una declaración escrita afirmando que no existe tal incapacidad, se inicia un periodo de revisión. No… » ver todo el comentario
#82 Tu comentario complementa al mío, y hay un punto en el que estoy de acuerdo pero otro en el que no puedo estarlo.
Es cierto que el outing "no siempre" es negativo, y también ha servido como herramienta de lucha. Nos referemos a los casos en que se pone en evidencia la hipocresía de una persona homosexual que con su poder o acciones hace daño a nuestra comunidad. Pero eso solo puede pasar en un contexto de lucha por nuestros derechos contra personas que nos atacan directamente. Y este, que es un caso de venganza personal, no es el caso.
Y en lo que no puedo estar de acuerdo es que en las declaraciones de Sarah no haya "fobia". Por supuesto que la hay. Sarah no ha hecho unas declaraciones para normalizar la orientación sexual del tipejo inmundo este, no ha venido a decir que no pasa nada por ser homosexual. Ha dicho esas declaraciones para atacarle, para hacerle daño. Y utilizar la orientación sexual de una persona para hacerle daño es homofobia. Por definición, intrínsecamente. Y eso no es tolerable, por mucho que el tipo sea un mierdas.
#84 Lo sienten los libaneses y su gobierno democrático, que cada vez que Hezbolá ataca a Israel, les llueven misiles y mueren a miles.
De todas formas parece que el desmantelamiento de Hezbolá está sobre la mesa por parte del gobierno de Líbano.
#84 Eso es, si éste es igual de moreno que la Delcy (y más feo diría yo). Si insulta a alguien así, se arriesga a que le digan que se mire a un espejo, no?...Hay que ser mu tonto, no sé...
Léase lo siguiente como lo que es, una especulación cuñadil.
Que hay ineficiencias/corrupción... no mucha mas que en el concejalia de urbanismo de cualquier ayuntamiento o que en la consejería de sanidad de cualquier comunidad... pero eso da para hilo propio