#60"Ilegal según quién"
Segun la justicia internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU es quien puede autorizar el uso de la fuerza.
Según la Carta de la ONU, el documento fundacional de la organización, los países, por regla general, no pueden recurrir a la fuerza militar contra otro Estado, salvo que exista una excepción específica.
"Según el gobierno de EEUU es legítimo"
Trump, ha lanzado una guerra unilateral contra Irán sin solicitar la autorización del Congreso, lo que pone en duda la legalidad de la operación.
"Pero legal en EEUU lo es, y por eso lo hacen"
Como los aranceles, no ?
#60 Según el gobierno de quien? Para que EE.UU. pueda llamar a una guerra legal debe ser aprobado en el Congreso ¿Quién tiene el poder de declarar la guerra?
El Congreso de Estados Unidos posee la autoridad exclusiva para declarar la guerra, según el Artículo I, Sección 8 de la Constitución.
La Constitución no especifica un formato exacto para esa declaración; basta con que el Congreso apruebe una ley que establezca que existe un estado de guerra.
Hasta George Bush JR para por ese tramite, pero al increíble hombre naranja la legalidad le importan una mierda.
#60 No soy una lameculos de los dictadores de mierda que adoras y sales por ahí, señor empanao
Sigue lustrando botas, que tu lengua ya tiene un agradable color del betún favorito de tu amo
#60 Vete a la mierda. NO haces más que decir cosas que no he dicho y ni siquiera eres capaz de estudiar un poco la historia de palestina desde la fundación de Israel.
No se que coño hago perdiendo el tiempo contigo.
Lo siento pero vas al ignore.
#60 No, se ha invitado a varios facultativos porque todos tuvieron la posibilidad de pedir pruebas y ninguno lo hizo.
Día uno se le da un diagnóstico, ok, puede pasar. Precisamente, el menor error es el del primer día, el de la segunda vez que fue, que ni tocó a la niña y dijo simplemente "ya mejorará"; ya entra en mala praxis, porque, viendo el empeoramiento, debió pedir pruebas. A la tercera visita, la niña no se podía mantener en pie; había perdido cuatro kilos. No le hicieron más que un análisis de orina. Sin analítica, sin ecografías, la mandaron a casa y al día siguiente murió ya llegando al hospital en parada cardiorrespiratoria; aquí la mala praxis y la desidia son de juzgado de guardia. En la segunda y tercera visita, la mala praxis es evidente porque, dado que la niña empeoraba, no pidieron pruebas. Los padres solicitaron informes de que ese día no había masificación, precisamente para evitar que se escuden en el exceso de trabajo.
Hay noticias de este caso desde el 2023 y está todo explicado.
#60 Irán no tenía armas nucleares antes de ser atacada, como demostraron los inspectores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica que inspeccionaban las instalaciones de Irán regularmente. Mientras que las instalaciones nucleares de Israel nunca han sido inspeccionadas, y tienen armas nucleares ilegales.
Ahora bien, una vez que Estados Unidos e Israel han atacado las instalaciones nucleares legales de Irán mediante bombardeos que suponen crímenes de guerra y contra la humanidad (pues atacar instalaciones nucleares pone en peligro a toda la población de la Tierra) y esa violación tan terrible del derecho internacional no ha sido condenada por la ONU ni los perpetradores sancionados; significa que el derecho internacional ya no tiene vigencia y por tanto en el plano moral Irán tiene derecho de defensa con el que poder construir las bombas atómicas que desee y atacar las instalaciones nucleares que estime.
En un mundo sin reglas, la extinción de la humanidad está asegurada. Y los que han destruido las reglas son los responsables.
#60 Vamos que en ningún sitio, ni siquiera Vox, propone un sistema de seguros privados como el de USA. Lo mas parecido que has podido encontrar ese esa noticia donde propone permitir que los ciudadanos que decidan contratar un seguro privado de salud puedan dejar de pagar la parte proporcional de sus impuestos destinada a la sanidad pública, o bien deducirse el coste del seguro privado en el IRPF.
#60 la dictadura de China no llega a ser comunista, aunque se hagan llamar así, solo hay que ver empresas como Alibaba, Tik Tok, JD...mientras que en Cuba todo tipo de negocio pertenece al Estado y ninguna de las empresas es relevante a nivel internacional.
En conclusión, en Cuba si hay un sistema comunista excepto para los dirigentes que son los únicos que no tienen carencias, mientras que en China hay una especie de híbrido que no llega a ser comunista del todo ni capitalista del todo.
Este es mi comentario inicial, en la única parte que yo puedo interpretar que se desprende que un sistema es mejor o peor que el otro es cuando digo que en Cuba los dirigentes son los únicos que no tienen carencias, o cuando dije que las empresas de China son relevantes (que no es un indicativo… » ver todo el comentario
#60 Creo que te equivocas, si fuera como dices ya se verían manifestaciones como en Irán o puede que sea verdad lo que dices pero tengan más miedo al Trump que a los castristas
#83 ElenaCoures1 
