#0 tú si que das verguenza ajena, llorón que es lo que eres, un llorica, buscate una vida y deja de molestar a los @admin que tienen cosas mejores que hacer que perder su tiempo con un llorica como tú.
Sacando a la gente del ignore, responderles y devolverlos al ignore, como hacía thorin, das bastante pena (te lo digo sin acritud)
#27 Te refieres al video de Indiana jones que ya habían votado tres de tus amigos cuando yo voté? A esos si que les ha dado tiempo a verlo? Crees que eso sería dlgno de portada si lo hubiese enviado otra persona que no fuese de vuestro grupo? Hay análisis mucho más completos de cualquier película de esa época.
Y sí, lo que le hicisteis a thorin. Si yo me pusiera a comentar tus votos en las noticias que meneas, cuanto tiempo crees que podría hacerlo? Que estamos en una web donde eso estaba prohibido cuando lo hicisteis.
Repito, deja de mentirme, no sé si todavía queda alguien engañado en este saco, pero si es así yo no soy esa persona.
¿De verdad que vienes defendiendo a un tipo que mete a la gente en el ignore, la designora para responder y devuelve al ignore para evitar la respuesta entre otras particularidades?
Coñe, que esto ha empezado porque has votado un meneo recién publicado sin haber tenido tiempo de ver empezar el video siquiera, deberías hacer autocrítica.
#25 Hubo un tiempo en el que acusar a alguien de clon era strike, votar coordinado era baneo, y lo sé porque reporté hace años a un grupo que hacía lo mismo que vosotros, de forma menos descarada, y fueron baneados ipso facto, y mencionar gente que no había participado en el hilo para atacarle era strike también. Lo que le hicisteis a Thorin no tiene nombre.
No sé de dónde viene tu pique con la administración, si es que la han cambiado y no te gusta la nueva, ha dejado de hacer exactamente lo que quieres, o qué, pero no tenéis ningún motivo para quejaros de parcialidad por su parte. Ahora ya no sigo la salsa rosa y no sé si han cambiado las normas no escritas, pero hace no tanto tiempo ponían penalizaciones por cosas que hacéis a diario, como las que he mencionado en el párrafo anterior. Tendríais que estarle agradecidos porque históricamente nunca ha sido tan suave.
Y he visto gente a la que votas insistentemente, también vota al resto de la pandilla y que no tiene negativos de esos supuestos clones, si quieres te digo por privado un ejemplo. Si quieres engañar a otra persona, bien, pero a mí no.
#92 Con el ignore pondría un temporizador para que no puedas designorar, negativizar o contestar y volver a ignorar. "Hacer un Thorin", vaya, aunque muchos otros utilicen la técnica.
A este hombre, siendo francés, habría que hacerle un monumento ynombrarle hijo adoptivo por su enorme contribución al acervo cultural del país ( yo sugiero cambiarr el oso y el madroño por una a Georgie)
Si alguien lo toma a coña que me diga si el mismo a conseguido más y dar más que este hombre
Le dedicaría la entrada a thorin pero como me ignora se la dedico con todo cariño a @Ysinembargosemueve
Y lo más importante, soldados, tampoco es que nos sobren, menos aún contra un ejército que a estas alturas tiene los huevos pelados...
No sé qué ganas mintiendo, francamente. Y tampoco entiendo que uses la técnica Thorin si tan claro está, farsante. Negativo por la jugadita y los bulazos que te marcas.
#144 A mi me metió en ignore por preguntarle si estaba siendo un cínico, ignorante o hipócrita por hacer eso mismo. Ahora solo discute con un bronie que dice que Iglesias es un maltratador y 3 trolles mas que a la mínima dicen que el feminismo es un cáncer. Jobar el nuevo Thorin.
#21 Por curiosidad he buscando por internet y me han saltado varias noticias, así que supongo que tú y el que te ha votado positivo ( es thorin y me tiene ignorado! ) es del mismo palo, ¿ por qué molestan noticias como esta?, igual es poco significativo o no interesan noticias así ?
#9 Thorin es el rey de hacer el Thorin. Es su modus operandi típico. Designorarte para responder o votar negativo en el hilo o en otros hilos para volver a ignorarte. Para mí es el arquetipico antiusuario.
Como en este envío, no sabe si sí, si no, pero el voto de copia-plagio lo tiene claro.
#40 Si ves su canal habla de actualidad política en general, y además ha documentado su cambio de sexo y lo que puede hacer una vez obtenido.
Lo de la obsesión es pura opinión infundada tuya. Tu planteamiento hace aguas por todos lados Thorin. Hay más respuestas que las fobias, lo que pasa es que quizá no sea tan fácil contraargumentarlas sin ese comodín.
#134 la comparación es llamativa, pero no se sostiene. Un arma es un objeto diseñado para hacer daño; un perro es un ser vivo con capacidad de aprendizaje y socialización. No es “inofensivo por magia”, pero tampoco un peligro inevitable.
Decir “si lo educas bien no hay problema” es simplista, sí. Lo razonable es: genética + entorno + manejo responsable. Por eso se exigen correas, seguros, formación o evaluaciones de comportamiento. Ahí está la clave, control y responsabilidad del dueño, no analogías extremas.
Y lo del oso con kalashnikov… sirve para el chiste, pero no para el análisis. Si todo se reduce a hipérboles, es fácil ganar el argumento… y perder la realidad.
#15 Pero es que ahora ya nos acercamos más, como siempre. La administración puede hacer cositas, pero quién sea el dueño del inmueble no afecta gran cosa a su disponibilidad. Cuando leo cosas sobre los malvados inversors en vivienda, me parece que leo ética (o religión) en vez de economía. A mí me da igual que un tío tnga mil viviendas, si las alquila en determinadas condiciones. O dos mil. Esa es la clave. Es más: que se invierta en eso, aunque sea Black Rock, aumenta la oferta.
A donde hay que ir es a esas cositas de las que hablas. ¿Tienes mil viviendas en alquiler? Cojonudo. Mira: las condiciones son estas, a ver si ganamos todos y construyes otras dos mil...
Sobre lo que aporta una empresa rentista y los beneficios que se van al extranjero, hablamos otro rato. Poniendo a la Citroen o la Volkswagen como ejemplo...
#6 A veces parece que olvidas el poder de la administración para hacer "cositas". Hemos discutido de esto y sabes que mantengo que no hay varita mágica, y una sola medida universal eficaz. La prohibición de empresas rentistas es una medida que necesariamente debe ir en un pack más grande, destinada a la adquisición pública de vivienda, y la limitación de grandes tenedores.
¿Qué aporta una empresa rentista? Que las dineros se vayan al extranjero, a Suiza y a Panamá. Absolutamente nada más. No hay I+D, no hay valor añadido, no hay nada de nada.
Me hacen gracia los titulares de todos esos videos en los dos bandos: "tumba, machaca, hunde..." como si hubieran tenido algún efecto en el adversario.
El "estado" como estructura simplemente es la estructura de poder que ostenta el monopolio de la violencia y gestiona los recursos de una sociedad, en sociedades democráticas esa estructura es (mas o menos q ya sabemos todos de que pie cojea) elegida entre el grueso de la poblacion y estructurada acorde a los designios de una mayoria.
Y eso les jode, porque tienen que negociar
Mucho mas facil y eficiente que esa estructura de poder que ostente el monopolio de la violencia y lo gestione todo emane directamente de un oligopolio, una aristocracia que haga y desaga conforme le salga de los putos huevos y viva como dioses guiando el fuuro de los lacayos. Ah pero es que dicho asi suena fatal... suena a medievo.... pos le… » ver todo el comentario
#15 Es defensa personal. La última parte del vídeo, por ejemplo, te enseña que si alguien te tiene agarrado, hay un modo de abofetearle en el oído para hacer que pierda momentáneamente el equilibrio y así puedes escapar.
Ni caso a estas cartas. Esto es un trámite que realizan los presos para obtener beneficios carcelarios como lo es también ir a misa en la cárcel, hacer deporte, estudiar, etc...
No me meto con el fondo del artículo porque parece que tiene buenas fuentes y carezco de formación para rebatirlo. Pero esta comparación me parece una tontería:
¿Volvería usted a un restaurante en el que el camarero le obligase a comer todo lo que usted ha pedido? ¿Volvería usted a un restaurante en el que le dijeran, “hasta que no te lo acabes no te levantas”? Y, ¿volvería si además dicho camarero escogiera lo que usted va a comer, la cantidad de comida y la velocidad a la que se la debe comer? Nosotros no solo no volveríamos, sino que saldríamos por la puerta en menos que canta un gallo, y hasta acudiríamos a las autoridades para denunciar lo que podría ser calificado, muy probablemente, como coacciones; esto es, como una conducta con relevancia incluso penal.
Ya, pero porque soy adulto. También tendría relevancia penal que alguien me privase de salir de mi casa a la hora a la que quiero, controlase mi patrimonio o me prohibiese tatuarme o hacerme un piercing.
Hay trabajadores, sobre todo mujeres, que renuncian al proceso en cuanto escuchan esta condición.
Luego sólo entrarán hombres y será culpa del patriarcado opresor.
Es exactamente el mismo caso con los directivos de empresas, que pretenden "igualarlo" a base de limitar por ley las proporciones entre sexos, cuando la causa real es que las mujeres se niegan a hacer lo que hay que hacer para llegar a directivo.
Normal, para empezar es escritor; para seguir, es de un momento histórico donde las palabras no costaban dinero ni tiempo; y para terminar, el tipo quería hacer un libraco bien gordo e hizo lo que cualquier estudiante que tenía que escribir un artículo de 200 palabras, decir lo mismo 5 veces con el mayor número de palabras posibles
Sacando a la gente del ignore, responderles y devolverlos al ignore, como hacía thorin, das bastante pena (te lo digo sin acritud)