#0 tú si que das verguenza ajena, llorón que es lo que eres, un llorica, buscate una vida y deja de molestar a los @admin que tienen cosas mejores que hacer que perder su tiempo con un llorica como tú.
Sacando a la gente del ignore, responderles y devolverlos al ignore, como hacía thorin, das bastante pena (te lo digo sin acritud)
#27 Te refieres al video de Indiana jones que ya habían votado tres de tus amigos cuando yo voté? A esos si que les ha dado tiempo a verlo? Crees que eso sería dlgno de portada si lo hubiese enviado otra persona que no fuese de vuestro grupo? Hay análisis mucho más completos de cualquier película de esa época.
Y sí, lo que le hicisteis a thorin. Si yo me pusiera a comentar tus votos en las noticias que meneas, cuanto tiempo crees que podría hacerlo? Que estamos en una web donde eso estaba prohibido cuando lo hicisteis.
Repito, deja de mentirme, no sé si todavía queda alguien engañado en este saco, pero si es así yo no soy esa persona.
¿De verdad que vienes defendiendo a un tipo que mete a la gente en el ignore, la designora para responder y devuelve al ignore para evitar la respuesta entre otras particularidades?
Coñe, que esto ha empezado porque has votado un meneo recién publicado sin haber tenido tiempo de ver empezar el video siquiera, deberías hacer autocrítica.
#25 Hubo un tiempo en el que acusar a alguien de clon era strike, votar coordinado era baneo, y lo sé porque reporté hace años a un grupo que hacía lo mismo que vosotros, de forma menos descarada, y fueron baneados ipso facto, y mencionar gente que no había participado en el hilo para atacarle era strike también. Lo que le hicisteis a Thorin no tiene nombre.
No sé de dónde viene tu pique con la administración, si es que la han cambiado y no te gusta la nueva, ha dejado de hacer exactamente lo que quieres, o qué, pero no tenéis ningún motivo para quejaros de parcialidad por su parte. Ahora ya no sigo la salsa rosa y no sé si han cambiado las normas no escritas, pero hace no tanto tiempo ponían penalizaciones por cosas que hacéis a diario, como las que he mencionado en el párrafo anterior. Tendríais que estarle agradecidos porque históricamente nunca ha sido tan suave.
Y he visto gente a la que votas insistentemente, también vota al resto de la pandilla y que no tiene negativos de esos supuestos clones, si quieres te digo por privado un ejemplo. Si quieres engañar a otra persona, bien, pero a mí no.
#92 Con el ignore pondría un temporizador para que no puedas designorar, negativizar o contestar y volver a ignorar. "Hacer un Thorin", vaya, aunque muchos otros utilicen la técnica.
A este hombre, siendo francés, habría que hacerle un monumento ynombrarle hijo adoptivo por su enorme contribución al acervo cultural del país ( yo sugiero cambiarr el oso y el madroño por una a Georgie)
Si alguien lo toma a coña que me diga si el mismo a conseguido más y dar más que este hombre
Le dedicaría la entrada a thorin pero como me ignora se la dedico con todo cariño a @Ysinembargosemueve
Y lo más importante, soldados, tampoco es que nos sobren, menos aún contra un ejército que a estas alturas tiene los huevos pelados...
No sé qué ganas mintiendo, francamente. Y tampoco entiendo que uses la técnica Thorin si tan claro está, farsante. Negativo por la jugadita y los bulazos que te marcas.
#144 A mi me metió en ignore por preguntarle si estaba siendo un cínico, ignorante o hipócrita por hacer eso mismo. Ahora solo discute con un bronie que dice que Iglesias es un maltratador y 3 trolles mas que a la mínima dicen que el feminismo es un cáncer. Jobar el nuevo Thorin.
#21 Por curiosidad he buscando por internet y me han saltado varias noticias, así que supongo que tú y el que te ha votado positivo ( es thorin y me tiene ignorado! ) es del mismo palo, ¿ por qué molestan noticias como esta?, igual es poco significativo o no interesan noticias así ?
#9 Thorin es el rey de hacer el Thorin. Es su modus operandi típico. Designorarte para responder o votar negativo en el hilo o en otros hilos para volver a ignorarte. Para mí es el arquetipico antiusuario.
Como en este envío, no sabe si sí, si no, pero el voto de copia-plagio lo tiene claro.
#40 Si ves su canal habla de actualidad política en general, y además ha documentado su cambio de sexo y lo que puede hacer una vez obtenido.
Lo de la obsesión es pura opinión infundada tuya. Tu planteamiento hace aguas por todos lados Thorin. Hay más respuestas que las fobias, lo que pasa es que quizá no sea tan fácil contraargumentarlas sin ese comodín.
#4, #5, cuando un robot humanoide sea capaz de planchar, lavar los platos o hacer la comida, no habrá prácticamente ningún trabajo físico que no sea capaz de hacer. En aquel momento, el impacto en nuestras vidas será tan enorme que el que pueda hacer estas pequeñas tareas domésticas será una anécdota.
El problema de los seres humanos es que nos cuesta entender el ritmo exponencial de los cambios y nos creemos que habrá una etapa de transición más o menos dilatada que nos permitirá adaptarnos poco a poco a los cambios.
#13 Yo creo que el gobierno no quiere reajustar las tablas del IRPF porque es algo que lleva pidiendo la derecha desde hace años y claro, no van a hacer "concesiones" a la derecha.
O quizás lo están usando como moneda de cambio para intentar aprobar presupuestos con Junts aunque vaya, yo creo que ya ni eso, que nuevos presupuestos a estas alturas ¿para qué?
#175 La hipérbole es para exagerar una situación que a las personas que usamos la lógica ya nos parece exagerada.
Un oso bien educado y todas esas cosas, como se indica con los perros, no va a hacer daño a nadie... Pues no, un oso tiene un peligro intrínseco, al igual que un Pitbull, un doberman, o un caniche.
No hay necesidad de tener mascotas, pero como queremos tenerlas, y me parece bien, lo que podemos hacer es restringir las mascotas a animales que no sean capaces de matar. Porque ahí es donde debería estar el límite, caniche sí, san bernardo no. Gato sí, tigre de bengala no. ¿Entiendes ahora la hipérbole del oso?
Y el argumento de las armas, está puesto porque es igual de falaz que el de las mascotas, la comparativa es con respecto a lo falso del argumento, y a la pruebas me remito. Ni armas de fuego son para defenderse, ni un perro bien educado no va a hacer nada.
La historia es que la gente usa las armas de fuego para matar y la gente no educa a sus perros con capacidad de matar. Así que sí, la hipérbole de "quiero mi oso y mi kalasnikov" es más que un chiste fácil.
#21, debido al ritmo en que mejora la IA, un estudio hecho solo hace tan solo 6 meses atrás, está totalmente obsoleto a día de hoy. Hoy, Abril de 2026, es imposible que un desarrollador que usa la IA no sea más productivo, el escenario ha cambiado radicalmente, la IA hace unos meses se equivocaba mucho escribiendo código y tenías que revisar lo que hacía manualmente, hoy esto es un escenario superado. Quien no lo reconozca, él sabrá por qué no lo quiere hacer, pero es así.
#33 Gracias. Yo les descubrí cuando aún no eran una protectora de verdad y Finnegan se les colaba en la casa y se meaba por todas partes. Mikayla era una persona muy especial que hizo una gran labor rescatando zorros y concienciando sobre que no son mascotas, a pesar de esos videos en los que se ven tan achuchables. Se me rompió el corazón con el video en el que su marido dió la noticia de su fallecimiento; jamás imaginé que me dolería tanto la muerte de alguien a quien no conocía. Esto del odio en redes es una lacra horrible, hay mucha diferencia entre hacer una crítica constructiva, expresar una diferencia de opinión o plantear una duda y hacerlo del modo más desagradable posible con intención de herir o únicamente con ese objetivo, no hay excusa que valga.
Ahora mismo España no puede vender toda la energía limpia que genera porque los simpáticos Franceses han cambiado el parar camiones de fruta por no integrar la red eléctrica. Sus nucleares no podrían competir con la solar española y lo están parando todo lo que pueden.
Un cable a Irlanda y otro a Italia, solucionarían el problema.
#31 Ese grupo de privilegiados son los que reciben información previa a las declaraciones de Trump de cada día para que puedan hacer movimientos financieros y forrarse.
Serán buenos con la tecnología y haciendo negocios para otras cosas son gente estúpida con ideas erróneas y peligrosas por el poder económico que acaparan.
#4 Cierto, tareas productivas, como cuidar enfermos, ancianos, niños, poner la lavadora y planchar, doblar y guardar la ropa bajo unos parámetros establecidos, gestionar la despensa bajo criterios saludables y hacer de comer con recetas ricas, ricas y con fundamento, tener la casa como los chorros del oro, etc. Y todo esto conectado en tiempo real con el mundo, para que cuando llegues a casa molida de trabajar te de conversación. Creo que estamos a años luz de eso y no es porque no exista la tecnología para hacerlo, no.
#29 La estupidez es la gran lacra de la humanidad y el auténtico orígen de todos nuestros males. La hay en la misma proporción en todos los paises.
En consecuencia, un partido político no puede proponer nunca nada razonable. De hacer tal cosa no les votaría nadie. Hay que hablar solamente pensando en la gran mayoría de subnormales, y usar exclusivamente la demagogia.
#2 Según indican los comentarios del envío, la oferta debe ser un 25% inferior a la más barata que se ofrezca en el domicilio.
Esto beneficia especialmente a zonas rurales, o con cobertura de 1-2 operadores, ya que en las grandes ciudades dónde llegue la "Fibra Smart" de Digi a 15€ pues no hacen falta estas cosas.
#4 A mi eso me parece clase media. Si necesitas trabajar, eres clase media.
Otra cosa es que tú pienses que eso es clase alta y tú eres clase media.
Entre la gente que NECESITA trabajar hay dos clases, mirando los ingresos: media y baja. No existe la clase alta entre los que NECESITAN trabajar.
Siendo clase media que más o menos tienes todas las necesidades razonables cubiertas sin ir haciendo cuentas e incluso puedes ahorrar algo. Si eres trabajador y no puedes hacer esto, no eres clase media.
#1 En este caso creo que también los medios de comunicación. El estudio de Wakefield se publicó en 1998, los medios británicos lo publicaron a bombo y platillo, el estudio se retractó en 2010 y los medios británicos... poca cosa en comparación a la reacción original. Es una constante de los medios el publicar cosas con insistencia y que después de que se vea que lo que han publicado no era correcto no hagan la corrección con la misma insistencia, si es que llegan a hacerla. Posiblemente por eso estos padres, años después de que se hubiese visto que el estudio era una estafa, no vacunaran a su hija.
#51#57 No es mi intención hacer demagogia, ni siquiera populismo fácil, pero es probable que simplificando no me explique bien. Como grupo tenemos una cierta cantidad de "riqueza" y tenemos que decidir cuanto ponemos en el bote común y cuanto nos gastamos por nuestra cuenta. Pero todo sale del esfuerzo del conjunto. No lo miremos desde los presupuestos generales, miremoslo si queréis desde el PIB. Mi pregunta era: en campaña un partido te propone subirte los impuestos 50 euros, otro partido te propone bajártelos 50 euros. Cual será el pensaiento de cada uno: voy a pagar esos 50 euros de más, a dar trabajo a 1200 personas, a atener más médicos y acabar con las listas de espera...o voto por pagar 50 euros menos, y con esos 100 euros de diferencia me pago la entrada del futbol, o el abono del canal futboTV. Al final son decisiones de conjunto sobre el total. No sé si ahora me he explicado mejor.
#10 Haz lo que hacen las personas normales.A quién no le gusta Motos no lo ve.No puedo hablar bien o mal de él porque no se me ocurriría beber de ese cáliz.
#22 Aquí loo que sequedan son lo pisos, y la inversión.
Y precisamente estábamos de acuerdo en que las autoridade spueden hacer cositas para combatir esos oligopolios. Pero no asfixiar la oferta, coño.
Seguro qure a ti y a mí, que no somos unas lumbreras, se nos ocurren un par de cosas para combatir esos oligopolios. Si el precio está por debajo de X, le rebajo el 50% de los impuestos. Haga cuentas. Por ejemplo. Sin ser punitivo. Y publico X cada año en el BOE.
#11 a lo mejor iban a hacer una foto de trump rodeado de mujeres jovenes y tampoco pareció buena idea.
Aqui el problema original es que no hay mujeres en la administración trump, si haces esa foto y la mitad de los trajeados fueran mujeres la cosa quedaria diferente
#19 A mí no me da igual que se puedan crear situaciones de oligopolio en un tema como el de la vivienda.
Más cuando los grandes rentistas pagan para hacer campañas para engañar a la peña, y plantear que los rentistas poco menos que son un colectivo vulnerable.
La citroen o volkswagen por lo menos mantienen una plantilla de trabajadores, y los sueldos se quedan. Una empresa rentista, ni eso.
Uno a uno son cuñaos hormonaos que han encontraro su la razón de su existencia en salvarnos a todos de lo que a ellos no les gusta. Que no falte el atuendo completo con sus tatuajes, simbologia , que ni ellos entienden (ni falta que les hace) ni una buena dosis de cobardía. En manada la cosa cambia porque se sienten fuertes e impunes y ese es el problema , que en cierto modo lo son . Es la connivencia del dinero y las fuerzas del orden lo que les hace peligrosos, no ellos por si mismos , pues como en muchas ocasiones se ha demostrados, mas fuera de España que aquí, cuando la ciudadania "normal" les planta cara corren como las ratas que son. Es contra ese entendimiento entre empresas y ellos y contra algun que otro partido politico contra quién habría que actuar pero quienes deberian de hacerlo, fuerzas del orden y judicatura no parece que exista, de momento, esa preocupación. La policia esta mucho mas preocupada por la causa Palestina o en incautar cuatro porros, que como todos sabemos son el verdadero problema.
Sacando a la gente del ignore, responderles y devolverlos al ignore, como hacía thorin, das bastante pena (te lo digo sin acritud)