#61 "La posición mayoritaria en el feminismo en España es transincluyente con fuertes alianzas con el movimiento LGTBIQ+·"

Fuente?

Arial Black?

Evidentemente que cuentan con apoyo en colectivos LGTIBQ+ (que no sé si sabes que hay escisiones LGB, pero bueno), y con entornos políticos que han hecho suyo el movimiento queer como nicho, eso nada tiene que ver con el movimiento feminista.

Yo no reparto carnés de nada, es lo que hay en la inmensa mayoría de asociaciones feministas. Un partido político minoritario NO es la mayoría. Además una gran parte de ese feminismo es totalmente anticapitalista, por lo que no tienen precisamente mucho de conservadores.

Efectivamente, el feminismo es un movimiento vivo: mira a ver cuánta gente acude a las manis que…   » ver todo el comentario

#59 es freemium

#59 Exactamente, por eso me hace gracia cuando se habla de que el PP es el único partido condenado por financiación ilegal. Es técnicamente cierto, pero no es totalmente cierto.

#59 Buena pregunta es esa....

#59 Y los que donaran...

#59 Yoda no es nada claro.  

#59 Obligar a una persona a parir es una aberración, lo veas como lo veas. Cuando las incubadoras hayan avanzado lo suficiente para que no sea necesario un útero para gestar a un bebé sí que se podrá hablar se igualdad, hasta entonces, nos guste o no, la mujer decide.

De hecho no es la forma en la que yo conseguiría la igualdad, preferiría que se estableciera el aborto masculino, pero si es la única manera que se acepta de imponer la igualdad me parece bien, cualquiera de las dos opciones es mejor que quedarse como estamos.

No puedes comparar una simple obligación económica para con el hijo (aunque no sea deseado) con lo que supone un embarazo y un parto


No solo puedo compararlos si no que lo hago, la "Mera 9bligacion economica" arruina a perso as y dura una cantidad exagerada de tiempo (alrededor de 30 años), comparativamente las molestias de un embarazo es algo infinitamente menor que además la mujer puede evitar a voluntad, mientras que el hombre está sometido a las consecuencias y la decisión de la mujer, lo mires como lo mires es una aberración.

#62 Me remito a mi comentario en #59 y al comentario de #6, los ataques les beneficiaron. Una campaña de publicidad perfectamente orquestada, siempre fueron un partido de la casta.

Cuando de verdad quieren joder a un partido no hablan nada de el, y lo condenan a la irrelevancia.

#59 Mientras SUMAR, Bildu, y ERC defiendan la corrupción de PSOE a toda costa los números no dan.

Depende de ellos permitir que el pueblo en democracia decida.

#59 ¿Que peli?

#59 Lo que no hace ninguno es establecer medidas legales para evitar la corrupción, ni separación de poderes, ni nada que no les permita seguir pillando cacho.

#59 no sale uno bueno y te faltan Xi y Putin

#59 WTF,es decir que tenemos que tragar que nos roben, pues no veo yo el porqué, quizás si las penas de corrupción, prevaricación ... fueran más duras cantaría otro gallo, mientras salga barato habrá un porcentaje alto dispuesto.

#59 Estaba involucrado su partido a título lucrativo.

#59 Y una puta mierda.

Aceptar la corrupción "porque es lo que hay, siempre la hay" es simplemente decirles "la próxima vez aseguraros de no dejar cabos sueltos y/o de que no os graben, gilipollas".

#59 El acto de dimitir es ciertamente el único elemento en común, el resto, me temo que no.

#59 Entiendo que te moleste, pero estás cometiendo errores de base. Confundes lo que debe proteger el derecho penal con lo que te gustaría que protegiera. El problema aquí no es que los jueces no empaticen, sino que no pueden inventarse pruebas ni condenar intenciones que no han quedado acreditadas.

Precisamente en el caso de los agravantes de odio, se exige probar que la motivación del delito sea la pertenencia de la víctima a un colectivo determinado, porque de lo contrario cualquier pelea o discusión con insultos se convertiría automáticamente en delito de odio. Y no, no basta con haya un insulto repulsivo, como tampoco basta con que una viñeta sea ofensiva para que sea apología del terrorismo.

Siento que te moleste que el estándar probatorio sea tan exigente, pero no es un…   » ver todo el comentario

#59 Dedazo, Gladio. Que alguien puede usarlo para defender la bondad del gobierno ruso

#59 Una cosa está clara, y es que tú eres de los que entrenas.

#59 cierto al 100%

#59 Eso sí que me parece ilegal, yo denunciaría la propia denuncia.

Otra cosa es que luego te pongan un bolardo, ahí no tienes ya más que hacer, pero no te pueden obligar a poner un vado si no quieres.

#59 eso lo dice mucho operador nuclear, Chernobil ya no puede volver a suceder, Fukushima fue excepcional y se han tomado medidas.


Siempre me quedo con ganas de decirle que también se tomarán medidas después del próximo incidente, espero que no sea ese el modo en que descubramos que alargar la vidas de las centrales nucleares es mala idea

#59 Pues eso mismo: un gobierno federal.

#59 ¿Rafael Nadal?