#28 No creo que este negando la negociación.

#28 te sorprendería la de gente que está a favor de prohibir/obligar a cosas porque a ellos les viene bien. Sin darse cuenta de que en unos años puede gobernar otro partido y estará en el otro lado

#28 tu lo de ver el " " , como que no, eh?

#28 Las chicas también son "menores", no "menoras". Y "adolescentes", no "adolescentas".

#28 eso, y que la paguen los ricos, igual que el muro lo pagaron los mexicanos!

#28 Es que es imposible, porque cada vez que sale uno de izquierda, decís que no es verdadera izquierda. Entonces, todo el universo es fascismo con un toque de patriarcado

#28 Vale, ya suponía que era una invención.

#28 Y a mi me alegra que el Fiscal General tenga que dejar de serlo. Por fin hace algo la justicia parando el avance de Sánchez sobre la democracia.

#29 ¿Que controlan la sala del Tribunal Supremo? Qué barbaridad, en lugar de colocar a exministros como hace el PSOE en el Constitucional. Seguro que eso no lo ves mal.

#28 A favor de la izquierda y por el Tribunal Supremo, que spupuestamente es un nido de fachas.

#28 asumir como tú ( permitirme que te tutee) asumes que el poder judicial está no ya politizado sino que usa su ideología contra otro poder del estado y que por tanto, el resto de los poderes ( en este caso el fiscal del estado y el ejecutivo) tienen que estar como conejos sin sacar la cabeza de la madriguera a riesgo de que les den un tiro, es asumir que en este país no sólo no hay una democracia, sino la asunción de que no se puede luchar y defender el derecho a una democracia plena y un poder judicial que haga justicia y condene en base a pruebas irrefutables y no haga política con sus sentencias, extralimitando sus competencias constitucionales.
Yo personalmente asumo la realidad y te doy la razón, pero me niego a dejar de luchar y denunciar el atropello, la degradación y el…   » ver todo el comentario

#28 vamos que no te mojas, mira a mí no me cuesta decirlo, porque no trato de evangelizar como tú, dejé 3k ahí metidos y ahí siguen (con una ostía del -25%), yo tampoco trato de hacer trading constante, aprendí por las malas, para eso es mejor algo menos volatil y más predecible (como acciones que tienen una empresa detrás), cuando esté en 120k venderé, ese es el plan, ves que fácil.

#28 La izquierda colaboró en que no hubiera más, tal vez estes vivo precisamente porque estaba la izquierda, mientras el machacante de la Yuso comerciaba para forrarse con los impuestos de los madrileños

#28 Ok...

#28 Con esta justicia nadie, repito, nadie esta a salvo. Es un revival judicial de los procesos sumarisimos del franquismo.

#28 curiosamente, nada de eso se ha demostrado. Lo que sí se demostró es que unas 600 personas tenían ese correo antes que en fiscal general y que los "filtrados" han dicho que NO FUE EL.

#28 Es curioso, porque a pesar de que los testigos han dicho justo lo contrario que tu, la sentencia ha sido la que estamos leyendo.

Ojala te denuncien a ti, y te condenen en contra de la versión de los testigos, iban a ser unas risas gordas.

¿Porque tu estás a salvo de estas cosas, verdad?

#28 Creo ese no es el punto más llamativo, porque filtraciones hay demasiado a menudo.

También hay muchos casos de defraudadores, etc. Pero está claro que a por este no han ido por ser un defraudador más, han ido expresamente a por él y a sacarlo a la palestra por ser quien es, o más bien consorte-de ...

#28 ¿Dónde he defendido yo a Aznar?

#28 Votantes de Siero, que es el concejo entero. Aunque para Cepi solo existe Pola y Lugones para su marketing

#28 Pero es que la has entendido tan mejor que yo que es impresionante.

#28 Cualquiera que conozca mínimamente la liturgia católica sabe que nada tiene que ver con alas violentas ni similares. Este domingo toda la IGLESIA, TODA, hasta los 'curas progres', celebran la solemnidad de Cristo Rey del Universo.

#28 y si fuese por debajo lo llamariamos Scalextric! #29

A alguien no le ha gustado la ocurrencia. Te compenso la afrenta !

#28 No sé si por nada. Quizás fue porque era un puto inútil, qué sé yo.

#28 No, si te parece me fio de lo que dice un comentario de un foro de internet sin fuentes.

Pues nada, yo he visto en 80 cadenas, incluido en medios internacionales como reuters, a 8 juristas en cada una aplaudiendo la decisión.

Ale, jaque mate.

edit: Por cierto, ningún jurista mínimamente serio sale a criticar una sentencia sin haberla leido.

#28 para nada. teniendo en cuenta que en este puñetero país sale a la prensa (de derechas) todo y luego se filtra interesadamente (desde ciertos juzgados y desde ciertos mandos de la policía patriótica) para empujar siempre hacia el mismo lado, no me sorprende para nada.
ni es ilegal ni es raro. como argumento tiene 1000 veces menos peso que el testimonio de 4 periodistas de reconocido prestigio y carrera intachable que afirman que no fue esta persona.
como digo, mañana mismo deberían abrir causa contra estos 4 periodistas por falso testimonio, dado que la sentencia debe asumir que mienten como único argumento posible para no tenerlos en cuenta. y así, hasta que acabemos medio pais condenados... que es la alternativa judicial a los 25 millones de fusilados que proponía otro . ..