#148 spoiler para que lo entiendas “Bro”
Con está respuesta de cateto, tienes poco futuro en meneame, no tengo pruebas ni dudas de que vas a tardar poco en salir de aquí escaldado.
Es lo que tiene tener ascendientes consanguíneos (ahora verá a chatgtp a que te lo traduzca, bro)
#148 Y? De que me sirve que sea en 2035 si eso significa destruir el estado de bienestar.
Eso es como si me dices que "te voy a echar de casa, pero tranquilo en 2035, luego ahí te las arregles". Vamos hombre muy tranquilizador por mis cojones
#148Dices que las máquinas “no infieren”, que el que infiere es el humano que las usa… pero eso es mezclar intención con ejecución. El humano no realiza la inferencia, la desencadena.
Puedo aceptar eso.
Pero entonces un carpintero no clava clavos lo hace el martillo. El carpintero solo lo desencadena.
Un obrero no hace un agujero, lo hace la pala, el obrero solo la desencadena
Un tecnico no comprueba una conexion de red, lo hace el comprobador de cables, él solo lo desencadena
Un peón no hace el hormigón lo hace la hormigonera, el peon solo la desencadena
etc etc etc.
Tu ejemplo del martillo es una trampa simplona. Un martillo no cambia su comportamiento ni analiza nada
Pues claro. No es su misión, no fué diseñado para eso.
Un martillo clava clavos. Algunos incluso… » ver todo el comentario
#148 Para que la leas por primera vez en tu vida y no hagas más el ridículo:
Menos conocida es la paradoja de tolerancia: La tolerancia ilimitada debe conducir a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada aun a aquellos que son intolerantes; si no nos hallamos preparados para defender una sociedad tolerante contra las tropelías de los intolerantes, el resultado será la destrucción de los tolerantes y, junto como ellos, de la tolerancia. Con este planteamiento no queremos significar, por ejemplo, que siempre debamos impedir la expresión de concepciones filosóficas intolerantes; mientras podamos contrarrestarlas mediante argumentos racionales y mantenerlas en jaque ante la opinión pública, su prohibición sería, por cierto, poco prudente. Pero debemos
#29 En base a lo que explico en #148, esta distribución de escaños tiene mucho sentido. Y por cierto, a un escaño para la mayoría absoluta PSOE+Sumar (175 entre ambos) darían una estabilidad parlamentaria que hace años que no vemos.
#148 No, si ya sabemos a lo que se refiere, pero una traducción viene a decir que los blancos son de raza superior y no pueden trabajar con las vacas, eso es cosa de chicanos, y la otra es que los blancos se creen de raza superior y están demasiado malcriados, vamos, que les gusta comer caliente tres veces al día, dormir bajo techo y esas tonterías.
#148 Hay unas elecciones democráticas con 2 facciones enfrentadas
- Faccion A: Actualmente en el poder y controlando todo el proceso electoral. Pierde las elecciones, no enseña las actas, y se quedan con el poder.
- Facción B: Actualmente en la oposición. Ganan las elecciones, consiguieron la mayoría de actas y demostrar que ganaron ellos (con organismos internacionales reconociendo la validez de las actas), pero quedan fuera de gobierno porque la única manera de que se vaya la Facción B es con las armas (ganando democráticamente ya no vale).
#148 Claro que se puede estar en contra de la tauromaquia y a favor de los mataderos, y tiene una justificación ética perfectamente coherente.
La diferencia está en el propósito y el contexto del sufrimiento del animal.
En los mataderos, el sacrificio del animal tiene como finalidad obtener alimento, algo que guste o no forma parte de la cadena alimentaria humana desde hace miles de años. Además, la ética actual busca minimizar el sufrimiento mediante regulaciones y un sacrificio lo más rápido e indoloro posible. Es un mal necesario que intentamos reducir.
En cambio, en la tauromaquia, el sufrimiento no tiene ninguna necesidad vital. Se provoca por entretenimiento, espectáculo y tradición, no por supervivencia ni por alimentación. El dolor del animal no es inevitable, sino la base del espectáculo.
Por tanto, desde un punto de vista ético, es completamente lógico estar en contra de causar sufrimiento evitable por diversión, y aceptar (aunque sea con reparos) el sacrificio controlado para la alimentación.
#148 Totalmente. Yo muy a favor de que suba el SMI siempre. Con las subidas de costes laborales algo van a subir los precios, pero la mayor parte de la subida no ha sido por eso, y el poder adquisitivo que ha mejorado es el de los que menos ganan. 100% a favor de reducir la desigualdad aunque a mí no me beneficie.
#148 No, literalmente no. Nadie en mnm defiende como moral asesinar a gazatíes inocentes, otra cosa es que digan que son "daños colaterales" en una guerra, algo malo y negativo que pasa en una guerra.
Eso es diferente a defender como algo bueno, positivo, moral y de lo que alegrarse el asesinato de una persona POR debatir pacíficamente en las universidades.
#148 Esas detenciones las ordena un juez en el curso de una investigación, no un político. Se llama separación de poderes. Sí un político impide algo, se llama censura, porque no es función del político realizar esas cosas.
Las diferencias son tan obvias que no entiendo como mezclas conceptos distintos. El político crea el delito de odio, y es un juez el que tiene que decidirlo, si una persona va a realizar lo que presuntamente va a ser un acto que incumple la legalidad los pasos son denunciar y esperar, un político no puede motu propio cancelar un evento por qué piensa que se va a incumplir la ley, salvo por temas de seguridad ciudadana, como manifestación, o cualquier cosa que pueda generar un disturbio.
La diferencia entre un delito de odio y lo que no lo es o la realiza un juez o es censura. No es algo opinable. Es así.
#148 diría que las diferencias de rendimiento de kernels diferentes con hardware compatible son inapreciables... si tienes un intel gen 12 no hay muchas opciones para usar un kernel de 2013.
Evidentemente un hardware muy limitado, como un router con 256mb de RAM tiene que estar adaptado, pero también usan kernels modernos. Mira la captura que te dejo (usa linux, y va como un tiro).
#150 pinzadelaropa 
