Actualidad y sociedad

encontrados: 275855, tiempo total: 0.279 segundos rss2
#23 #24 #43 Seguro que el hecho de que hoy sea el 50 aniversario de su muerte no tiene nada que ver, ¿no?
Nivel demostráis... :palm:
#24 Esos testigos dijeron que no podían aportar pruebas.

Es como si la acusación aporta 200 testigos que dicen que es culpable y no aportan pruebas de lo que dicen
#24 Si no aportan pruebas...
#24 si quieres abrimos ese melón xD

Pero lo mismo no tienes mucho apoyo desde Cataluña o País Vasco. :roll:
#24 Pero que dices...
La UE es uno de las zonas más cerradas a la inmigración...
Gracias a las políticas de la UE mueren decenas de miles de personas al año en los mares y gracias a los sobornos en los países "sensibles" para que "controlen" muchos más mueren por palizas o por ser abandonados en el desierto del Sahara...
Europa no hace nada, si comparas con el número de refugiados que tiene casi cualquier país de los alrededores de Europa, la UE casi no tiene refugiados.
Lo que si ha hecho Europa es destruir varios países que servían de refugio y de esos polvos.
#24 Entonces ahora les juzgaran por mentir ante el juez, no?
#24 Tampoco significa que sea mentira. O los imputas por perjurio o te crees la declaración. Más teniendo en cuenta que lo único que tienes que contradiga esas declaraciones es la intuición de Miguel Angel Rodriguez.
#24 Por supuesto.

Y si fuese un testimonio, pues lo normal sería desecharlo.

Pero son muchos de muchos medios diferentes. Y eso cambia mucho (entre otras cosas, el riesgo de que les pillen mintiendo y por tanto, vayan todos a la cárcel).
#24 ¿Alumnando? :palm: :palm: :palm: :palm:

A parte del palabro, explícame porque alumnado (que supongo que es lo que querías decir) es inclusivo, cuando es una palabra de género masculino y acabada en o y los alumnos que es una palabra de género masculino y acabada en o no lo es. ¿Por qué estudiantes es una palabra no inclusiva cuando es una palabra que acaba en e? Y sobre todo ¿Por qué razón hay que marcar el sexo de las personas (ostras, esta acaba en a ¿Será que sólo se refiere a las mujeres, que por cierto acaba en es?) constantemente?
#24 #36 Las trabajadoras y trabajadores podemos dejarnos de medias tintas (cc #4 #22 ) y utilizar el término proletariado en pos de la neutralidad del lenguaje. :popcorn:

De hecho, ahora que las nuevas generaciones no van a poder disfrutar de vivienda en propiedad, se me antoja muy oportuno. Aunque por no tener, ni siquiera tendrán al menos la «propiedad de su prole» conforme a la etimología del término, y tendrán que conformarse con su mascota. Referirse al mascotariado podría considerarse peyorativo, pero a la vez sería un término profundamente reivindicativo ante la situación actual de la clase trabajadora. {0x1f525}

cc #38 #47 #102
#24 me ha picado la curiosidad por tu comentario y he entrado a ver las respuestas a ese majadero... Y los 30 o 40 primeros que he leído son todos poniendo a caldo al inútil de la voz de Galicia por mentiroso.
Aún hay esperanza.
#24 Me suena que si pero es que no queria exagerar xD
#24 si un porcentaje elevado de jóvenes creen que esto era bueno, si, esto es de actualidad
#24 Me he logueado solamente para contestarte. Tenemos exactamente los mismos modus operandi. Cocino el fin de semana para toda la semana, excepto aquellas cosas, que suelen ser cenas, que requieren que las hagas al momento. Y para más inri también hago pollo al curry cada x tiempo para mezclarlo con arroz y tener la comida. Macho, tenemos los mismos gustos. Y para colmo te tengo que dar la razón: Es muchísimo más barato hacerse la comida, que comprarla ultraprocesada. Sí es cierto que consumes luz, agua y tal, pero si medimos el gasto por ración, sin duda es muchísimo más barato. Y eso en cuanto a carne, si nos vamos a legumbres, como dices tú, la comparación da hasta risa
#24 Hoy es 20 N TT en X es Primo de Rivera
#24 Lo mismo tiene algo que ver con la encuesta de la SER que dice que solo el 55% de la población española cree que con Franco se vivía peor.
Hay que sacar de la ignorancia a ese 45% que se esfuerza día a día por no cagarse encima.
#24 Porque luego pasaría tres años y un día a la sombra :troll:
#24 Gracias por esta enésima oportunidad que me brindas para dejarte en evidencia:

Que la persona detrás de los presuntos safaris es Jovica Stanisic lo puedes confirmar con una simple búsqueda en Google, lo han publicado muchos medios internacionales esta misma semana, pero te lo daré mascadito en esta noticia de El País (que puedes leer entera aquí: archive.is/twyNA): El confidente contactado por el escritor también ha señalado a un oficial serbio, Jovica Stanisic, condenado por crímenes de guerra por el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia, como una de las personas que

…   » ver todo el comentario
#24 ¿Acaso osáis hacer mofa de nuestras mercedes, buen señor? Aún no hemos desenvainado las viejas palabras, pero presto lo haremos si insistís en provocarnos.
#24 la izquierda además provoca mucho más paro que la derecha, luego más desigualdad.

Los impuestos en general no reducen la desigualdad. Crean dos clases económicas: la de los que viven del estado y el resto, que a menudo está en malas condiciones
#24 Parte de la culpa sería mía si yo tuviera el deber moral de entenderme con todo el mundo. Si abandonamos la óptica de la culpa y nos vamos a la de las acciones y las consecuencias, entonces sí que estoy de acuerdo en que un porcentaje muy reducido de las veces no nos vamos a entender como consecuencia de que yo no voy a hacer una paciente y lenta pedagogía con una persona adulta que decide creerse que el Perro la fumiga con hormonas para que se vuelva trans, o para que en su comunidad autónoma no llueva y los catalanes puedan disfrutar de ese agua.

El resto de las veces, haga yo lo que haga, la verdad serán los bulos que Ángel Gaitán propaga por tiktok.
#24 ninguno, en realidad la idea es simplificar él lenguaje administrativo no la paja ultraderechista que nos están vendiendo aquí ciertos activistas; sobre todo en un país en él que un 30% es casi analfabeto

www1.folha.uol.com.br/internacional/es/brasil/2025/05/el-29-de-la-pobl
#24 o al menos van de frente :troll:
#24 Supongo que puedes encontrar algún cerebro de oferta en El Corte Inglés.
#30 Exacto. En lugar de decir trabajadorxs, se puede decir trabajadores y trabajadoras, o directamente, personas trabajadoras.

Es lenguaje inclusivo sin un género neutro y cumpliendo las normas de ortografía.

Totalmente de acuerdo #24 , que no te había leído.

menéame