#70 Solo ellos saben si hubo algún comportamiento en que hubo abuso sexual.
Y el problema está en que permanece en esa intimidad en que esa “relación” duró. No sé si fue un encuentro, dos, tres o cuatro o los que hubiere. Pero tengo entendido que fueron más de uno.
Si el abuso sexual ocurre en el primer momento y quedas más veces, se me hace difícil pensar que independientemente de quedas dijera no/si no hubiera un consentimiento implícito que desdibuja que hubiera abuso sexual.
El pavo este no tenía una relación de poder, ni control con esta mujer.
Otra cosa es que la mujer reinterpretase la realidad cuando descubrió que el hombre hacía eso con quien fuese. Una cosa es ser la amante, otra el menú del día.
Que puede que el tipejo sea un salido y un mal bicho. Y haber tenido un comportamiento deplorable hasta el punto de haber realizado los abusos de los que se le acusan. Pero el comportamiento de ella y su actuación generan mas dudas que certeza. Y en un juicio en que se juzga un comportamiento íntimo…
Esto no es la violación del futbolista brasileño. Que por cierto no sé cómo quedó al final.
#70 Entiendo perfectamente que la entidad crediticia evalúa el riesgo. Los casos particulares que conozco tienen ahorros y trabajo fijo además de estos inmuebles. Eso, junto con las rentas actuales de sus inmuebles adquiridos vía hipoteca entran dentro de esos cálculos de riesgo.
A los bancos les salen las cuentas para concederle tres hipotecas (una de vivienda habitual) pero no una tercera, porque puede asumir (con su capital y las rentas de su trabajo) los riesgos inherentes al impago de las rentas de dos viviendas pero no de tres.
En otras palabras. El negocio que hoy es rentable para mi conocido porque sus ingresos netos superan su servicio de deuda. Pero el banco valora posibles escenarios futuros --ninguno de los cuales es seguro--, y evalúa el riesgo de que su cliente no pueda hacerse cargo de dicha deuda. La cuestión es que el mercado hoy se regula en parte por estos propietarios que pueden permitirse 1, 2 o 3 hipotecas pagadas con las rentas de sus inquilinos. Ya veremos mañana.
#70 Las decisiones finales dependerán de los empresarios; los políticos, por su parte, se limitarán a mentir, que es su función. Incluso Trump fue incapaz de lograr que Motorola mantuviera una fábrica de teléfonos móviles operativa en Estados Unidos.
#70 Que si que si, wikipedia dice cosas. A ver como lo digo, los crimenes de lesa humanidad no pueden ser amnistiados, si o que?
En aquel momento el pce ccoo ugt el psoe necesitaba liberar a los presos políticos por lo que se promovio y consiguio la amnistia, nadie niega eso. AP estubo enfrente en todo momento. Cuando se aprobo se liberaron a los presos políticos y AP abrazo la ley para amnistiar a todos sus criminales de manera completamente torticera, ya te he nombrado a 4, los cuales podrian ser acusados de crimenes de lesa humanidad perfectamente, pero habia muchos más los cuales se fueron de rositas.
Y hubo portestas y presiones desde los los movimientos obreros para enviarles ante la justicia. Pero la derecha española no lo permitio, se siguio reprimiendo a sangre y fuego, podemos contar las victimas por decenas, nos negaron el referendum de la monarquia, nos montaron el 23f...
En fin, la ley de amnistia nunca se hizo para amnistiar a los opresores, ni se hizo para equipararlos ni nada de eso. Ese argumentario es el que nos han impuesto a porrazo limpio.
Pero ehhh, que si lo dice wikipedia... que sabre yo.
#70 No, no ahorran por ti. La empresa especula con tu dinero ya que es algo que te corresponde y cuando te lo dan ha perdido parte del valor.
Además, ese comentario lo que demuestra es que no puedes gestionar tu propio dinero, lo cual hay que hacérselo mirar. 12 pagas, mejor, tu dinero cuanto antes lo tengas antes lo puedes utilizar.
Por ejemplo mis ahorros los tengo en una cuenta remunerada. Si la empresa me paga a 14 en lugar de a 12, pierdo dinero que podría ganar por los intereses del ahorro. Y el límite de gasto te lo pones tu, yo por ejemplo tengo un techo (que no voy a decir) que es bastante inferior a mi salario, independientemente de si es a 14 pagas o a 12.
#70 En realidad, las 14 pagas no fomentan el ahorro, sino el gasto. Por eso se dan en julio y diciembre, para incentivar que la gente vea ese dinero como un extra y haya más gasto estacional (verano y Navidad).
Por otro lado, a lo mejor soy rara, pero no necesito que ahorren por mí y, desde luego, no quiero que la empresa se quede durante meses un dinero que es mío (y los intereses que genera).
#70 sin acritud: hablar de recaudación (cantidad) no es lo mismo que presión fiscal (% sobre el total) y hacer un artículo basándose en una frase que no aplica es bochornoso y encima defenderla, aún más
#70 No hay que mirar ni tipo 1 ni tipo 2. Es una lástima que tengas que recurrir a redacciones de Chatgpt y no seas capaz de salirte de ese cuadradito. El derecho de manifestación... Te suena? Pues esa chica lo tiene.
Mi madre... Tú, precisamente tú, diciendo no sé qué de la incapacidad para tratar temas complejos...
#70 Puede ser, yo cuando llevo a mi perro (un mastín) al veterinario le pongo el bozal para ir desde el coche al veterinario y al revés, porque entiendo que hay gente que le puede dar miedo un perro grande o incluso por él, que vivimos en el campo se puede asustar por algo.
Grábalo y le muestras a la policía que no es PPP pero es agresivo, que le obliguen a llevarlo con bozal.
#70 el problema es tratar bienes de primera necesidad (un techo, agua, luz, calor en el invierno), como simples bienes de mercado... y no hacerlo desde una perspectiva como usted dice, de la etica y el bien común.
A mi me parece cojonudo que usted (entiendase ese usted como impersonal) especule, medre, se forre y se lo lleve crudo con el comercio o con la gestion de futuros de activos como oro, diamantes, tecnologia... que abra 20 empresas y se haga de oro, que sea el amancio ortega de meneame... pero comida? Agua? Luz? Vivienda?...
Ojo, no digo que ahora nos tengan que regalar un chalet con piscina a cada uno. Digo que debe haber un parque publico de vivienda VPO que sea realmente para rentas bajas, una solucion de habitabilidad que permita hasta al mas humilde no morir congelado en… » ver todo el comentario
#70 Ucrania va perdido porque tu no tienes los cojones para ir al frente. Es una solucion muy fácil. Tu no eres mucho mejor que Putin.
Respecto a quien realmente lucha por Ucrania, pero no a gente como tu que nos quiere arrastrar en una guerra, y luego el escaquearse. Todo meneame sabe lo hipocrita que eres. Si te las vieras mal tu serias el primero en traicionar a tus campaneros de pelotón
Y el problema está en que permanece en esa intimidad en que esa “relación” duró. No sé si fue un encuentro, dos, tres o cuatro o los que hubiere. Pero tengo entendido que fueron más de uno.
Si el abuso sexual ocurre en el primer momento y quedas más veces, se me hace difícil pensar que independientemente de quedas dijera no/si no hubiera un consentimiento implícito que desdibuja que hubiera abuso sexual.
El pavo este no tenía una relación de poder, ni control con esta mujer.
Otra cosa es que la mujer reinterpretase la realidad cuando descubrió que el hombre hacía eso con quien fuese. Una cosa es ser la amante, otra el menú del día.
Que puede que el tipejo sea un salido y un mal bicho. Y haber tenido un comportamiento deplorable hasta el punto de haber realizado los abusos de los que se le acusan. Pero el comportamiento de ella y su actuación generan mas dudas que certeza. Y en un juicio en que se juzga un comportamiento íntimo…
Esto no es la violación del futbolista brasileño. Que por cierto no sé cómo quedó al final.