#25#26 No perdáis mucho tiempo, #22 es una cuenta recién creada para apoyar a los que están aquí de guardia enmierdando el primer comentario de todos los envíos que no les gustan. Es como siempre.
Y si lo de #1 le parece un argumento válido, supongo que lo mío también
#26 yep, aqui un CONGRESISTA republicano, diciendo que si con lo que te dan de Snaps, si no tienes guardado para sobrevivir un mes sin ellos, es que le das al crack.
#26 Conozco muchos casos que están igual, y que de darles la invalidez permanente se quedan con una pensión de mierda, menor de la que ingresan algunas familias sin haber trabajado nunca y sin abogados
#26 El tema es justamente lo que dice #24. Esta señora se provoca con sus hábitos una enfermedad y toma, una buena pensión. Más no se mira que esté sujeta, por ejemplo, a que deje de beber y fumar con controles diarios. Y en el caso de #24 la opción de una persona trabajadora y con una patología es "contrata un abogado". Cuando el mismo sistema debería ser automático para estos casos.
#26 Los trabajos que antes se llevaban los de FP medio ahora los hacen gente con FP superior, los que antes hacian los de FP superior ahora los hacen gente con carrera universitaria. Con un grado medio hoy no trabajas salvo que seas muy bueno en lo tuyo.
#26 Con 229 muertos encima de la mesa no contar lo que se ha visto obligada a contar (por otras revelaciones y por ser llamada como testigo), y más viendo como el hijoputa de Mazón mentía sin parar, es encubrimiento por mucha capacidad que tengáis algunos para haceros los tontos.
#26 Comparar un camarero con una periodista a la que se le iba a dar un programa de la television PUBLICA y que luego ha callado hasta que no ha tenido mas remedio es cuanto menos repugnante.
Si no eres capaz de ver la obvia diferencia es que eres cortito-cortito, o tienes el cerebro bien lavado.
#26 sinceramente, si no hizo nada malo más que ir a comer, ¿por qué tanto secretismo con dicha comida y con quién comía Mazón?
Si se ampara como periodista y como fuente, ¿que artículo avala dicha reunión?
Y si fue a modo personal, no habría ningún problema en comentar que fue a comer con él.
Y si lo de #1 le parece un argumento válido, supongo que lo mío también