#18 No necesita esos territorios, lo que necesita es sentido común.

#18 Cercanías? Si la PSOE cuando no gobierna no hace otra cosa que suspender los pocos servicios que hay
Cerraron la Astorga Plasencia en el 80 dejando todo el oeste incomunicado entre si

#18 y gente que diga chorradas de todas las ideologías grupos de la sociedad partes hay y no por ello ya merecen ser despreciados. Yo no soy del Opus ni tampoco me interesan pero insultar a alguien Solo por ser del Opus me parece al mismo nivel que reírse de alguien por su raza o ideologia; está fuera de lugar. Me parece bien si se le critica por otras cosas como si sus libros son simples o si no tienen base científica [que lo desconozco por que no es mi profesión [

#18 Igual la culpa de haber construido como enfermos en zonas inundables es culpa de Irene Montero, de los ecologistas, de Karl Marx y de Olof Palme.

#18 La hipótesis jázara sigue sin tener fundamento y los análisis genéticos no son concluyentes. Las poblaciones judías descienden de las diásporas surgidas a lo largo de siglos, judeohispanos, judeoalemanes, judeoitalianos, magrebíes, yemeníes, etíopes, georgianos, griegos, indios, persas, kurdos... Llegando hasta 70 subgrupos étnicos. Pero es plausible que todos desciendan del antiguo Israel.

#18 Yo estoy deseando que hagan algo a parte de ladrar y lloriquear, no es que necesite mucha excusa, pero joder, tanto darse golpes en el pecho y después nada, casi pareciera que son igual de cobardes que imbéciles

#10 #18
Un articulo de mierda citando a un articulo tan lleno de bilis que no se atreven ni a enlazar -del que solo traduce los parrafos que le interesan- . El esputo de The Telegraph es este www.telegraph.co.uk/business/2025/05/23/spains-blackout-story-is-disin que si no se traduce incorrectamente, da argumentos mucho mas interesantes que el articulo de The Ojete. Si pasas de los primeros parrafos guerracivilistas, claro.

Porque el articulo de The Ojete centra el asunto en la nuclear, cuando el the The Telegraph, lo centra en la necesidad de invertir en la red.

Para cuando una derecha civilizada?

#18 #49 la noticia viene del Telegraph, que tiene mas credibilidad que todos los medios españoles juntos

#18 Es una máquina de vending con esteroides

#18 #15 hasta la Cruz Campo es más sana que la cerveza americana. Que leches, hasta el meado es más sano

#18 Llámame loco pero así en tiempos "modernos" recuerda al movimiento de las sufragistas ...

#28 Ya, ya, yo sólo apuntaba dónde empezó el usar a las mujeres como víctimas para aumentar en votos.

En cuanto a discutir con #_18, pierdes el tiempo.

Hoy en día las mujeres tienen más derechos que los hombres(*), todo eso motivado por lo ya mencionado, pero si no los tenemos nosotros es porque "no los peleamos" pero, ah, si "los peleas" eres un machirulo.

(*) Las mujeres tienen la última palabra en cuanto al aborto, incluyendo embarazos no deseados por ninguno de los dos "fornicadores". Pero si ella cambia de opinión y quiere tener el niño, el futuro padre no tiene la opción de un "aborto administrativo".

Y si eso otro día hablamos de Francia y su multa de 15.000€ (si recuerdo bien) a todo padre (hombre) que le haga un test genético a su hijo por su cuenta para comprobar si es suyo, dicen que para no romper familias.

Si es que...

#18 No sé si es cierto, pero lo que sé es que no llegará a portada.

#12
Pero quien podía extraer y atraer votantes apoyando masivamente esas políticas fue Podemos.
Necesitaban temas para conseguir caladeros de votos y el feminicidio fue y es uno de sus principales puntos.

Solo tienes que ir a los mítines, apariciones en prensa y televisión, twitter, de aquellos años y ver en que se enfocaban sus propuestas políticas, feminismo fue uno de sus puntos fuertes. Llamar al 50% de la población que además es mas proclive al voto de izquierda es un win-win.


#18 los derechos ya los tenían.
Desde principios de los 80 prácticamente no ha habido puntos por los que los derechos de las mujeres estuvieran menoscabados.
Quitando por ejemplo: el aborto y sus condiciones, o acceso a la píldora del día después, o acceso a ciertos puestos de las FFSS (geos, ejercito, etc.) que se fueron actualizando con el tiempo.

Dudo que puedas encontrar un derecho que discriminara a la mujer en el año 2000 en beneficio del hombre, te animo a que nos lo muestres.
Así que no se que lucha actual REAL por un derecho REAL hablas.

#2 no sé en qué comunidad vives y siento que te dieran ese trato. Donde yo vivo hay unidad de suicidio en todas las provincias y atienden con un seguimiento que puede llegar a diario.
El resto de salud mental es una mierda, da igual el género, el sexo o la orientación sexual. Si vas por la pública sabes que te comes seis meses para un psiquiatra, visita anual para psicología con suerte.
Lo primero sería tratar de que la sanidad publica no sea una mierda. Porque a no ser que vayas de ingreso por brote psicótico o tengas la suerte de que en tu provincia haya unidad específica de suicidio, anorexia, alcoholismo, etc. la atención es una mierda.
Y no es culpa de los profesionales, ojo. Es que es inviable que un profesional atienda 10 pacientes al día en menos de media hora. El ratio es vergonzoso.

#18 más que películas, la incultura absoluta. Es un ejemplo de lo mal que funciona la educación, que alguien diga eso es una muestra de analfabetismo histórico grave.

#18 las checas están muy buenas pero suelen ser algo siesas

#18 Obtiene financiación desde el exterior y Rusia es uno de los agentes más activos en la guerrra híbrida. Es lod el banco y la financiación del grupo iraní, por ejemplo.
Luego lo ves y en sus políticas son unos antipatriotas. Coincide lo de ir en contra de España, con lo de recibir financiación exterior, y si me apuras, con lo de la guerra híbrida.

#18 Respuesta de cuñado, nada. Te pones el velo si quieres y no te lo pones si no quieres. Es lo que se llama tu libertad. Es lo que te garantiza este país,. Aquí eres libre.
Y también tienes una serie de obligaciones, porque vives en un país libre, que son respetar la libertad de los demás. De quien se quiera poner velo y de quien no.
Y si te gusta la libertad, lo harás (lo deberías hacer) convencido y con gusto. Podrías decir muy a menudo cosas como "yo no lo haría pero respeto sus derechos" y si quieres, añadir "... como exijo que se respeten los míos".
Si por el contrario no te gusta la libertad, tienes muchos países a donde ir, pero no son como España. Por ejemplo en Arabia Saudí te quitan libertad de muchas cosas.
A lo mejor no te gusta España, sus libertades y el sistema político democrático. Puede ocurrir.

#18 #1 Miedo no, verguenza

#18 Nah, es más fácil llamar "islamófobo" y racista al que se oponga a ellos, y listo

#18 Lo que anhelan no es el franquismo sino unos tiempos en los que se podia conseguir cualquier cosa abusando de su poder, sobornando, comprando y amenazando, anhelan la corruptocracia. Unos tiempos que nunca vivieron, creen que se harian ricos pero no son conscientes de que a la gran mayoria les hubiesen fusilado sin contemplaciones por ir en contra de los intereses privados del dictador o pillarle de mal humor, fuesen o no poderosos... y que en cualquier supremacismo pasa lo mismo.

#18 Es tu opinion y tiene la validez que tiene. Deberias quejarte a quien correesponda si lo crees asi y no saltarte las normas o interpretarlas a tu gusto para que coincidan con lo que quieres. Aun asi hagas lo que hagas los que votan bulo o spam recibiran advertencias y strikes si su intencionalidad es esa. En cualquier caso si tu lo haces como respuesta saltandote las normas tambien te pasara lo mismo.
un saludo.

#18 Le has dado en el clavo