#21 me voy callar, por qué el asco que estás dando ahora mismo supera con mucho todo lo que has dado hasta ahora, mereces que algún familiar cercano acabe enganchado para que disfrutes de tus pajas mentales en primera persona
#21 Pues que #17 con esa edad hubiera consentido tener relaciones sexuales a pesar de que lo prohibiera la ley.
Que por otro lado, si hubiera tenido 12 años antes del año 89 podría haber tenido relaciones sexuales con un adulto sin problemas de ningún tipo, ya que hasta ese año la edad de consentimiento en este país estaba fijada en 12 años.
En el año 1989 la edad mínima se subió a 13 años, y en 2015 de los 13 años pasó a los 16 años.
#21 No entiendo. El segundo hijo es más barato que el primero. Te ahorras toda la ropa y hasta los 50€ del carrito y la cuna. Pañales (opcionales realmente) y poco más durante 2 años.
A partir de los 5 comen un poco más, pero la comida sana es muy barata y ya no llevan pañales. La ropa sigue estando básicamente regalada y la educación pública es realmente buena y barata (la pagamos con los impuestos).
Lo estoy llevando un poco al extremo, pero lo que quiero decir es que los niños requieren más tiempo (y paciencia) que dinero. Y es a ese tiempo al que generalmente no queremos renunciar.
#21 no era un punto del acuerdo? de los 28 puntos es el 14.
14. Los fondos congelados [a Rusia] se utilizarán del siguiente modo:
100.000 millones de dólares en activos rusos congelados se invertirán en esfuerzos liderados por EE UU para reconstruir e invertir en Ucrania.
EE UU recibirá el 50% de los beneficios de esta operación.
Europa añadirá 100.000 millones para aumentar la inversión disponible en la reconstrucción de Ucrania.
Los fondos europeos congelados serán descongelados.
El resto se destinará a un fondo conjunto EE UU-Rusia para proyectos bilaterales que aumenten los incentivos a evitar un retorno al conflicto.
#21 A ver, que es como todos los negocios, si hay un problema pues palmas, si todo sale mejor de lo que pensabas al principio sacas rentabilidades extra.
Pero este es de los pocos negocios que si sale algo mal, el estado está detrás para rescatarte. Es verdad que tendrá papeleos y retrasos, pero debería dar palmas con las orejas.
Monta una consultora de software le haces una aplicación a una empresa y después te dice que eso no es lo que quería y no te paga... le intentas hacer cambios gratis, pero la cosa sigue enciscada. Pide en ese caso que papá estado te ayude, ya verás.
#21 no, no està debidamente penada porqye hace poco se ha votado en el Congreso. Lo que tù dices lo que harìa es que este tipo de gente saliera aùn màs ràpido a la calle, no que se tiraran màs tiempo en la càrcel.
#21 Por lo que pone el artículo, le pagan el alquiler desde el momento que el juez declara la familia vulnerable. Lo que no pagan es lo de antes... como si no lo fuera.
#21 Si, se aplica en Barcelona, razón por la que no queda vivienda de alquiler en el centro y donde no se aplica ha subido más (por desplazamiento de demanda ya que en el centro ahora en vez de alquiler hay compra -por parte de los ricos-).
#21 No funciona así. Primero se hace una inspección, si esa inspección sale a pagar entonces sí pagas y después luchas y todo lo que cuentas. Pero si la inspección sale a cero nadie paga, y nada en la noticia ni nada de lo que has citado permite concluir que ha habido pagos y devoluciones en cifras significativas.
En cualquier caso el hecho que hacienda haga pagar y luego tenga que devolverlo con intereses no supone ningún perjuicio para las arcas públicas, ese interés a priori se corresponde con la revalorización de ese dinero, se da por sentado que si posees ese dinero puedes revalorizarlo en ese tiempo como mínimo en esa cantidad. La administración también.
Sí puede ser un perjuicio para el investigado si necesita ese dinero pero estamos en el contexto de grandes fortunas.
#21 Pues con más razón si es pública. Debe haber personal suficiente para cubrir las eventualidades. Que un trabajador haga uso de sus derechos no te da derecho a tí a querer quitarnos derechos a todos.
Pero es que voy más allá: si tienes un compañero que es un jeta y un desgraciado, tampoco es razón para quitarnos a todos derechos.
#21 ¿Dónde ponemos la linea de lo que es aceptable como base? ¿Cosas que existían en todo el mundo a principio de siglo? ¿Cosas de libros de texto de enseñanza primaria? ¿El fuego y la rueda?
#21 Por la naturaleza de mi anterior actividad según meses facturaba 600, 2.000, 20,,,
Los principios cuestan y más si es tu criatura que te has trabajado invirtiendo todo tu poco capital, tiempo, esfuerzo e ilusión, por lo que no es fácil abandonar. Pero bueno son cosas que los asalariados que nos critican desconocen... pues un emprendedor no se burlaría así.
#21 Vale pero que yo no hablo de lo que hay que votar o no. Hablo de un Meneame recalcitrante y reiterativo donde unos con Podemos y otros con Delayuso copan todo. No veo yo ni de cerca publicaciones de Sumar, Bildu, BNG, Anticapitalistas, IU,..
#22 Eibi6 
