Actualidad y sociedad

encontrados: 379343, tiempo total: 0.396 segundos rss2
#17 Si el objetivo fuera aumentar los ingresos, el estado podría prohibir heredar, cosa que no hace. O subir los impuestos por herencia a un nivel tan ridiculamente alto que obligaría a casi todo el mundo a renunciar. De esta forma aumentaría sus ingresos y su patrimonio. Sin embargo se opta por una solución intermedia, que consiste en pagar impuestos. Lo cual, si el bien no es liquidable, puede ser una complicación o una putada. Pero lo hagas como lo hagas, siempre va a haber casos límite que no tienen sentido.
#17 Seguramente, pero Tetuán, al ser muy feo tirarán los edificios, para hacer viviendas de lujo. De hecho, ya lo están haciendo
#17 Secuestrar personas es suficientemente GRAVE, blanqueador.
#17 Igual hay que cambiar el sistemas de impuestos, a muchos les va la idea esa de "que los ricos no paguen impuestos por que dan trabajo", mira, igual debería ser así, qué paguen menos impuestos a medida que van aumentando sus fortunas, por que una vez fallezcan, va a parar al estado por todo lo no pagado.

Por otro lado, piensa lo bien que vendría para la economía, ahora tienes una fortuna que sabes que no disfrutarán tus allegados, seguro que decides quemarla antes de que se la lleve el estado ¿No?... todo ese gasto seguro que crea empleo.!!

Y por último, que tú hayas trabajado y hecho de un dinero, es fruto de tu trabajo, tu suerte, tus negocios,... pero no son fruto del trabajo de tus hijos, ¿Por qué ellos deben empezar sus vidas con un dinero que no se han ganado?
#17 Nadie discute eso, se discute que a Podemos lo llamaron tránsfuga por salirse de Sumar, a Compromís no porque "patatas"
#17 Si, ese es el uso que recoge la RAE. Que por cierto ya puse yo el enlace. El uso coloquial, no la definición técnica. Luego hablo de la definición técnica que dan en la wiki, señalando que es de la wiki. ¿que es lo que no te ha quedado claro? Ambos se basan en la distancia, que es lo que he dicho. ¿que pretendes señalar? No veo por donde intentas ir.
#17 entre todos los que has puesto no igualan a la sepi
#17 Yo prácticamente todos los que conozco que han alquilado alguna vez una vivienda, fuera la de sus padres, una que tenían de solteros y tenían ahí porque se casaron y se mudaron, es decir, que ninguno era especulador de la vivienda ni grandes tenedores, pues prácticamente TODOS han tenido alguna movida seria con inquilinos que no pagaron y, de paso, les dejaron la vivienda destrozada, cuando no les acumularon miles de euros en deudas por no cambiar de nombre luz o agua. Todos han necesitado de AÑOS para echarlos, y cuando lo han conseguido, no han recuperado nada de lo perdido. Rehabilitar esas viviendas les ha costado entre 5000 y 25000€, siendo gente normal todos ellos.

Es decir, el problema aquí no es de okupación, que igual sí que es un movimiento legítimo, minoritario y que okupa viviendas vacías. El problema es que si alquilas de manera honrada, como se ha hecho toda la vida, y te dejan de pagar, estás jodidísimo, porque todos los derechos los tiene el que te deja de pagar. Sea porque no puede, o porque no le da la gana.
#17 exacto, es la política de "el futuro no se queja", es decir: la fiesta la van a pagar en el futuro personas que todavía ni han nacido, pero para cuando eso llegue estos gobernantes estarán en un retiro de lujo o comiendo tierra. vivimos en la práctica en una "deudocracia". es decir: el sistema se mantiene no por los impuestos que pagamos sino por quienes especulan y compran los bonos que emiten deuda pública y que en X años tendrán que ser compensados con el X + X% del valor de la deuda que compraron... si esa gente deja de comprar deuda pública o piden intereses imposibles de asumir... ya puedes seguir pagando impuestos que el sistema, la deudocracia, se va a la mierda. y con quien se empeña en estar de buenas el Gobierno no es con los votantes ni con los contribuyentes sino con los compradores de esa deuda
#17 el problema es que a nivel laboral la universidad está sobredimensionada...

Mínimo licenciado para presentarse a opositar a estas plazas, o para acceder a tal puesto, cuando la universidad no te ha preparado o no debería prepararte para eso. Lo explica bien #32 , pero añado un ejemplo para que se vea mejor:

* Puesto técnico muy cualificado y remunerado, cero sentido que se necesite estudios universitarios, por ejemplo: Controlador aéreo . Requieres un técnico con muchas cualidades y conocimientos, pero para nada necesitas a alguien que contribuya a ninguna disciplina del conocimiento humano.

* Disciplina de nuestro conocimiento, denostada social y laboralmente, que no desaparecerá nunca de la universidad (o eso espero): Filosofía.
#17 Creo que hay una sutil diferencia, cuando uno se mata haciendo el imbecil pues es eso, una imbecilidad y se puede prestar a chascarrillos más o menos afortunados. Cuando uno muere como conscuencia de su necesidad y desesperación pues es una desgracia. La diferenciia creo que esta clara
#17 No, para dar conocimiento especializado para el trabajo es el módulo. No la universidad. La universidad tiene otros fines. Que obviamente proporciona herramientas para el trabajo, pero la universidad es la fuente de conocimiento e investigación, no de trabajo.

Es decir la universidad te da conocimientos específicos y avanzados en diferentes áreas del conocimiento humano. No está ni debe estar para prepararte para trabajos.

Luego ese conocimiento adquirido se puede aplicar en trabajos pero no viceversa

Los liberales siempre en contra del avance y del conocimiento.

Estoy de acuerdo que del ESO y bachiller deberían salir con mejor preparación
#17 y porque entonces los estaban guardando.

Seguramente fuesen para piezas, pero si se confirma, ahora ya ni eso.

Pd: puede que estuviesen en mantenimiento, aunque seguramente fuese como fuente de recambios
#17 No conozco a ningún desahuciado, sin embargo si conozco al menos tres casos de inquilinos que no pagan y que además son conflictivos con la comunidad. Para los porcentajes tan bajos que se dan en las cifras oficiales, debo tener muy mala suerte.
#17 Me encanta como se la cogen con papel para fumar. En serio es jodidamente fascinante.

Todos sabemos cual era la intencionalidad del acto.
#17 Yo vivo al lado de un edificio ocupado. El banco propietario pasa del tema. Además de problemas con los habitantes (peleas, gritos de madrugada...), van ya tres incendios en los últimos años. Por suerte no ha habido víctimas, pero no minimicemos la ocupación de casas de bancos, que también es un problema para los vecinos.
Añadir que en mi propio edificio hay varios Airbnb y eso es una putada aún mayor (ruidos, suciedad en las zonas comunes...) que el edificio ocupado de al lado.
#17 en este caso creo que no habla de los ladrillos sino de la extracción del mosto de la uva
#16 #17 #32 Pues nada, secuestrados en aguas internacionales, hecho esta mañana.
#17 "Y antes copiaban a mano tal cual de la enciclopedia Espasa"

Eso sería hace mas de 20 años, porque yo tengo 40 y en mis tiempos ya se usaba la encarta que es copy-paste digital. No se, parece como si la llegada del PC a tu vida hubiese tardado mas que a los demas. El copy-paste digital llevan con nosotros decadas. El copy-paste digital, y el "me lo descargo y le cambio el nombre".
#17 y añado diría que es la bandera del bando sublevado que se uso durante la guerra hasta el 45, después hasta el 77 el pollo tenia el pico abierto, y por ultimo la que se uso durante la transición, tenia las alas como dices desplegadas.

Así que no, esa bandera no es ni constitucional ni post-constitucional
#17 Estás justificando que un estado asalte un barco en aguas internacionales, secuestre a sus tripulantes, los lleve a tierra y decida que hacer con ellos? Aparentemente sí, lo estás justificando.
#14 #17 el lema "Una, grande, libre" la contextualiza como bandera franquista.
#17 Que un estado genocida secuestre ciudadanos europeos en aguas internacionales durante casi un mes no te pareceria suficiente, lo consideras normal. Yo no muevo la porteria pero tampoco justifico secuestros, ni los considero normales.
Es el segundo barco al primero casualmente lo atacaron no se sabe quien con drones y le quemaron el motor. Ahora un secuestro, los siguientes barcos ya veremos.
No se que tiene que pasar para que dejes de justificar acciones genocidas.
#17 Yo no conozca a nadie que fuera desahuciada. Conozca a 6 personas que los inquilinos les dejaron de pagar. Y otro que le llamó un vecino porque estaban entrando en la casa de su padre (vacía por fallecimiento). El tema duró desde 3 meses a 16 meses. Supongo que seremos de entornos diferentes. En alquiler vacacional este problema no existe.

Te puedes meter en idealista, ordenas por precio y los primeros pisos están todos ocupados. Hay zonas que es acojonante el número de pisos así.

La gente que pone pisos en alquiler tiene miedo a la inquiocupación. Casi todos ya tienen seguros de impago (4-5% de sobrecoste). Hacen un filtrado de inquilinos mayor que el de una entrevista de trabajo y si no lo ven claro, esperan. La paz mental que se pierde cuando te dejan de pagar también tiene un precio.

Todo este miedo de los propietarios se traduce en escasez y subidas de precios. Parece mentira que haya quien no quiere enterarse de esto.
#17 Si estás criticando la estrategia del desembarco porque murió un montón de gente, ¿el frente orienta del Ejército Rojo que fue?
« anterior1383940» siguiente

menéame