El argumento de que ignore es peor que los negativos no puede ser más falso. Los negativos invisibilizan. Comentario en gris.
El ignore siempre hizo que el comentario no lo vea el propio usuario. Esa es su función. Para evitar persecuciones, acosos, etc. No puedes obligar a nadie que no quiera a hablar contigo.
Un ignore no censura.
Un negativo sí. Si negativizas, efectivamente, no estás argumentando. Estás tratando de censurar. Eso es un hecho.
Que el ignore tenga ahora el efecto de ignorar la anidación es un bug y secundario. Mnm se puede usar sin la anidación de comentarios (y muchos lo hacemos).
Por cierto, 15 años ando por aquí aproximadamente y tengo a un usuario en el ignore y ya no recuerdo por qué. Sigue ahí porque algo gordo haría.
#114 Hay opiniones y luego hay opiniones que no son más que afirmaciones no justificadas. Decir algo porque sí se parece demasiado a expresar los propios prejuicios.
Luego, aparte, están las creencias. Una creencia se caracteriza por la negativa a mirar las evidencias. Esto sucede siempre en todas las creencias.
#114 Las empresas privadas hacen lo que la ley les permite, si el Gobierno por real decreto o el Congreso de los Diputados quieren obligar por ley a las nucleares a seguir operando por que son imprescindibles para la seguridad de la red pueden hacerlo. Posiblemente los tribunales obliguen al estado a compensar a esas empresas privadas por ese servicio obligado.
Pero pretender culpabilizar a empresas privadas que han hecho lo que la ley les permite y lo que los incentivos económicos establecidos por el regulador les llevan a decidir es un completo sinsentido. De hecho las empresas que cotizan están obligadas a actuar en beneficio de sus accionistas y operar a pérdidas no encaja en esa descripción, podrían ser condenadas por ello. Obviamente si les obliga la ley nada que objetar, pero si no les obliga tú no puedes pretender exigirles que operen a pérdidas. Y si están ofreciendo un servicio crítico para la estabilidad de la red es un completo sinsentido que lo tengan que hacer a pérdidas.
#114 Loco no es, polémico un poco sí, porque ningún país se salva de hacer eso a otros seres humanos, sean o no de ese mismo país. No queramos vender motos de que el modelo chino es el malo...
#114 Hasta las narices de que echéis la culpa del paro a quien lo sufre. En España hay una falta de 2.500.000 puestos de trabajo y por eso hay 2.500.000 personas en paro y otro millón y medio con trabajos inestables que van a durar menos de un mes y luego posiblemente vayan al paro.
Y esto afecta a personas de cualquier formación.
Pero venís aquí a meter mierda y a culpabilizar a los trabajadores. ¿ Tenéis alguna razón para odiarnos a los trabajadores españoles ? ¿ La tienes tú en concreto ? ¿ O es odio gratuito ?
#114 La Unión Europea de Radiodifusión, que no dejan de ser los que organizan el tema, pero no el público al que va dirigido. Me extrañaría que los que ven Eurovisión en Letonia se enterasen de la polémica de aquí. A lo mejor alguno muy enganchado a todas las novedades, pero poco más.
#114#108 Yo pediría a un programador experto actual, que haga desde cero doom, con los recursos que quiera pero que pueda ejecutarse en el mismo hardware y con la misma fluidez que el doom original.
Estoy seguro que la mayoría sería incapaz. Ya nadie piensa de esa manera. Van a lo fácil y son incapaces de considerar varias formas de resolver el mismo problema e identificar la que que consuma menos recursos.
#114 Artículo 44.4. "Recibida la solicitud se citará a la persona legitimada para que comparezca, asistida por sus representantes legales en el supuesto del artículo 43.2 de esta ley. En dicha comparecencia, la persona encargada del Registro Civil recogerá su manifestación de disconformidad con el sexo mencionado en su inscripción de nacimiento y su solicitud de que, en consecuencia, se proceda a la correspondiente rectificación"
Como ves el único requisito no es decir que quieres cambiar tu sexo registral porque si, es decir que lo quieres cambiar por disconformidad con el sexo mencionado en tu inscripción de nacimiento. Los mamarrachos como el de la noticia mienten en este punto así que es un fraude de ley. Está bastante claro. Y aunque no lo estuviera, la… » ver todo el comentario
#114 En el metal, como en todos los ámbitos, no todos somos iguales. Hay composiciones de mierda y obras maestras, como en muchas actividades. Creo que algo sé de esto después de más de 30 años tocando en grupos de metal, compartiendo locales, conciertos, bares y vida con otros iguales. De hecho a mis mejores amigos los he conocido a través de la música y son todo personas con formación y gente extraordinariamente inteligente. Bastante por encima de la media.
#114 Claro que es necesario legislar para sancionar pero con esa legislación estás diciendo que, por esa legislación, como uses tal cosa te va a caer una buena, que es lo que dijo el otro.
Tú dices " No es decir nada a nadie, es legislar." cof cof, legislar implica decirle algo a alguien, mediante una ley, por supuesto, pero esa ley te dice lo que puedes o no puedes hacer.
#114 Xiaoping creó las primeras zonas económicas especiales, la primera fue Shenzhen y es innegable su crecimiento EN época de Xiaoping. Sobre que fue autoritario, pues si, como todos los dictadores chinos incluyendo el actual.
Sobre Jinping, por algo han dejado de publicar muchos datos económicos (como por ejemplo la tasa de desempleo juvenil). La tasa de crecimiento ha bajado muchísimo, se calcula que realmente debe estar en el 3% o incluso menos, lo cual nada tiene que ver con la de los años dorados de crecimiento chino. Y eso es precisamente por el socialismo de Jinping.
#114 Si pusiese "la figura del rey" habría problemas con el tutor o con la regencia. No es la figura que encarna al rey, sino la persona que encarna ese puesto.
Por mucho que quieras darle vueltas, las cosas son así.
Y la persona, actualmente, es Felipe VI, antes, Juan Carlos I.
#114 Ya, claro. El que compra un terreno rústico por cuatro perras y luego le pasa un sobre al concejal para que se lo recalifique no es un especulador, es una hermanita de la caridad.
otro que cree que el desarrollo científico viene dado.
El argumento de que ignore es peor que los negativos no puede ser más falso. Los negativos invisibilizan. Comentario en gris.
El ignore siempre hizo que el comentario no lo vea el propio usuario. Esa es su función. Para evitar persecuciones, acosos, etc. No puedes obligar a nadie que no quiera a hablar contigo.
Un ignore no censura.
Un negativo sí. Si negativizas, efectivamente, no estás argumentando. Estás tratando de censurar. Eso es un hecho.
Que el ignore tenga ahora el efecto de ignorar la anidación es un bug y secundario. Mnm se puede usar sin la anidación de comentarios (y muchos lo hacemos).
Por cierto, 15 años ando por aquí aproximadamente y tengo a un usuario en el ignore y ya no recuerdo por qué. Sigue ahí porque algo gordo haría.