#216 Sí, claro. Las tradiciones valen en función de quiénes son los últimos conquistadores. En la península ibérica, las tradiciones de los pueblos árabes y bereberes que invadieron la península a partir del 711 fueron eliminadas junto con estas poblaciones tras la reconquista. Por eso hoy España tiene herencia y tradiciones cristianas. Pero todo este es un poco off-topic ¿no crees?
#216 "nuestra tradición" sirve para todo. Hace unos meses en Madrid estuvieron persiguiendo a los practicantes de Ecuavoley porque tampoco era muy tradicional. Cualquier día se dan cuenta que el hip-hop, el reggaeton o el metal no son muy españoles y a ver como hacemos...
#216 y lo pagas en negro?
porque la factura debe llevar IVA y un NIF....
Y a final de año, una parte es para el estado (o sea, para ti y para mi)
Y cada trimestre, quien hace la declaración de IVA? El que has pagada se apunta como IVA repercutido, y lo tenemos que cobrar tu y yo como parte del estado.
Cómo puede ser que tengas ese pensamiento tan ultraliberal y tan poca (o inexistente) cultura financiera? Aparte de la cultura ética y moral. Acaso toda la actividad privada planetaria debería ser privada, y todo aquel que tenga un percance (o sea, TODOS) es justo y necesario que muera miserablemente en aras del sacrosanto dios del dinero, al que nos debemos antes que salvar a tu madre o a tus hijos de una muerte horrible?
#216 Ojalá fuera así de fácil. Los moderadores, como cualquiera, no podemos saber de cualquier tema, y menos con certezas absolutas y siempre*. El tema de los rusos sé que es uno de tus top, por tus intervenciones, pero yo personalmente no tengo ni idea de qué propagandistas me estás hablando (menos aún siendo que desde Rusia ya hace tiempo que prácticamente sólo llega propaganda).
En un caso así podéis votar bulo y debatir por qué lo consideráis así en los comentarios (con vistas al estudio del consiguiente reporte o quejas del abuse en ese círculo infinito habitual).
*Quizá los otros moderadores sepan más de este asunto, puede ser.
#216 y por eso quien quiera disfrutar de estas bondades que pague por ello. Construir mas solo hace que vaya más gente, "robando" al resto del país de población, trabajo y recursos. Construir más no va a resolver el problema sino que lo va a agravar. Lo que tenéis que hacer los que vivís en la ciudad es pedir que os paguen un sueldo que os sirva para vivir, meter el precio de la vivienda en los convenios de alguna forma si hace falta
#216 Mira yo parto de la base que toda la clase política española me parece muy mediocre, una panda de mentirosos y en el peor de los casos ladrones que están a las órdenes de los de arriba, y se dedican a gastar el dinero público en comprar votos ya sean de inmigrantes, mujeres, paguiteros, funcivagos, langostas o chavales que con 18 recién cumplidos les regalan unos videojuegos de la play (becas no, pero cheques "culturales" los que quieras).
Sobre la hucha de las pensiones, la realidad es que fue Zapatero el que empezó a fundírsela por culpa de la crisis del 2008, y Rajoy siguió con ello porque no había un duro para sufragar el déficit. Aún hoy tras siete años de Sánchez sigue muy por debajo de los niveles previos a dicha crisis.
#216 Pues lo he revisado y veo que la legislación habla de vehículos por lo que concluyo que lo que digo en #144 no es correcto.
Eso sí, no solo en rotondas, también en adelantamientos debe considerarse un solo vehículo. Pero dice por otros vehículos, no menciona a los peatones.
Mira, siempre se puede aprender algo.
Por cuestiones prácticas me parece un error esa ley (si vas detrás no tiene visión completa), pero el que ha hecho mal en el ejemplo es el ciclista.
#216 Yo entre el que respeta las normas y el que no siempre pienso que el más animal es el que no. Independientemente de que le puedan gustar más o menos.
#216 tu has sido la que ha metido primero la pelicula de las miles de millones de agresiones que no se denuncian y que por tanto no aparecen en las estadisticas oficiales. No puedo hacer yo lo mismo?
No estoy casado, mucho menos separado....
Pd: Creo que podemos resumir el tema en, a mi me la sudan las maltratadas, a ti te la sudan los maltratados, y ya esta. No pasa nada, cada uno que se preocupe de lo que quiera
#216 No, yo no hablo de color de piel. Hablo de datos, como los que publica el CGPJ: los extranjeros están sobrerrepresentados en delitos graves. Eso no es “piel”, es realidad.
Claro que la juventud y la pobreza influyen, pero eso no borra la responsabilidad individual ni justifica delitos. Y sí, los gallegos cometen menos delitos porque son más mayores, pero no por eso cuestionamos la cohesión social ni hay políticas de integración. Con inmigración masiva sí, porque además de edad y pobreza, hablamos de integración cultural y presión sobre recursos.
Si los catalanes estuvieran notablemente sobrerrepresentados en criminalidad (por ejemplo, con una tasa un 130% mayor, como sucede con los extranjeros), lo lógico sería estudiar por qué ocurre y atajar las causas, no mirar para otro lado ni insultar a quien lo señala.
Sobre los “nazis”, ningún demócrata serio los apoya. La violencia contra cualquiera, sea inmigrante o español, es intolerable. Pero usar a cuatro violentos como excusa para tapar un problema real es pura manipulación. Aquí el único que esquiva datos eres tú.
#216 No... no estoy moviendo la porteria. Lo que estoy diciendo que toda la antropologia sobre "los pueblos", viene de conceptos creados en el Nacionalismo del XIX, que como toda ideologia, estuvo financiada por alguien para conseguir un redito de algun tipo.
Ejemplo: El Imperio Astro-Hungaro. Espero tu respuesta.
Lamento comunicarle que para rebatir argumentos primero se tienen que proporcionar argumentos.
La simplificación de conceptos reducidos a la mínima expresión no son argumentos. Los argumentos necesitan de una contextualización del tema del que se habla.
Se repite que la expresión de "el que calla otorga" no es la indicada en este caso ya que el usuario es quien ha decidido poner fin a un debate infructuoso con quien no tiene la capacidad argumentativa necesaria.
Se le recomienda reeditar su simplificación añadiendo el concepto de "parche" que usted mismo sacó a colación. El hecho de que no lo haya hecho después de varios mensajes indicándoselo es signo evidente de que hacerlo le demostraría a usted mismo la inutilidad de su argumentario.
Por lo tanto el usuario no considera necesario entrar a rebatir algo que ya ha demostrado en previas ocasiones.
Se procede a seguir ignorando cualquier tipo de debate con su persona.
#216 Genial. Para ti ese deseable una universidad donde hay un profesor enrrollándose sistemáticamente con sus becarias e invitándolas a su casa a que le hagan masajes. Para mi está fuera de toda lógica y de todo rigor profesional y académico. Queremos mundos diferentes, supongo.
#229 ppma 
