#75 A ver, hombre, no te sulfures. Te mando a buscar unos maromos porque me no me interesas. Es más, me das asquito. Pero si tus gustos son más exóticos, no te prives, mientras los involucrados sean adultos y te den tu consentimiento. O sean objetos inanimados. Si lo que te pone son los gnomos de jardín, por mi no hay problema.
#75 Desde luego, pero al final es la publicidad más barata y efectiva que tienen. Luego hablan con un independentista en Madrid, ven que es una persona normal y se sorprenden.
#75 Y con la del matrimonio gay, y con la del aborto...
Lo malo es que si, mientras estén esas leyes las van a usar los primeros, pero dales la oportunidad y se las cargarán, como intentó Gallardón con la del aborto y ahora pretende Ayuso.
#75 Claro que puedo, empadronamiento y contrato de alquiler, lo cruzas con datos de consumo de servicios y lo tienes.
Tu no dejas ni se necesita tu consentimiento para nada, se te impone una ley que cumples y punto, si se te desgracia la casa la pagas tú que para eso es tuya, por si aun no te has dado cuenta todo esto va de que te desprendes del exceso de casas que acaparas y de disminuir el rentismo.
No me importa si el exceso de vivienda lo tienen empresas, pequeños arrendadores o seres de otra dimensión, hay que acabar con el rentismo lo practique quien lo practique.
#75 No le importa, está identificado con esa ideología, si algo sale mal es culpa del socialismo/los enemigos del sistema, no es que sea tonto y no se de cuenta, es que literalmente se niega a reflexionar, por eso es un problema moral, no intelectual.
#75 ¿Un tieso? ¿Tener un trabajo con su correspondiente sueldo es ser un tieso?
Entiendo entonces que tú no te consideras un tieso de esos como yo. ¿Qué te hace no ser un tieso? ¿Vives del trabajo de otros? Rentista, empresario, cripto-bro... Alguna mierda así que te eleva por encima de los tiesos, supongo.
#75 Realizó un despido como dando un motivo aparentemente falso. Vamos, declaró un despido procedente, sin serlo. Si el perjudicado no protesta no hay nadie que pueda interponer una demanda.
Aún así, un tercero (que ya digo que no siendo nadie perjudicado no cabe que exista un tercero), podría demostrar que el motivo es falso, pero es muy difícil demostrar que la empresa sabía que ese motivo era falso. Si le contratas luego, se puede alegar que es precisamente porque le puedes pagar por resultado y no por hora trabajada.
#75 Tu no violarías nada, porque según tus palabras no eres trabajador del banco. El que lo viola sería el que te pasase el correo, documento, o conversación. Y salvo que tenga una redacción personal, cosa que dudo, no se podría saber quien lo ha filtrado.
Tu problema es que lo que dices es falso, y aunque fuese totalmente legal mostrar las pruebas, no puedes hacerlo porque no existen.
#75 En efecto, falta estar seguro de para qué recibió esa pasta. De la misma manera que falta estar seguro de por qué el amigo Boris tenía reuniones privadas con un oligarca ruso que solía trabajar para el KGB. Vete tú a saber, igual está en la cama con los rusos. O con el que pague más.
Pero no lo sabemos. Por eso The Guardian no se pone a hacer suposiciones, a diferencia de CubaSI(NosInventamosLasNoticias). Es la diferencia entre ser un periódico y un órgano de propaganda.
El titular es un bulo. Se lo han inventado. Por mucho que os gustaría que fuese cierto.
#75 Esto lo he oido a conoci Ahodos que votaban al PP . "Sin el coletas de por medio yo voto a Sanchez", otros que dicen "Yo no soy de psoe, soy sanchista". Yo mismo, siempre digo que voto a Sanchez, no al PSOE, pero no he votado nunca al PP.
#77 Findeton 
