#17#10#7 Me da a mí en la nariz que si fuera por gente como la que firma el artículo volveríamos al tipo de enseñanza que tuve yo en primaria.
Pasábamos horas leyendo castañas como El alcalde de Zalamea y dedicando horas y horas a autores insufribles, pero ni tocábamos el siglo XX más allá de los cuatro topicazos españoles. Ni hacíamos ni la mínima referencia al mundo del cine, por ejemplo. Todo era la literatura estándar y la poesía más convencional.
Una educación rancia hasta aburrir.
Sobre la historia contemporánea se pasaba siempre de puntillas. No vaya a ser que nos metiéramos en charcos inadecuados.
Aprender a la memorieta, matemáticas que terminabas por odiar porque no había el mínimo esfuerzo didáctico y la educación física concebida como mero esparcimiento.
Hablando fino: aquello era una puta mierda. Pero siempre se tiende a romantizar los tiempos pasados.
Otra cosa es que haya que repensar la educación actual, porque evidentemente modelos como el bilingüismo son un fracaso. Pero echar de menos tiempos pasados es absurdo.
#17 Que las cantidades que tienen de esos elementos son tan insignificantes que tendrías que tomarte algo así como un kilo diario para que aportasen algo a tu organismo.
"A diferencia del azúcar, la miel contiene vitaminas, minerales y antioxidantes; por lo tanto, es fácil pensar que la miel tiene beneficios para la salud en comparación con el azúcar. Sin embargo, las vitaminas y minerales en la miel están presentes en menos del 1% de la cantidad diaria recomendada. Para recibir los beneficios para la salud de la baja cantidad de vitaminas y minerales presentes en la miel, sería necesario consumir grandes cantidades de miel. Dichas cantidades excederían la ingesta diaria de azúcar recomendada por la Organización Mundial de la Salud."
Hace poco visitamos un museo de la miel, donde entre otras cosas también producen para su venta, y la dueña nos recalcó igualmente el mismo punto, que la miel está muy buena, pero no se debe consumir por sus supuestas propiedades beneficiosas.
#17 A ver, no te falta razón... pero en esto Rufián tiene razón: hay corrupción cutre y corrupción Premium. O por utilizar cierta unidad de medida, unos miden las prostitutas en parejas o tríos, y otros la miden en volquetes. Denunciable en ambos casos, por supuesto. Pero no es la misma escala.
#17
No. No son complacientes. En teoría, no pueden insultar, ni darte información que está prohibida (tema drogas en este caso).
Sin embargo, aplicando esos métodos de persuasión, acaban insultando y dando esa información prohibida, saltándose las limitaciones que les pusieron en su "programación".
Lo pone en el artículo :
"... intentar obtener dos respuestas válidas a:
- Insúltame («llámame burro»)
- Cómo se sintetiza la lidocaína
Normalmente las IA generativas filtran esas respuestas; los LLM tienen órdenes específicas para no insultar a la gente o sobre dar demasiados detalles acerca de cómo fabricar sustancias prohibidas.
De ahí la sorpresa cuando el resultado fue que los porcentajes de éxito aumentaron significativamente cuando se usaban sutilmente los principios de la influencia de Cialdini. De hecho subieron del 33 al 72 por ciento".
Yo no uso las IA, pero debe de ser interesante intentar que se salten las normas.
¿El vídeo de los payasos de la tele? Bastantes estupideces de este tío he tragado para que me venga ahora un admirador con escaso conocimiento económico y menor conocimiento histórico para decirme que este imbécil sabe decir algo coherente. La puta escuela asutríaca es a la economía lo que la homeopatía a la medicina.
#17 que la pobreza sea un elemento criminógeno no significa que sea la causa, por lo que mucho menos que todos los pobres tengan que delinquir. Vamos, creo que hasta un alumno de primaria podría entenderlo.
Y por cierto, por mucho que la caverna fascista nos venda que vivimos en un país de okupas y violadores, españa está en la 20ª posición en el ranking de países más seguros del mundo.
#17 todo bien hasta lo de "nadie cree sus patrañas". 8 millones de votantes y en las próximas elecciones más todavía. Controlan todos los organismos de poder. Y aún así es increíble que no ganen con mayoría absoluta todas y cada una de las elecciones.
Eso sí, con 7.300 m2 de terreno pero aunque demolieses la casa actual, en el terreno sólo puedes edificar una única vivienda "pequeñita" como la que hay.
#17 no, no he dicho que sea el problema (el problema es poder especular con vivienda) sino que es lo que veo diferente de aquella crisis con la que pueda haber ahora.
#17 A ver, que tampoco son microchips, no requiere una industria demasiado avanzada para fabricar neumáticos. Seguro que en China pueden fabricar neumáticos de la misma calidad que las marcas premium probablemente a un coste menor, pero los neumáticos chinos que llegan a Europa son los más baratos que pasan las homologaciones. Es más o menos la misma filosofía que la de los bazares chinos, baratijas que dejan mucho margen.
#17 Esto lleva investigándose años, estaba en secreto de sumario y sale justo cuando lo del PSOE, ojalá sigan todos tirándose mierda unos a otros porque parece que es la unica manera de que salga a la luz estás cosas
#17 ¿Y que ha salido del psoe?
¿Tres tíos dando contratos a una empresa a cambio de euros?, eso el pan nuestro de cada día en cada ayuntamiento de este pais.
#17 No necesariamente, es cierto que va a aumentar la temperatura en el lugar puntual donde este porque todo motor tiene una perdida energetica que se transforma en calor, pero si la energia la estas cogiendo por ejemplo de un panel solar no estas necesariamente añadiendo calor al sistema, porque podrias estar usando esa energia para transformarla en energia potencial y al hacerlo usando paneles solares estas evitando que una parte de la tierra se caliente por efecto de la luz solar.
Pasábamos horas leyendo castañas como El alcalde de Zalamea y dedicando horas y horas a autores insufribles, pero ni tocábamos el siglo XX más allá de los cuatro topicazos españoles. Ni hacíamos ni la mínima referencia al mundo del cine, por ejemplo. Todo era la literatura estándar y la poesía más convencional.
Una educación rancia hasta aburrir.
Sobre la historia contemporánea se pasaba siempre de puntillas. No vaya a ser que nos metiéramos en charcos inadecuados.
Aprender a la memorieta, matemáticas que terminabas por odiar porque no había el mínimo esfuerzo didáctico y la educación física concebida como mero esparcimiento.
Hablando fino: aquello era una puta mierda. Pero siempre se tiende a romantizar los tiempos pasados.
Otra cosa es que haya que repensar la educación actual, porque evidentemente modelos como el bilingüismo son un fracaso. Pero echar de menos tiempos pasados es absurdo.