Actualidad y sociedad
72 meneos
96 clics
"Las nucleares no van a pagar el sobrecoste de 2.000 millones de los almacenes de residuos"

"Las nucleares no van a pagar el sobrecoste de 2.000 millones de los almacenes de residuos"

La patronal de las nucleares condiciona su interés por mantener activas las centrales más allá del apagón previsto entre 2027 y 2035 a que el Gobierno garantice que una rentabilidad razonable y que no se suba más la fiscalidad.

| etiquetas: nuclear , energía nuclear , sobrecoste , residuos , residuos nucleares , dinero
60 12 0 K 137
30 comentarios
60 12 0 K 137
Comentarios destacados:          
Desideratum #6 Desideratum *
¡Vaya, vaya, qué sorpresa! ¡Es que era TAN INIMAGINABLE!

O sea que estos hijos de mil putas, cuando se produjo el apagón y pusieron a toda la escoria cavernaria pronuke en marcha, no era porque esas cafeteras, que te pueden montar un Chernobyl en cualquier momento, fueran necesarias para la generación en absoluto, NO. Era porque NO QUIEREN PAGAR LOS COSTES DE LA MIERDA QUE GENERAN Y PRETENDEN QUE PAGUEMOS A ESCOTE.

De verdad, de verdad de la buena, que no me lo puedo "de creer". Lo juro por Snoopy.

Me pinchan y no sangro, oiga.
35 K 301
sotillo #14 sotillo
#6 Que están en el ajo no cabe duda
1 K 20
juanlu73 #1 juanlu73
Se cierran las nucleares, se nacionaliza la electricidad y ala, se acabó el problema
17 K 170
sotillo #13 sotillo
#1 Si no pagan pues como a todo hijo de vecino, se les reclama, se añaden los tantos por ciento respectivos y se embargan
10 K 76
hey_jou #3 hey_jou *
A los que hacen cuentas... ¿sigue siendo "la energía más baratatm " aún en el caso que fueran ellas las que pagaran?
11 K 103
#8 Suleiman
Resumen: Yo solo quiero los beneficios, el marrón que se lo coma el estado....
11 K 89
#12 IsraelEstadoGenocida
#8 privatización de beneficios y socialización de las pérdidas, lo de siempre.
4 K 35
Verdaderofalso #15 Verdaderofalso
#8 pero beneficio exigiéndole al gobierno que les ponga un precio fijo… ni que fuéramos comunistas!

Aquí no hay mano invisible que regula el capitalismo??
5 K 69
devilinside #21 devilinside
#8 Comunismo de empresa
0 K 12
Urasandi #9 Urasandi
Limpia y barata mis cojones.
5 K 50
#10 tierramar *
La construcción de las nucleares también ha sido a costa de nuestro bolsillo , una empresa privada no asumiría el coste ni de la construcción; como la gestión de residuos durante miles de años, y la construcción de almacenes también, ENRESA empresa publica que la mantenemos nosotros.... Sin vergüenzas!! Y si ocurre un accidente grave es a costa de nuestros impuestos por sobreviviencia, como Chernobyl, que habrá que juntar dinero para el tercer sarcófago: www.meneame.net/m/actualidad/danos-causados-drones-sarcofago-chernobil
5 K 48
Verdaderofalso #16 Verdaderofalso *
#10 vamos a ver que en las últimas 5 centrales nucleares en occidente: EEUU, Finlandia, UK, Francia 2, el sobrecoste ha sido de 1Billon.
1 puto billón de euros!
5 K 62
#11 tierramar *
Relacionado: www.meneame.net/story/australia-plan-nuclear-mucho-mas-caro-dice-dutto Los expertos no sólo sospechan que el plan de energía nuclear de la coalición costará mucho más de lo previsto, sino que el análisis publicado la semana pasada por el grupo de expertos Climate Energy Finance (CEF) ha concluido que el plan también "ahogará" a la nación con "costes energéticos más altos, contaminación de carbono sin freno y billones de dólares en PIB perdido".
4 K 47
Mauro_Nacho #5 Mauro_Nacho
La energía nuclear es cara y no son competitiva con las renovables. Suerte tenemos de que son pocas las centrales nucleares que hay en España, eso ha ayudado a la transición energética y a tener una electricidad más barata.
5 K 46
Imag0 #18 Imag0
Ni limpia, ni segura, ni barata.
2 K 36
victorjba #2 victorjba
Pues hala, un poco de pan y mayonesa y padentro.
1 K 19
andando #4 andando
#0 más que en actualidad, debería ir en hemeroteca, que la entrevista es de 2022
0 K 15
Trigonometrico #26 Trigonometrico
#25 No se puede depender de renovables para la generación de un país con esa actitud.

Noruega genera el 99 % de su electricidad con renovables, y China da saltos de gigante cada año, reduciendo sus emisiones y aumentando el consumo de energía.

Luego están los países pobres y atrasados, que no aumentan su generación de electricidad con renovables.
0 K 11
#27 Nielo
#26 A la realidad poco le importa la actitud.

Se están destinando enormes esfuerzos a la investigación de renovables y formas de almacenamiento, pero la realidad es que aún la tecnología no permite su uso exclusivo. Es un hecho.

No se pueden cerrar centrales de generación que funcionan "con la esperanza" de que surja una alternativa en el futuro próximo. Solo una vez que exista y ésta esté probada se puede dar ese paso.

Y soy consciente de que la situación es absurda con la deuda impagable que crean las centrales nucleares con los resíduos, pero a lo que me refiero es que, por el momento, no tenemos alternativa.
0 K 6
Trigonometrico #28 Trigonometrico
#27 Es un hecho que que Noruega genera el 99% de su electricidad con renovables. Esa es la realidad, tan tozuda como siempre.

Las renovables no son el futuro, son el presente.
China da saltos bruscos en generación de electricidad con renovables. Incluso la India ya contamina cada día un poco menos por su crecimiento de uso de vehículos eléctricos, y va en sentido contario a lo que cabría esperarse por su crecimiento.…   » ver todo el comentario
0 K 10
#29 Nielo
#28 Noruega tiene una orografía única para construir embalses y una población reducida. El ejemplo no vale para casi ningún otro país, así que flojo, por no decir que no es válido.

Yo hablo de presente, y los ejemplos expuestos son de esperanza y de futuro.

Cerrar centrales nucleares en el presente crea problemas en el presente.
0 K 6
Trigonometrico #30 Trigonometrico
#29 Yo hablo de presente, y China cada día sube un nuevo escalón en el uso de renovables, y es tal vez el país con más industria del mundo, por lo que podría esperarse que cada día contaminara más.

Y en la India el crecimiento de energías contaminantes también se está reduciendo ya en el presente.

www.meneame.net/story/parque-hibrido-solar-eolico-mas-grande-mundo-tan

www.meneame.net/story/india-consigue-reducir-7-93-emisiones-co2-desde-

www.meneame.net/story/asia-continua-siendo-iman-mundial-energias-renov
0 K 10
ChatGPT #7 ChatGPT
#0 muy interesante el enlace. Gracias
0 K 10
Lamantua #17 Lamantua
Se sabe a cuanto tocamos ..?
0 K 7
#22 Setis
Pero cuando dije que las nucleares generan sobres, todos se reían de mí. Aquí estan los sobres.

SOBRECOSTES.
0 K 7
#19 Akuandi
es de 2022...
0 K 6
Gry #20 Gry *
#19 Siguen manteniendo la misma postura. Es la que pasaron en el Congreso como proposición no de ley hace unos meses: que el Estado les garantice la rentabilidad y renegociar el tratamiento de los residuos.
2 K 47
#23 Nielo
Una pregunta para todos los que estáis a favor de cerrar las centrales nucleares:

¿De dónde sacamos la energía que dejarían de producir?
0 K 6
Trigonometrico #24 Trigonometrico
#23 De las energías renovables. China está teniendo un crecimiento en renovables brutal.

Pero a los accionistas de las nucleares no les interesa que esto se haga.
0 K 10
#25 Nielo
#24 No se puede depender de renovables para la generación de un país. Ni aquí ni en China. Aún estamos muy muy lejos de éso.

Preguntaba por algo realista.
0 K 6
comentarios cerrados

menéame