#13 es muy lícito pedir una compensación por algo que es sumamente estratégico para el funcionamiento de la red, ya que las consecuencias son las que son.
¿No sería más lógico entonces que estuviera en manos del estado y no de una empresa privada?
¿Crees que la empresa privada aceptaría? Porque la rentabilidad de las cosas se ven en los informes anuales de beneficios. No son precisamente empresas con el agua al cuello.
#4 los anunciantes tienen que vender inseguridades que el público crea que puede suplir comprando el producto ofrecido.
Te sientes fea? Compra belleza. Te sientes debil? Compra fuerza. No te hacen caso? Con este coche si... Y así todo.
¿Y no será que los anunciantes venden lo que tiene demanda?
Crees que la gente se puso de repente a comprar alarmas de casa y los fabricantes de repente se unieron al carro? Sabes lo que es una campaña de márketing? Sabes lo que son los publi-reportajes?
¿Por qué no hay anunciantes de tableros de ajedrez?
Crees que a los anunciantes les interesa los compradores inteligentes?
#290 no puedes decir mentiras tan gordas sin que te caiga la cara de vergüenza.
Desregular todo el mercado inmobiliario como si se tratara del mercado de productos de cosmética en el que el cliente puede vivir sin cosméticos... El cliente va a necesitar una vivienda, de la misma manera que necesitara agua, luz y comida, y frente a eso la especulación desregulada se haría de oro hasta que llegaran las antorchas.
#170 y un miembro viril como un recipiente de metal para cocinar.
El capitalismo tiende a la concentración de la riqueza. Han sido las regulaciones, redistribución de la riqueza y luchas sociales las que han traido la prosperidad.
#34 según tengo entendido, esta visita ya estaba programada de mucho antes. Que coincida con lo que está ocurriendo ahora ... Pues le podria haber pasado a cualquier otro país, creo.
#12 es mucho más fácil hundir el país y luego los muy muy ricos comprar a precio de saldo lo que queda. Dejar de ser americano para ser propiedad de alguien/corporación.
#14Tú has introducido esas afirmaciones que no puedes demostrar, pretendes que compartamos la fe que son como tú te has inventado.
peor es decir que el proceso es el mismo sin demostrarlo. no, no lo es. y a los resultados me remito. espero que hayas tratado lo suficiente con IA o haberte mirado su estructura como para comprender que querer mimetizar la capacidad de síntesis de un cerebro humano en una IA no es físicamente posible (aún), pero sí se puede "trampear". y sí, una IA está siendo entrenada y corregida continuamente, pero la forma en la que un cerebro y una IA tratan una información no es ni por asomo el mismo, ni con qué esa información es asociada con el resto de memoria del cerebro/disco duro.
si esto me lo estoy inventando pues vale.
¿que una IA puede ser lo suficientemente compleja para hacernos creer que tiene consciencia? por supuesto, pero te repito: los procesos no són los mismos, porque sencillamente no se pueden replicar a gran escala.
Las probabilidades de que una IA puede crear un código funcional siguiendo las especificaciones sin comprensión son astronómicamente pequeñas, por contra si hay comprensión sí es realista.
¿Dirias que el Akinator tiene detrás una comprensión? Qué probabilidades hay que acierte el personaje que estoy pensando? Qué probabilidades hay que una IA pueda responder a mis prompts?
Yo creo que no somos conscientes de la cantidad de información que una IA tiene detrás, es como las distancias en el espacio, te lo dicen sí, pero realmente no puedes llegar a asimilarlo. Y si has pedido código a una IA, sabrás de lo que hablo.
Un especialista humano tampoco sabe en qué patrón se ha basado. Si le pides que te lo explique se lo inventará y te dirá algo que suene plausible, igual que una IA.
eso es un invent como la copa de un pino. Un especialista humano te dirá los indicios en los que se ha basado, o simplemente estará tan habituado a hacerlo que ni se dará cuenta, como cuando… » ver todo el comentario
#137Demuestra que tú tienes conciencia propia. Demuestra que la IA no tiene conciencia propia
Todo esto no existe. Es fruto de tu imaginación. Y tu no eres tú. Eres un baobab.
Demuéstrame que no es cierto. Vamos a dejarnos de filosofia barata por favor. Y menos para hablar de chatgpt.
Un especialista en identificar tumores en radigrafías podrá identificar patrones que tú no puedes identificar, un jugador de ajedrez profesional podrá identificar patrones en el tablero que tú no puedes identificar.
Un especialista en identificar tumores no va a encontrar los que la IA encuentra porque ni siquiera sus creadores saben en qué patrón se ha basado. Buscalo en google por favor.
Un niño tampoco sabrá apreciar patrones de ligoteo de los adultos.
La educación, el entrenamiento, nos capacita para identificar patrones. A las IA se las entrena, se las educa.
Si, y las IA predicen qué palabra usar después por pura probabilidad. La IA actual NO sabe qué dice. Simplemente predice unas palabras en función de otras que recibe del prompt.
Eso no es lo que hace un cerebro humano.
Igual que las lógicas siguen verdes. No sé si salió por aquí el pmanteamiento a una IA : "si madrid es españa, si salgo de madrid, salgo de españa?" y la IA dice que sí. Eso no es porque no sepa lógica, es porque no sabe aplicarla. Para responder bien a eso hay que entrenarla en ese ejemplo concreto.
Que la IA puede llegar algun día a tener conciencia? Es probable. Pero la de hoy.ni es inteligencia ni es artificial. Es el robot emilio muy complejo.
#3 hey_jou * 
